5938 ответов в теме

[Sgt Cartmann]

 Там гораздо больший радиус но не тот класс точности, чтобы поразить цель размером с корабль, поэтому я и веду речь о подрыве в области близкой к расположению АУГ.

"в области" не катит. Там почти прямое попадание нужно, а если взять скорость перемещения ордера 20 узлов, то получим смещение 600м в минуту. С наведением проблемы будут, ибо отслеживать его надо с высокой точностью и в реальном времени.

[DeGrif]

В то время как собственный рынок сша перемалывает на 10 трлн.

А ты там ничего не преувеличил раза эдак в два-три? Или сравниваешь разные вещи...? Не?

Сообщение отредактировал DeGrif: 20 September 2013 - 16:13

[Батька Дамаг]

Вот тока почему-то в советские времена размен полка ту22 на одну ауг рассчитывался как допустимый.

Да если полк разнесет Авианесущую Ударную Группировку под чистую, то это не "Допустимый размен", это эпик вин.

 

Тут кто то предлагал использовать заряды по 0.33, так вот, разницы нет чем полк заряжать. Тут прикол какой - успеем попасть и развернуться пока истребители не встретили - хрен вообще кого собьют, бо не догонят, не успеем - поляжем  все.

Попадание в сам авианосец будет однозначно, потом  крен, пожар, волна в борт и никто не взлетит не сядет, вообще без разницы чем заряжать. Корабли на ударную волну срать хотели, если во вспышку не попадут - сдюжат. А испарится авианосец сразу, или прогорит медленно - это абсолютно все равно, Это тебе не ТРК, что и полузатопленый и горящий огрызаться будет что медведь раненый.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 20 September 2013 - 17:07

[Rosia]

АУГ не держат в резерве , то что в резерве не АУГ . АУГ всего несколько все У США . Их все отслеживают ударные лодки . В теории

[КотМэн]

в теории потопить ауг есть несколько вариантов.

только не потопили ни разу не практике. в этом вопрос и есть. нет прецедента.

прямой ядерный удар - это вариант, а другие способы предполагают расположение ауг в пределах досягаемости береговой обороны.

там ещё могут поучаствовать ударные ракетные крейсера, у которых мобильность высока.

опять же никто не проверял их на противоборство с подлодками.

недостаток ауг с тактической точки зрения очевиден - низкая мобильность.

приходим к выводу, сказанному ранее - оружее против папуасов и не более.

[Brownshweiger]

Ну если у подлодки есть отечественная вундервафля ака "шквал" то я бы на АУГ не поставил. Корабли прикрытия лодке может и отомстят, но авианосцу это уже не поможет.

Совок всегда удачно делал ставку на снаряд. А вот когда брался за броню а-ля Ми24 получался фейл.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 20 September 2013 - 18:07

[sannikoff]

Ну если у подлодки есть отечественная вундервафля ака "шквал" то я бы на АУГ не поставил. Корабли прикрытия лодке может и отомстят, но авианосцу это уже не поможет.
Совок всегда удачно делал ставку на снаряд. А вот когда брался за броню а-ля Ми24 получался фейл.

Ты бы глупостей поменьше писал. АУГ это разведка, авиация, ПРО, ПВО и противолодочная система обороны.
Шансы того, что подводная лодка незаметно подкрадется к такой АУГ ничтожно малы.
Есть у меня смутные сомнения насчет эффективности авианосных ударных группировок в бою. Примерно такие же сомнения у меня были насчет Меркавы до второй ливанской войны.
Первое бомбежка туземцев без ПВО и ПРО засчитывается как успешная боевая операция, у меркавы зачистка деревни или кибуца от палестинца с ножом под полным прикрытием с воздуха и земли тоже считалась полноценной военной операцией. Участие в бою с вооруженным и организованным противником показало, что Меркава обычный танк ни лучше и не хуже остальных а мифы о его неуязвимости сильно преувеличены. Также есть подозрения что АУГи повторят судьбу Тирпица - будут прятаться во фьордах и выходить в плавание по большим праздникам.

[DireSnake]

одна бяда. в боевом охранении (а не в походном как на картинке) расстояние между кораблями такое вместе с их положением, чтоб минимизировать любую неожиданность. в центре пятна  будет сам авианосец с снабжением, а вокруг кольцами про, уро и прочие противолодочные. и подобраться к таким - прорываться наскозь. торпедировать тоже сложно, ибо телами будут прикрывать да противоторпедные средства использовать. тут только разве какие оригинальные ПМТ-1 и прочие сработает, и то у них интелекта "вышел-нашел-пошел". и на сигнатуру цели пофиг. 

отчего собственно и давить группу можно только массой на задавливание и прорыв. 

[LightSet]

 Если все таки теоретически дойдет до реального - потопления АУГ , то скорее всего не будут мелочиться и ударят по максимуму - что нибудь типа балистической сатаны с 1 боеголовкой максимальной мощности. И думается что где нибудь неафишируемое такое есть с наведением в процессе полета. По 1 шт на каждую такую группу. Пока идет в космосе может откоректироваться, а уже на участке спуска через атмосферу там несколько десятков секунд, когда она уже в плазме и ничего не может и летит по баллистической траектории. 

 

Современная электронника на столько выросла что даже если такого нет, то уже сейчас срочно мастерят и у них и у нас.

 

 Все таки АУГ это не оружие третьей мировой а возможность с мирового океана полностью контролировать силой страны третьего мира. То о чем еще когда то Великобритания мечтала и ей подобные.

 

 Оружие третьей мировой и у них и у нас под водой плавает, и в шахтах стоит. Им колонии непоконтролируешь. Вот оно как раз для противника своего масштаба СШАvsРоссияvsКитай.

Сообщение отредактировал LightSet: 20 September 2013 - 19:09

[Deriel]

Первую АУГ потопят на ивру, это точно.

[ktylxy]

АУГ не держат в резерве , то что в резерве не АУГ . АУГ всего несколько все У США . Их все отслеживают ударные лодки . В теории

вот ненадо, сейчас у США на ходу 4 АУГ из 20, остальные не комплектны и мирно ржавеют, большинство даже от причальной стенки не отойдут без сложного ремонта

[sannikoff]

Если все таки теоретически дойдет до реального - потопления АУГ , то скорее всего не будут мелочиться и ударят по максимуму - что нибудь типа балистической сатаны с 1 боеголовкой максимальной мощности. И думается что где нибудь неафишируемое такое есть с наведением в процессе полета. По 1 шт на каждую такую группу. Пока идет в космосе может откоректироваться, а уже на участке спуска через атмосферу там несколько десятков секунд, когда она уже в плазме и ничего не может и летит по баллистической траектории. 
 
Современная электронника на столько выросла что даже если такого нет, то уже сейчас срочно мастерят и у них и у нас.
 
 Все таки АУГ это не оружие третьей мировой а возможность с мирового океана полностью контролировать силой страны третьего мира. То о чем еще когда то Великобритания мечтала и ей подобные.
 
 Оружие третьей мировой и у них и у нас под водой плавает, и в шахтах стоит. Им колонии непоконтролируешь. Вот оно как раз для противника своего масштаба СШАvsРоссияvsКитай.

На последнем участке полета МБР не управляется.

[Батька Дамаг]

На последнем участке полета МБР не управляется.

Лет 30 уже как боеголовка рулится сама, аки крылатая гиперзвуковая ракета, с противозенитными маневрами, сменами целей, системой приоритетов и прочей античеловеческой байдой.

Однако у МБР есть огромный недостаток - палево. Запуск спалят мгновенно, пока долетит - минимум 10 минут, есть время среагировать. Ежели мы, либо они готовы к удару до его нанесения(есть шанс что противник применит) - эффективность удара будет на уровне "так - сяк". К примеру, мы жарим Лондон чем нибудь атмосферным, за сутки приведя в боеготовность пво - Ответный удар потеряет смысл на половину, оборона - на две трети. Риск велик, Лондон жалко, похныкают и разойдутся.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 20 September 2013 - 20:15

[LightSet]

На последнем участке полета МБР не управляется.

 

А и ненадо. последний участок это ж вход в атмосферу. А от него до цели уже десятки секунд полета. А пока еще в космосе летит может скорректировать.

[КотМэн]

тему не читал.

что хочу сказать - боеголовки щас умные.

в конечном то итоге победит тот, кто хочет жить.

ето правило такое - кто хочет жить, тот и живёт.

что зависит от нас? да почти ничего.

значит надо просто делать что умеешь.

или когда есть выбор - не делать.

[Batoks]

Пилили в СССР такое

 

 

и говорят что сейчас такие штуки  есть

 

в отличие от обычных баллистических боеголовок, это устройство может в самый последний момент как самостоятельно изменить траекторию полета - по заранее введенной программе, так и быть перенацелено уже над территорией противника

 

Осталось, по старой традиции, группировку метеоспутников восполнить.

Сообщение отредактировал Batoks: 20 September 2013 - 20:20

[LightSet]

Лет 30 уже как боеголовка рулится сама, аки крылатая гиперзвуковая ракета, с противозенитными маневрами, сменами целей, системой приоритетов и прочей античеловеческой байдой.

Однако у МБР есть огромный недостаток - палево. Запуск спалят мгновенно, пока долетит - минимум 10 минут, есть время среагировать. Ежели мы, либо они готовы к удару до его нанесения(есть шанс что противник применит) - эффективность удара будет на уровне "так - сяк". К примеру, мы жарим Лондон чем нибудь атмосферным, за сутки приведя в боеготовность пво - Ответный удар потеряет смысл на половину, оборона - на две трети. Риск велик, Лондон жалко, похныкают и разойдутся.

 

Но внешне то ей нечего не передашь пока она в плазме. То есть донацелить сверхточно на движущуюся ауг не получиться. Но там уже пофиг наверно будет если макс мощность и 1 боеголовка на целую рс18.

Сообщение отредактировал LightSet: 20 September 2013 - 20:19

[КотМэн]

с точки зрения военного (каковой я и есть) уничтожение  ауг вполне возможно.

есть несколько тактических приёмов на этот счёт.

 

- ракетные катера

- подлодки

- береговая оборона

- стратегические ракеты

 

зы. - канешна морская авиация.

Сообщение отредактировал КотМэн: 20 September 2013 - 20:30

[Batoks]

Но внешне то ей нечего не передашь пока она в плазме. ...

 

А если аналог такой штуки прикрутить?

[Батька Дамаг]

Но внешне то ей нечего не передашь пока она в плазме. То есть донацелить сверхточно на движущуюся ауг не получиться. Но там уже пофиг наверно будет если макс мощность и 1 боеголовка на целую рс18.

ей не надо ничего передавать, она "в лицо" все потенциальные цели узнает, их не так много, и жарит в самую приоритетную. Сама.