5938 ответов в теме

[DireSnake]

с точки зрения военного (каковой я и есть) уничтожение  ауг вполне возможно.

есть несколько тактических приёмов на этот счёт.

 

- ракетные катера

- подлодки

- береговая оборона

- стратегические ракеты

 

зы. - канешна морская авиация.

это всего лишь средства. а не тактические приемы.... коли уж военный.

 

 

пво ауг сша

 

старые советские расчеты по уничтожение ауг.

http://www.modernarmy.ru/article/73

 

 

Одна ракета при под­рыве в районе борта корабля проделывает пробоину пло­щадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.

Сообщение отредактировал DireSnake: 20 September 2013 - 20:56

[sannikoff]

Лет 30 уже как боеголовка рулится сама, аки крылатая гиперзвуковая ракета, с противозенитными маневрами, сменами целей, системой приоритетов и прочей античеловеческой байдой.
Однако у МБР есть огромный недостаток - палево. Запуск спалят мгновенно, пока долетит - минимум 10 минут, есть время среагировать. Ежели мы, либо они готовы к удару до его нанесения(есть шанс что противник применит) - эффективность удара будет на уровне "так - сяк". К примеру, мы жарим Лондон чем нибудь атмосферным, за сутки приведя в боеготовность пво - Ответный удар потеряет смысл на половину, оборона - на две трети. Риск велик, Лондон жалко, похныкают и разойдутся.

Не управляется =/= не маневрирует. Управление подразумевает передачу координат цели в режиме полета. Простые расчеты АУГ движется со скоростью 600 м/мин полет МБР 20 минут. Ко времени подлета МБР АУГ пройдет 24 км.

[DireSnake]

Не управляется =/= не маневрирует. Управление подразумевает передачу координат цели в режиме полета. Простые расчеты АУГ движется со скоростью 600 м/мин полет МБР 20 минут. Ко времени подлета МБР АУГ пройдет 24 км.

600м/мин, это 30+ узлов. это максимальная скорость нимитца. маршевый максимум не предназначен для обслуживания самолетов (взлет/посадка). для этой операции выбирается и скорость и направление, стабилизирующее палубу. авианосец - это тупо аэродром для авиации. плюс оборудованный немного пво ближнего радиуса (фаланксы по большей части). и тут уж кстати, наш существующий авианосец сильно лучше  "пво-защищенней" нимитца. 

авианосец стоит  штабом оперативного центра и рулит авиацией. а остальная шобла - работает и воюет. 

[Батька Дамаг]

Не управляется =/= не маневрирует. Управление подразумевает передачу координат цели в режиме полета. Простые расчеты АУГ движется со скоростью 600 м/мин полет МБР 20 минут. Ко времени подлета МБР АУГ пройдет 24 км.

ты вообще не врубаешься. 60е кончились. современные боеголовки такие виражи закладывают, что миг 25 удивится. У них рельеф, обводы, магнитные координаты, противозенитные маневры - все в башку уже зашито. по интеллекту примерно как овчарка. Все понимает, ток говорить не умеет.

[DireSnake]

ты вообще не врубаешься. 60е кончились. современные боеголовки такие виражи закладывают, что миг 25 удивится. У них рельеф, обводы, магнитные координаты, противозенитные маневры - все в башку уже зашито. по интеллекту примерно как овчарка. Все понимает, ток говорить не умеет.

добавь еще инерционная система координат, которой пофиг на наличие/отсутсвие спутника.

[sannikoff]

ты вообще не врубаешься. 60е кончились. современные боеголовки такие виражи закладывают, что миг 25 удивится. У них рельеф, обводы, магнитные координаты, противозенитные маневры - все в башку уже зашито. по интеллекту примерно как овчарка. Все понимает, ток говорить не умеет.

Не надо считать МБР чем-то волшебным, что может узнавать всякие Нимицы в лицо. Если МБР такие умные смогут ли они отражение в воде отличить от цели?

[Батька Дамаг]

Не надо считать МБР чем-то волшебным, что может узнавать всякие Нимицы в лицо. Если МБР такие умные смогут ли они отражение в воде отличить от цели?

Ты не поверишь. Даже х22 умеет. И если "Нимиц" уже хватит от ее предшественницы - она жахнет по следующей по приоритету цели в группировке. Доброе утро.

[belliom]

 

Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением.

Не совсем так. Для уничтожения нужно 8-10. А для именно вывода из строя - 2-3. Авианосец на самом деле очень уязвимая хрень. Как уже выше заметил Батька - крен или дифферент и хер ты с него взлетишь/сядешь. Т.е. 2-3 ракеты почти гарантированно приведут к тому, что корабль какое-то время (а при серьезном повреждении полетной палубы - долгое) не сможет оперировать авиагруппой, что в общем и является "выводом из строя" и потерей "боеспособности".

[DireSnake]

мбр в ауг, это как c бранча хотдропить титан, чтобы чпокнуть кар в сиджее.

 

 

 Авианосец на самом деле очень уязвимая хрень. ........ не сможет оперировать авиагруппой, что в общем и является "выводом из строя" и потерей "боеспособности".

 "повредить" полосу, сбить антенные наружные комплексы - все. хватит. любое попадание чем угодно куда угодно сверху.

[Батька Дамаг]

 

 

 

 "повредить" полосу, сбить антенные наружные комплексы - все. хватит. любое попадание чем угодно куда угодно сверху.

Х-15.

[Kriptman]

Чуваки. Вы думаете не в ту сторону. Главная задача не уничтожить АУГ. И даже не повредить. Главная задача - не дать ему выполнить свою задачу.

[Evilman]

Главная задача - превентивно настучать по мозгам тем местным ушлепкам-правителям, которые не то что уничтожать АУГ решатся - а даже задумаются об этом или о любом другом виде военного противостояния. Ибо ответка-то прилетит не по ним, а по всему населению.

[Батька Дамаг]

Чуваки. Вы думаете не в ту сторону. Главная задача не уничтожить АУГ. И даже не повредить. Главная задача - не дать ему выполнить свою задачу.

 Вот я считаю что надо хряпнуть авианосец вдоль хребта разок, чтоб прибалдел, а потом расчихвостить оставшихся, не дав разбежаться. Я внимательно слушаю твои предложения.

[DireSnake]

 

Янки оценили русский юмор и принялись остервенело искать средства для предотвращения подводных атак. Кое-что им удалось – уже к началу 1970-х годов стало ясно, что торпедная атака АУГ имеющимися средствами сопряжена со смертельным риском. Янки организовали сплошную зону ПЛО в радиусе 20 миль от авианосного ордера, где основная роль отводилась подкильным гидролокаторам кораблей охранения и противолодочным ракетоторпедам ASROC. Дальность обнаружения самого современного американского сонара AN/SQS-53 составляла до 10 миль в активном режиме (прямая видимость); в пассивном режиме до 20-30 миль. Дальность стрельбы комплекса ASROC не превышала 9 километров.

 

 

В отличие от повреждений, вызванных попаданием ПКР, где еще актуальны такие проблемы, как «тушение пожаров» и «борьба за живучесть», встреча с торпедой ставит перед несчастными моряками простой вопрос: где спасательные плотики и надувные жилеты? – корабли класса «эсминец» или «крейсер» просто разламываются пополам от взрыва обычных торпед. 

 

 

 

«Толстую торпеду» невозможно обмануть с помощью AN/SLQ-25 Nixie или сбить с курса, используя сбрасываемые ловушки – адский подводный следопыт не обращает внимания на шумы и помехи - он реагирует только на кильватерную струю корабля. Через несколько минут бездушный робот привезет в подарок американским морякам 557 килограммов тротила

 

 

про шквал.

 

 

В отличие от 65-76, бьющего на 50 и более километров, дальность стрельбы «Шквала» не превышает 7 км (новая модификация – 13 км). Мало, очень мало. В современном морском бою выход на такую дистанцию - исключительно сложная и рискованная задача. Боевая часть ракетоторпеды легче почти в 3 раза. Но главная «загвоздка» во всей этой истории - «Шквал», ввиду своей высокой скорости, является неуправляемым оружием,

 

 

 

блин... хоть в отдельную тему выноси. "форумно-военное столкновение"

[DOKTOP PvP]

Главная задача - превентивно настучать по мозгам тем местным ушлепкам-правителям, которые не то что уничтожать АУГ решатся - а даже задумаются об этом или о любом другом виде военного противостояния. Ибо ответка-то прилетит не по ним, а по всему населению.

Сам думаешь о чем говоришь? На АУГ же не нападают, это АУГ нападет на кого то (всместе со всей лабудой). Логично предположить, что на кого оно нападет, населению той страны и так не айс станется. Как и его правителю, которого в итоге либо повесят, либо голову отрежат... ну в худшем случае) Более чем уверен, хуже им от атаки на АУГ не будет. Врядли после этого по ним ядерный удар нанесут, а иной вариант произойдёт в любом случае, так хоть Авианосец потопят... 

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 21 September 2013 - 0:14

[КотМэн]

Главная задача - превентивно настучать по мозгам тем местным ушлепкам-правителям, которые не то что уничтожать АУГ решатся - а даже задумаются об этом или о любом другом виде военного противостояния. Ибо ответка-то прилетит не по ним, а по всему населению.

главная задача - потопить хотя б одну ауг. пусть от имени ирана - неважно. сам факт потопления важен.

[Brownshweiger]

Но внешне то ей нечего не передашь пока она в плазме. То есть донацелить сверхточно на движущуюся ауг не получиться. Но там уже пофиг наверно будет если макс мощность и 1 боеголовка на целую рс18.

В крайнем случае ЯБ ослепит ее, позволив ударить авиацией.

Правда логичнее юзать для таких целей тактическое ЯО, а не мбр, эффект сходный и точность куда выше. 

 

 

про шквал.

ГСН в принципе и не нужна при подобной скорости и дальности пуска. Перехватить или уклониться от этой штуки невозможно, как и успеть заслониться эсминцем. Вопрос в том как на эту дистанцию выйти и логичным шагом тут было бы создание "подводных дронов" - автоматических микро-подлодок с одной торпедой на борту, направляемых к цели с безопасной дистанции. Оставить таких на пути следования ауг и их очень сложно будет засечь вовремя. По сути это развитие идеи торпедных мин и беспилотников обамы. Разменять десяток таких на авианосец это массив овнейдж.

Если бы не меченый, то вполне вероятно их бы и запилили уже.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 21 September 2013 - 6:18

[72AG_El_Brujo]

В крайнем случае ЯБ ослепит ее, позволив ударить авиацией.

Правда логичнее юзать для таких целей тактическое ЯО, а не мбр, эффект сходный и точность куда выше. 

 

 

ГСН в принципе и не нужна при подобной скорости и дальности пуска. Перехватить или уклониться от этой штуки невозможно, как и успеть заслониться эсминцем. Вопрос в том как на эту дистанцию выйти и логичным шагом тут было бы создание "подводных дронов" - автоматических микро-подлодок с одной торпедой на борту, направляемых к цели с безопасной дистанции. Оставить таких на пути следования ауг и их очень сложно будет засечь вовремя. По сути это развитие идеи торпедных мин и беспилотников обамы. Разменять десяток таких на авианосец это массив овнейдж.

Если бы не меченый, то вполне вероятно их бы и запилили уже.

Угу, а теперь представь - заминировать океан, лол, на пути следования АУГ с учетом дальности пуска Шквала. Очень хотелось бы услышать, чем будешь минировать, где и когда.

Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 21 September 2013 - 6:54

[StarconTroll]

Угу, а теперь представь - заминировать океан, лол, на пути следования АУГ с учетом дальности пуска Шквала. Очень хотелось бы услышать, чем будешь минировать, где и когда.

Да подлодкой и минируется.

Засёк курс АУГ со спутнега.

Дал сигнал патрулирующей в том районе подлодке, та выставила дрономины и свалила за радиус обнаружения.
А потом подобрала незадействованные, если дело не выгорело.

"Слить повторить" на всём пути следования АУГ.

[72AG_El_Brujo]

Да подлодкой и минируется.

Засёк курс АУГ со спутнега.

Дал сигнал патрулирующей в том районе подлодке, та выставила дрономины и свалила за радиус обнаружения.
А потом подобрала незадействованные, если дело не выгорело.

"Слить повторить" на всём пути следования АУГ.

Как она их собирать будет? Плюс, если их собирать, то необходимо уклоняться от АУГ и возвращаться к месту минирования. Это - время и выведенная из боя ПЛ, которая снова выйти вперед АУГ не сможет.

 

И что будем делать с противолодочными самолётами и собственными ПЛ АУГ, ведущими противолодчную разведку на пути следования группы? Эти меры противодействия не дадут поставить мины ближе, чем в 200 км на пути следования АУГ, которая за время прохождения этого расстояния повернет и т.п.

 

Ребзя, я, канеш, не первый год на еверукоме, но минирования открытого моря не ожидал. +)