5791 ответов в теме

[Zom]

Первоисточник — Библия. В Ветхом Завете (Книга Екклесиаста, или Проповедника, гл. 1, ст. 6) говорится о ветре, для которого это круговое, спиралевидное движение и характерно: «Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои»

Страница то уже какая? Вроде выяснили ж всё?
1)Вернутые дебилы.
2)Дарвин впереде.
3) ТС реально упорот и не внемлет голосу разума. (но верит )

[3JIOE_3JIO]

Преследования ведьм и колдунов проводились инквизиционными трибуналами с исключительной жестокостью. Вот как описывает пытки и казни над ведьмами в начале XVII в. современник пастор Мейфарт, хорошо знавший инквизиционную практику того времени: «Я видел, как палачи мозжат стройное человеческое тело, расшатывают его во всех суставах, заставляют глаза вылезти из орбит, выдергивают стопы из голеней, плечи из лопаток, вздергивают человека на воздух, дробили кости, кололи иглами, жгли серой, поливали маслом».

Мирная религия доооооо
Грубо говоря щас преследовать хотят за тоже самое, только сжигать никто не даст.. .21 нахрен век как же так...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 October 2012 - 16:06

[Seiza]

Мирная религия доооооо
Грубо говоря щас преследовать хотят за тоже самое, только сжигать никто не даст.. .21 нахрен век как же так...

И сейчас тоже так делают всякие старенькие извращенцы у себя в огромных особняках. 21 век а всё тоже.

[СтарыйПепелац]

И сейчас тоже так делают всякие старенькие извращенцы у себя в огромных особняках. 21 век а всё тоже.

Ты старый извращенец в особняке, или жертва старенького извращенца? Просто интересно, откуда такие познания об извращенцах.

[Seiza]

Ты старый извращенец в особняке, или жертва старенького извращенца? Просто интересно, откуда такие познания об извращенцах.

это кондифициальная информация

[3JIOE_3JIO]

Страница то уже какая? Вроде выяснили ж всё?
1)Вернутые дебилы.
2)Дарвин впереде.
3) ТС реально упорот и не внемлет голосу разума. (но верит )

1) и 3) ок
А 2) то откуда?

[StarconTroll]

это кондифициальная информация

В телефон доверия звонил или так справился?

[Zom]

1) и 3) ок
А 2) то откуда?

Дак вроде ты ж и говорил? Или я не понял?

Чёт ещё много тут народу кричало, так что я понял что всё решено. Не?

[Eretic]

Если кратко, то: антипод пердит в лужу, остальные подливают туда воды.

Сообщение отредактировал Eretic: 28 October 2012 - 16:31

[3JIOE_3JIO]

Дак вроде ты ж и говорил? Или я не понял?

Чёт ещё много тут народу кричало, так что я понял что всё решено. Не?

Дарвин крутой

[LeonM]

Если кратко, то: антипод пердит в лужу, остальные подливают туда воды.

В тред требуется тот проктолог который умудрился подорвать газы в процессе колоноскопии

[СтарыйПепелац]

Я тут в связи с соседней темой полез искать картинки, чтобы проиллюстрировать сарачема с горшком дочки на голове, и наткнулся...



П.С. это не фотошоп, если что. (:

[Zom]

Дарвин крутой

Нуа ктоб спорил?

[Laverintos]

Интересно, что скажет антипод, если правительство откажется от поддержки церкви, и соловьев снова "поменяет мнение".
Наверное так:
Был грешник. Потом покаялся. А потом сам сотона пожрал его душу, и он стал сотонистом!!!


Почему православные такие упёртые? Что нужно чтобы это узнать?
Для этого нужно ответить на другой вопрос.

Откуда берутся верующие?
Потенциальный верующий попадает в когти подобным движениям с раннего детства.
Крестится и молится верующие учат детей очень рано, навязывая своё мировоззрение. Ребёнок без убеждений, ещё с несформировавшимся мнением просто напросто принимает веру на веру (простите за тавтологию). Тут замешана механика человеческой психики. Почему ребёнок берёт это на веру? Вспомним анекдот:
Приезжает проверка в сумасшедший дом. А там все пациенты ходят с игрушечными рулями по коридорам. Проверка заходит к главе заведения, и спрашивает "А чего у вас больные с рулями по коридорам ходят?"
Главврач, доставая игрушечный руль из стола: "Не знаю, поехали проверим"

Человек попавший в среду с некими убеждениями, не обладая оными, просто напросто их перенимает. Зачастую даже обладание убеждениями не спасает от смены мировоззрения после долгого пребывания в среде верующих (человек во многом существо социальное).

Почему же от этой "веры приобретённой" так трудно отказаться? Когда человек во что-то поверил, он это считает своим, частью себя. Тут важен следующий факт: большинство людей даже не могут объективно осудить сами себя, механизм защиты психики. И любая информация, не кореллирующаяся с объектом веры, принимается в штыки, потому что людям нужны невероятные психологические усилия, чтобы признать свои заблуждения или вину.

[Shata]

А я еще верю в Акатоша и Талоса! Да освятит ваш путь Девять! И уничтожим мы ересь Вивека!

п.с. Скайрим для Нордов!

Мы следим за тобой, ничтожество

[Eretic]

Мы следим за тобой, ничтожество

Альтмеров под нож. За избавление от клинков им, конечно, спасибо, ибо клинки тоже тот еще фрукт. Но все равно под нож, лишнего возомнили.

[Rainbow Hunter]

А тебе не интересно, что пишет Кураев про мастера и маргариту? Роман (как и бОльшая часть программной, т.е. из разряда "разумное, доброе, вечное" литературы) затрагивает вопросы веры, очевидно что анализ его удастся только человеку с хорошей эрудицией в этой сфере.
Если эти вопросы не осветить - получится совковая рецензия ни о чем.

Это, кстати, к вопросу о школьном образовании. Вопросы поднимаются серьезные, как их освещают...

Мне вот тоже не интересно и вообще не понимаю, зачем писать рецензии в начале книги от третьего лица со своей оценкой. Естественно, что в МиМ дана совершенно иная трактовка религиозного материала, отчего роман не перестает быть гениальным даже побывав в потных лапках представителей РПЦ.

[Eretic]

Кстати да, почему рецензия пишется в начале книги, а не в конце? Явно чтобы повлиять на оценку книги читателем заранее.

[Seiza]

Музыкальная пауза!

[Nares]

Мне вот тоже не интересно и вообще не понимаю, зачем писать рецензии в начале книги от третьего лица со своей оценкой. Естественно, что в МиМ дана совершенно иная трактовка религиозного материала, отчего роман не перестает быть гениальным даже побывав в потных лапках представителей РПЦ.

Ответ прост.

Хотел бы заострить внимание на одном абзаце:

«Искусство не общедоступно. Оно нуждается в культурном посреднике. Даже лучшие 10 рассказов и 20 стихотворений года, собранные под одной обложкой, не вызывают немедленный фурор в широкой аудитории» , - говорит в «Журналистике мнений» Л. Костюков и настаивает на том, что «рецензия – культурный объект, отсылающий нас к новому объекту искусства».

Т.е. выражаясь нейтрально, рецензия нужна чтобы человек книгу понял.
Выражаясь хамски, люди такие тупые, что книги сложней мурзилки без посторонней помощи понять не могут

Алсо "Мастер и Маргарита: за Христа или против?" - это лекция, а не рецензия.