85 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Вот от Хана такого не ожидал

Почему? Ты не видел его кул статью про плохие танки\самолёты сша и прочее?
Помоему как раз вполне ожидаемо, что его "интересуют" подобные статьи.

[Pulsatio]

хм вот мне интересно, откуда это известно?
Вот откуда это всё?

Автор писанины

[3JIOE_3JIO]

Автор писанины

Не ну это самый очевидный вариант, но я думал вдруг неожиданное чо всплывёт

[StarconTroll]

Автор писанины

Откровения маразматика, выведенные из новости жёлтого телеканала. Ок.

[3JIOE_3JIO]

Не специалист, но похоже тут много физиков-ядерщиков, поправят.


Говорят что не так всё просто. Тритий вот упоминается с периодом полураспада 12,32 года.

Может там еще чего намешано, чтоб безопасно, компактно и позабористей выходили заряды.

При чём тут тритий?

[L'ecran]

Откровения маразматика, выведенные из новости жёлтого телеканала. Ок.

Он прозаик исторических наук! А ты завистливый м***к!

оскорбление, день РО

При чём тут тритий?

Тритиевые бомбы же!

Сообщение отредактировал Khan: 21 March 2013 - 17:52

[rom]

Вот от Хана такого не ожидал

Благо нештатных ситуаций их технологии сейчас порождают в разы меньше чем в нашем богоспасаемом отечестве.

Хан - патриот. А ты?

Пруф на то что у них внештатных ситуаций меньше чем у нас.

п.с. Все это не отменяет главного - возможное сокращение ЯО на 80%.

Сообщение отредактировал rom: 20 March 2013 - 23:20

[Batoks]

При чём тут тритий?

Используется в ... термоядерном оружии как источник нейтронов и одновременно термоядерное горючее ...

Сообщение отредактировал Batoks: 20 March 2013 - 23:30

[Khan]

Вот от Хана такого не ожидал

Статья бред и попытка выдать желаемое за действительное.
Любой человек с мало мальским инженерным образованием, скажет что с 30-50 годов прошлого столетия технология создания собственно самого ядерного заряда не изменилась. Там просто нифига нового придумать невозможно,
в отличии от средств доставки/инициирующих зарядов/эелектроники.
Можно тупо взять документацию "манхеттенского проекта" и наклепать сколько нужно свеженьких зарядов.
А всю "обвязку" можно брать из нынешних аэрокосмических проектов, благо нештатных ситуаций их технологии сейчас порождают в разы меньше чем в нашем богоспасаемом отечестве.

Sad but true

Слушай это ты троллишь типа так? Там не в курсе про плутоний про термоядерную реакцию?
И типа на полном серьезе предлагаешь повторить манхэтен проджект и запихать сколько то там тонную допотопную бомбу в шатл и запускать таким макаром?

Так за статью я не отвечаю, это скорее пиар наброс чем аналитическая статья, и запостил я ее тут чтобы у местных хейтеров России вызвать цепную реакцию
как видешь успешно

Да и так вообще полезно людям знать что в мире бывают другие краски нежели чем те которыми рисуют прозападные пропагандисты.

[3JIOE_3JIO]

Тритиевые бомбы же!

Я нуб в термоядерных бомбах

При этом её объём уменьшается в несколько тысяч раз, и термоядерное топливо нагревается до огромных температур. Однако давление и температура ещё недостаточны для запуска термоядерной реакции, создание необходимых условий заканчивает плутониевый стержень, который переходит в надкритическое состояние — начинается ядерная реакция внутри контейнера. Испускаемые сгорающим плутониевым стержнем нейтроны взаимодействуют с литием-6, в результате чего получается тритий, который взаимодействует с дейтерием

Т.е. трития то нет, он образуется во время реакции?

Так за статью я не отвечаю, это скорее пиар наброс чем аналитическая статья, и запостил я ее тут чтобы у местных хейтеров России вызвать цепную реакцию
как видешь успешно

Т.е. это ты так "потролил"? пффф
А совесть где?
постеры блин

Да и так вообще полезно людям знать что в мире бывают другие краски нежели чем те которыми рисуют прозападные пропагандисты.

До поэтому нужно зацитировать идиота-фантазёра, который будет похуже прозападных пропагандистов?
Чем ты тогда от них отличаешься? Такой же пропагандист, а истинное положение вещей тебя не интересует?

В том то и вопрос как он и где там используется, где спецы то?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 March 2013 - 23:36

[Atmega]

Гуглить "термоядерная бомба на кухне" и не писать чушь про "нестареющие заряды" и "с 50х годов ничего нового". Нестареет только урановое говно 50-х годов, которое доставить просто невозможно будет из-за больших размеров - такую дуру легко собьют.

[Pointer]

Так за статью я не отвечаю, это скорее пиар наброс чем аналитическая статья, и запостил я ее тут чтобы у местных хейтеров России вызвать цепную реакцию
как видешь успешно

Зря, вообще-то. Еслиб это была статья от специалиста в данной области, чтоб комар носа не подточил это одно, а когда какой-то почетный железнодорожник вещает, который вообще и близко ни в этой области, ни хотя-бы в оборонке не работал, то это просто смешно. Цитаты из незнайки на луне и то убедительнее выглядят.
От почетного железнодорожника было-бы интересно статью почитать только в том случае, еслиб он на каждое свое утверждение приводил кучу разных убедительных пруфов, либо один, но железобетонный, а так...

Гуглить "термоядерная бомба на кухне" и не писать чушь про "нестареющие заряды" и "с 50х годов ничего нового". Нестареет только урановое говно 50-х годов, которое доставить просто невозможно будет из-за больших размеров - такую дуру легко собьют.

На этом форуме тоже обсуждалось, что-то я не помню чтоб там было написано про проблемы хранения заряда.

[3JIOE_3JIO]

Гуглить "термоядерная бомба на кухне" и не писать чушь про "нестареющие заряды" и "с 50х годов ничего нового". Нестареет только урановое говно 50-х годов, которое доставить просто невозможно будет из-за больших размеров - такую дуру легко собьют.

Я чет не хочу ничо гуглить, ты скажи лучше чё конкретно там стареет и чокуда.
и что нового с 50х годов то появилось.

[Atmega]

Стареют материалы, как само вещество так и вспомогательные, без которых реакция не идет. За подробностями к Лахезису, если оно тебе нужно.

[3JIOE_3JIO]

Стареют материалы, как само вещество так и вспомогательные, без которых реакция не идет. За подробностями к Лахезису, если оно тебе нужно.

Что за вещества, хоспаде То что вещества стареют я сам могу догадаться, названия где.
Чё за гнилая привычка с форума отсылать куда-то без ссылок? Чего аще тогда в тему зашел? проходи мимо.
негодую

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 March 2013 - 23:57

[Atmega]

Гугли и читай. Я в свое время (лет 8 назад) получил большое удовольствие от прочтения.

Чё за гнилая привычка с форума отсылать куда-то без ссылок? Чего аще тогда в тему зашел? проходи мимо.
негодую

а завтра форум прикроют за ссылки.

[Pointer]

Я чет не хочу ничо гуглить, ты скажи лучше чё конкретно там стареет и чокуда.
и что нового с 50х годов то появилось.

Зря, погугли, если раньше не читал, там интересно все, в т.ч. и про то, что нового появилось.
Это копипаста с какого-то форума, на котором спец тонкости раскрывал.

[rom]

Что за вещества, хоспаде То что вещества стареют я сам могу догадаться, названия где.
Чё за гнилая привычка с форума отсылать куда-то без ссылок? Чего аще тогда в тему зашел? проходи мимо.
негодую

ТЫ попутал что ли?

"Мне лень искать - дай инфу. Эй,че за инфа не полная?! А ну иди полную мне, господину твоему, принеси!"

[3JIOE_3JIO]

Гугли и читай. Я в свое время (лет 8 назад) получил большое удовольствие от прочтения.


а завтра форум прикроют за ссылки.

лол
кидай в ПМ тогда

Зря, погугли, если раньше не читал, там интересно все, в т.ч. и про то, что нового появилось.
Это копипаста с какого-то форума, на котором спец тонкости раскрывал.

Ну вы прям вынуждаете меня 8(
ЗЫ
а легко оно гуглица то

ТЫ попутал что ли?

"Мне лень искать - дай инфу. Эй,че за инфа не полная?! А ну иди полную мне, господину твоему, принеси!"

Ты тоже отказываешься принести инфу своему господину?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 March 2013 - 0:05

[rom]

Ты тоже отказываешься принести инфу своему господину?

А ты попроси...