205 ответов в теме

[Semi]

несомненно.

И трудный этический выбор между честностью и жадностью.

[Wisdoom]

А рассказы то примерно одного уровня. Проще выявить аутсайдеров чем отранжировать лидеров.

[Semi]

Из того, что успел прочитать я, все рассказы хороши. кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже, но в целом уровень - весьма и весьма.

[Wisdoom]

И трудный этический выбор между честностью и жадностью.

Ничего трудного. Хотя я бы на месте кленси потом ВНЕЗАПНО! открыл всем авторство и выложил голосовательные топы. Было бы забавно.
 

[Clancy]

И трудный этический выбор между честностью и жадностью.

да нету тут такого выбора ) я знаю авторов и всё равно не пропущу голос за себя.

но вы голосуйте. Теоретически первое место за себя в списке уменьшает шансы конкурентов (поскольку отнимает выигрышную дельту).

[Wisdoom]

да нету тут такого выбора ) я знаю авторов и всё равно не пропущу голос за себя.

но вы голосуйте. Теоретически первое место за себя в списке уменьшает шансы конкурентов (поскольку отнимает выигрышную дельту).

А я бы учитывал. Но потом как весна, показал бы кто где насрал.

[Hlad]

Еще вопрос: нафига в личку?

Пусть прямо сюда выкладывают, а то скучно будет пять дней-то

[Semi]

Еще вопрос: нафига в личку?
Пусть прямо сюда выкладывают, а то скучно будет пять дней-то

Тогда будет видно, кто автор.

[Hlad]

Тогда будет видно, кто автор.

А разве это плохо? Кроме того, выбор между честностью и жадностью станет острее

[Clancy]

да, можно и в паблик. Но всё равно - не позднее 4-го дня.

я всё же не хотел бы, чтобы авторы видели ранжировки соседей. В смысле, окончательные официальные ранжировки. Всякое в духе "а это у меня на первом месте будет" - пусть будет.

но координироваться и создавать клики - вряд ли стоит это поощрять

[Shai-hulud_16]

Собственно, из выложенных текстов только один вызвал желание выцарапать себе глаза, и два или три - лёгкий фейспалм. После распишу, где в известной мне части мировой литературы встречаются точные аналоги остального. Заодно с полными рецензиями.

[Clancy]

Да, кстати. Тут меня правильно упрекают, что я обозначил правила после начала игры и не дал выбора.

Поэтому

Те, кого не устраивает предложенная система, могут мне об этом в личку маякнуть - их голоса будут рандомизированы. С их поправками, в духе "вот этот текст настолько ужасен, что вычеркни его заранее". Или "подними шансы этому тексту, он мне нравится". Или "Вот тебе первые три позиции топа, а остальные сам как-нибудь". Если такие поправки будут, конечно

[sgetout]

"Молот запрета" реально смешной, а "Вопрос терминологии"... Если бы не пара косяков с употреблением интернет-сленга и немножко недотянутый диалог в конце, то я бы точно написал "Каганов, залогиньтесь".

[Wisdoom]

Собственно, из выложенных текстов только один вызвал желание выцарапать себе глаза, и два или три - лёгкий фейспалм. После распишу, где в известной мне части мировой литературы встречаются точные аналоги остального. Заодно с полными рецензиями.

Полные рецензии надо от хельги. =)

[sgetout]

Очкую я рецензии писать, как-то оно палевно.

[Semi]

Очкую я рецензии писать, как-то оно палевно.

Расслабься. Клэнси просил авторов прислать ему список из пяти лучших рассказов. первый - самый лучший, последний, соответственно, худший из пяти.
Рецензии писать не нужно.

[Wisdoom]

Что, трудно 15 раз развернуто, красиво, многословно, ярко написать слово "говно"?

[AaronK]

Памятка для критика:

Говно, дерьмо, кал, экскременты, фекалии, навоз, какашка, дрянь, отбросы, отстой, помёт, Сумерки, испражнения, кизяк, срань, гуано.

Сообщение отредактировал AaronK: 30 May 2013 - 16:05

[sgetout]

Расслабься. Клэнси просил авторов прислать ему список из пяти лучших рассказов. первый - самый лучший, последний, соответственно, худший из пяти.
Рецензии писать не нужно.

Я бы может и написал бы свое мнение по поводу...

 

Что, трудно 15 раз развернуто, красиво, многословно, ярко написать слово "говно"?

Трудно. Потому что не говно же!

[Renash]

Как минимум два из представленных текстов написаны очень достойно. Не удивился бы, прочитав такое в сборнике фантастики.