31 ответов в теме

[DIMFIRE]

Тогда уж и вот это вспомнить

http://habrahabr.ru/post/181139/

 

Шпионить такому транспортнику может и не нужно, но вот противозенитные маневры в стране голодных нигр будут совсем не лишни

[Lord Sirex]

Это абсолютно нормальные возможности для вертолета тупо мощного мотора с винтами. То же самое про спортивные модели самолета - конечно и аэродинамика там на высоте, но энерговооруженность там запредельная, в реальной жизни такая не применяется.

У моделей 3D-пилотажных самолетов обычно тяговооруженность 1,5-2. То есть, к примеру, модель весит 5 кг, а ВМГ (ВинтоМоторная Группа) может тянуть 10 кг.

На реальных самолетах все по-другому. Есть российская Чемпионка по пилотажу, Светлана (фамилию забыл). Она  вроде летает на спортивно-пилотажном Су-26. Там тяговооруженость 1,2 (это очень круто для реальных самолетов). И Светлане с трудом получается повторить некоторые фигуры 3D-пилотажа, которые спокойно делают модели.

[DireSnake]

....некоторые фигуры 3D-пилотажа, которые спокойно делают модели.

вроде болтания на пропеллере? чего современным самолетам вообще никак не сделать.

[Lord Sirex]

вроде болтания на пропеллере? чего современным самолетам вообще никак не сделать.

Вот как раз Светлана и пытается это сделать, но у нее получается всего пару секунд повисеть, не хватает тяговооруженности у самолета, самолет сваливается на крыло.

[DireSnake]

пару секунд и вон последние истребители на тяге висят. вопрос-то "зачем?" зачем летать, если пытаются ... висеть и/или болтаться как какшка в проруби диаметром пару метров?

 

в последнее время у меня термин "радиоуправляемые самолеты" упирается в такое:

 

или в такое:

а остальное так... игрушки

 

кому интересно:

http://forum.rcdesig.../blog17225.html

 

http://forum.rcdesig.../blog17229.html

 

 

но вернемся к вертолетам:

Спойлер

[Lord Sirex]

кому интересно:

http://forum.rcdesig.../blog17225.html

 

http://forum.rcdesig.../blog17229.html

 

Да, на рсдизайне есть ответы на ВСЕ вопросы- что, как и почему. Если кому надо- велком.

пару секунд и вон последние истребители на тяге висят. вопрос-то "зачем?" зачем летать, если пытаются ... висеть и/или болтаться как какшка в проруби диаметром пару метров?

Если бы ты попробовал это сделать, то так бы не говорил. На самом деле висеть на самолете очень трудно. Нужно постоянно реагировать рулями на отклонение модели, и реакция для этого нужна не хуже, чем в онлайн шутерах.

Посмотри на видео, как ходят все рули, пока модель в руки не взяли:

 

Нашел ролики полетов Светланы, о которой писал выше. Светлана Капанина.

 

 

 

 

______________________________________________________________

 

По поводу вертолетов:

Вот ролик полета на небольшой модели вертолета еще одного всемирноизвестного пилота (Алан Сзабо):

 

Сообщение отредактировал Lord Sirex: 25 July 2013 - 13:42

[Verwolf91]

а я вот чего-то не понимаю всех этих выкрутас. пробовал как-то спрашивать на рс-форуме, дык местые дядьки и папки какашками закидали. "как?! ты ничего не понимаешь!!! это же круто!!!" дергать стики чтобы игрушка за цать штук делала в воздухе не пойми что и не пойми зачем?  показать что рискуешь в случае неудаче в лучшем случае месячным ожиданием каких-нибудь железок, а в худшем - порубанными руками и прочими частями тела?

 

то ли дело дроны/коптеры... конечно без особых выкрутас, но для удаленной видеосъемки - идеально. да и прогресс не стоит на месте (дроносворм, нло).

Не согласен в корне, управление квадриком, гексой и остальными в разы проще. Управление вертолётом - это попытка удержать палку на ладони вертикально, постоянный контроль, нельзя раскачивать машину - потеря управления, но и на месте как игрушка из детского мира он не висит, приходится ловить. Каждая ошибка - удар по кошельку и нервам. Плохо настроил - готовь бабло, мало тренировался в симуляторе - готовь деньги, ошибся, готовь деньги\руки\ноги - рандом одним словом.

 

Да и летать можно не только 3д фигуры, полёты блином на ДВСной модели - это мало с чем сравнимо.

 

Кароче вертолёты эта тру.

[Lord Sirex]

Квадрики и гексы- это скучно, наскучивают быстро, как и полет блином. Каждому свое, конечно, но после уверенного полета блином (хоть на модели самолета, хоть вертолета) уже хочется выполнять хоть какой-то пилотаж. А коптеры мало для этого приспособлены, хотя и могут делать кое-какие фигуры.

[Atmega]

Несогласен, это выкрутасы :troll:
Мне тоже больше по душе серьезные FPV модели.

[Lord Sirex]

Для FPV коптеры- практически самые лучшие аппараты, согласен. Но не для пилотажа

[Lord Sirex]

Тема умерла.

Для любителей вертолетов- вот онлайн магазин: rc711.com . Магазин проверенный, могу сфоткать историю заказов из лк.

Кого что интересует в общих деталях- объясню без проблем. За мелочами- на forum.rcdesign.ru

[DireSnake]

у меня вон квадрик симовский. мелколет. подлетываю иногда по помещению. камеру ессно на него не поставить. на что-то более нормальное облизываюсь... но финансы пока поют романсы. да и многие вещи мне очень сильно не нравятся, что вызывает желание сделать самому. а это - ковыряние в софте. в чем я .... ну очень плохо. 

 

а посылать на рс-дизайн "за мелочами".....ну это как на вопрос "как залочить цель" послать на еве-онлайн.ком дальше только гугл