94 ответов в теме

[Gelen R]

а где статистика потерь?

и если так посоветуйте в какой влиться ?

 

Для того, чтобы знать статистику потерь, надо знать распределение инвесторских денег, а его (распределения) нет.

Советовать не стану. Ибо если заработаешь, то меня вряд ли вспомнишь. А если сольёшь, то я буду крайний.

 

[Gelen R]

 

найдено в интернете

...

Но суть, я надеюсь, вы уловили!

 

ага, уловили

1. ты человек-копипаста

2. видимо лучше лохануться на норникелевском инсайде чем на ПАММах

 

И к слову "PAMM — модуль управления процентным распределением" это про распределение дохода/убытка, а не объёма открываемой торговой позиции.

Сообщение отредактировал Gelen R: 12 November 2013 - 10:53

[Janet]

Брат, что ты делаешь, прекрати.

Наркоманская тема. Любой вменяемый трейдер будет ржать, глядя на то, что здесь понаписали. Ну за исключением пары постов.

[Gelen R]

фонда vs форекс

этот генератор срача никогда не остановится

Сообщение отредактировал Gelen R: 12 November 2013 - 11:07

[Koben]

Брат, что ты делаешь, прекрати.

Наркоманская тема. Любой вменяемый трейдер будет ржать, глядя на то, что здесь понаписали. Ну за исключением пары постов.

 

Любой вменяемый трейдер - это ты?

[Janet]

Любой вменяемый трейдер - это ты?

Нет - я этим не занимаюсь. Нужно слишком большое погружение, слишком много времени и постоянно в этом крутиться, что мне неинтересно. К тому же я слишком нервная и не слишком дружу с математическим моделированием. Плюс депозит нужен толстый.

Я некоторое время работала в этой сфере по части ПО - так что хочешь не хочешь, а пришлось изучить механику и вникать в ситуацию)

[Arnage]

Для того, чтобы знать статистику потерь, надо знать распределение инвесторских денег, а его (распределения) нет.

Советовать не стану. Ибо если заработаешь, то меня вряд ли вспомнишь. А если сольёшь, то я буду крайний.

правильно. это лотерея. случайностей много.  и на памме миллионов не выиграешь. 32000 максимальная прибыль. смешно как-то. вот своими 100-1000$ с плечом 500 это вставляет

[Sera Onzo]

Меня всегда поражало - на этом форуме не сидит ни одного "условно успешного" человека, сплошные офисные хомячки и прочие программисты-быдлостуденты-колбасные эмигранты, зато специалистов по всему на свете тут миллион. 

[Koben]

Меня всегда поражало - на этом форуме не сидит ни одного "условно успешного" человека, сплошные офисные хомячки и прочие программисты-быдлостуденты-колбасные эмигранты, зато специалистов по всему на свете тут миллион. 

 

Бгг, толстовато

[Janet]

тогда объясни мне каким это боком ты можешь утверждать что любой вменяемый трейдер будет ржать с того что тут написано если ты вникала во все это исключительно с технической точки зрения?  

 

Тут много написано бредового но ржать тут не с чего. Тут надо делать выводы.

 

1. Фонда, форекс, фьючерсы, опционы - все это финансовый рынок. Причем некоторым элементам которого сотни лет

2. Везде есть возможность кидалова как на форексе местного значения так и на форексе межбанке. Как на фондовом рынке, так и на фьючерном. 

3. Если нихрена в этом нет знаний - нефиг лезть. Легких бабок тут нет. Это работа причем очень сложная интеллектуальная работа. 

Ваш вопрос содержит в себе ответ. Точнее тот факт, что в вопросе вы плаваете. Невозможно заниматсья разработкой под рынок, не зная как он работает и постоянно не вращаясь в среде тех, для кого ты ведешь разработку. Ну, собственно, как и любая разработка в какой-либо области предполагает достаточно обширные знания в этой самой области.

[Hlad]

3. Если нихрена в этом нет знаний - нефиг лезть. Легких бабок тут нет. Это работа причем очень сложная интеллектуальная работа. 

Тут есть специфический момент: фондовый рынок не производит реальных ценностей, все это фантики. Следовательно, прибыль одного - это обязательно убыток другого. А уже отсюда следует вывод "чем больше лохов на рынке, тем больше прибыль", "либо ты заманиваешь лохов, либо дохнешь с голоду, и идешь в дворники"

[Koben]

Тут есть специфический момент: фондовый рынок не производит реальных ценностей, все это фантики. Следовательно, прибыль одного - это обязательно убыток другого. А уже отсюда следует вывод "чем больше лохов на рынке, тем больше прибыль", "либо ты заманиваешь лохов, либо дохнешь с голоду, и идешь в дворники"

 

Двойка тебе за матчасть, но мыслишь верными категориями. То что ты сказал верно про форекс, где надежно зарабатывать можно только обучая других.

 

Фондовый рынок - механизм привлечения дополнительных средств компаниями. У тебя есть выбор инвестировать с диапазоном хотя бы несколько месяцев и это кстати основной механизм пенсионных накоплений на западе, либо быть спекулянтом барыгой "дневным трейдером", ищущий закономерности там где их нет. Высший же дебилизм - это "внутридневной трейдер".

 

Это уже все было в симпсонах сто лет назад Ben Graham "Intelligent Investor".

Могу проконсультировать если серьезно.

[Gelen R]

Тут есть специфический момент: фондовый рынок не производит реальных ценностей, все это фантики.

Тут есть специфический момент: фондовый рынок ИЗНАЧАЛЬНО никогда не задумывался как институт производства реальных ценностей. Это был (и есть) инструмент сведения людей с деньгами с людьми которым нужны деньги на бизнес.

Поэтому откровение типа "фондовый рынок не производит реальных ценностей" это как рояль в кустах.

[WarStalkeR]

Бгг, толстовато

Не то слово. Причем не просто толстовато, а очень и очень толсто.

[Janet]

 Высший же дебилизм - это "внутридневной трейдер".

Ну как сказать....скальпинг имеет свои преимущества) особенно с точки зрения автоматической торговли.

[Arnage]

Следовательно, прибыль одного - это обязательно убыток другого

а я думал прибыль на рынке это "убыток" тех кто не играет 

пусть и копеечка но из твоих денег всегда что-то уходит туда

какой-то скот купил нефти подешевле потом продал подороже. а ты плати за бензин и не возникай. или валюта или что там ещё