44 ответов в теме

[nizzo]

для этого МВД есть

мвд на арморном батле помогает ему роумить по нулям, а такая фича сделает бои динамичнее. 

[Taupwnz]

А какую конкретно цель преследует это предложение? Нужны примеры, которые бы поясняли, что станет легче, а что сложней. И стоит иметь ввиду, что если в конечном счете изменение направленно на уменьшение и "сейфовость" кораблика, то, имхо, ЦЦП подумает трижды - это не выгодно. Я уж не говорю, что при каждом таком варпе придется создавать грид (а это доп. нагрузка на ноду, обрабатывающую всю систему и "абузить" это - читай специально вызывать TiDi можно будет слишком легко. И опять придется ограничивать кол-во таких варпов. А потом попробуйте еще и бэк к этому прикрутить  ).

[Kennoby]

кто отменял по хоткею делать буки на приварпе?? хоть в 1к, если не на цепторе то вполне упеваеш забучить, чем тебе не упревляемый подварп?? а если делать тупой варп в никуда, то  эра дипспейс спотов перехлеснёт нормальную механику. и да.. без комбаток тогда даже индус хрен кто поймает, бред в общем... юзай динамический спот и не парься

А какую конкретно цель преследует это предложение? Нужны примеры, которые бы поясняли, что станет легче, а что сложней. И стоит иметь ввиду, что если в конечном счете изменение направленно на уменьшение и "сейфовость" кораблика, то, имхо, ЦЦП подумает трижды - это не выгодно. Я уж не говорю, что при каждом таком варпе придется создавать грид (а это доп. нагрузка на ноду, обрабатывающую всю систему и "абузить" это - читай специально вызывать TiDi можно будет слишком легко. И опять придется ограничивать кол-во таких варпов. А потом попробуйте еще и бэк к этому прикрутить  ).

а ещё представь как просчитывать точку выхода из варпа например на 100 ау в 3х мерном векторе разгона...каким хером эта точка будет высчитываться.

Сообщение отредактировал Kennoby: 09 December 2014 - 13:20

[Kennoby]

Представил себе варп фуллфлота по вектору ФК. Даже с ограничениями на скорость/дальность - брр.

и при этом у каждого из флота будет свой собственный вектор разгона))) как при мжд)) но при мжд есть репер вблизи, уже созданный системой, а не расчитываемый отдельно для каждого шипа из неоткуда)

[BlessKnight]

А какую конкретно цель преследует это предложение? Нужны примеры, которые бы поясняли, что станет легче, а что сложней. И стоит иметь ввиду, что если в конечном счете изменение направленно на уменьшение и "сейфовость" кораблика, то, имхо, ЦЦП подумает трижды - это не выгодно. Я уж не говорю, что при каждом таком варпе придется создавать грид (а это доп. нагрузка на ноду, обрабатывающую всю систему и "абузить" это - читай специально вызывать TiDi можно будет слишком легко. И опять придется ограничивать кол-во таких варпов. А потом попробуйте еще и бэк к этому прикрутить  ).

Вообще, это конечно, для скана без пробок вариант - пробки палятся на подскане на раз. А подскан и в клоке работает т.е. есть шанс найти что-то или кого-то не засвечиваясь.

 

Изначально идея появилась после попыток найти несканируемиые конты с нехорошими названиями. Помучившись с прожегом капы и прыжками между буками нашёл его, но осадочек остался.

 

А так да, предложенние плохое, теперь сам понял

Кроме непоняток при управлении флотами, будут дополнительные сложности таклерам и плюс возможен перегруз нод кластера.

Из плюсов: буст скана (облегчение жизни ковро-реконов и стелс бомберов), упрощение создания сложных спотов.

Сообщение отредактировал BlessKnight: 09 December 2014 - 13:52

[Taupwnz]

Вообще, это конечно, для скана без пробок вариант - пробки палятся на подскане на раз. А подскан и в клоке работает т.е. есть шанс найти что-то или кого-то не засвечиваясь.

 

Изначально идея появилась после попыток найти несканируемиые конты с нехорошими названиями. Помучившись с прожегом капы и прыжками между буками нашёл его, но осадочек остался.

Т.е. все это затевалось ради "найти 'шота' не палясь на подскане в клоке" ? А Результатом будем иметь довольно приличную просадку по памяти на нодах, варианты абуза механики (и придется бороться очередными ограничениями), повышение сейфовости (за счет такого "подварпа" можно будет без проблем подварпать на удаленный гейт (рядом нету ничего другого и буки тоже не сделаны) и просканить на предмет кемпа). По-моему, не очень удачный вариант.

[vileninuljanov]

Такой хоккей нам не нужен. Хотя, ввести мобилы которые затягивают по всему вектору, хоть за 1000 ау. Варпнул на объект, а пришёл на мобилку в грид, где тебя ждут дружелюбные кемперы. 

[Kennoby]

собстна "безвекторные" дипспоты и их создание ццп не убрало, а завуалировало, поэтому тот, кто хочет и усердствует тот их имеет не вижу глобальной проблемы куда-то спрятаться)

а вот если там конт висит то найти его оч проблематично, даже сказать-нереально

[pasha676_1]

Слишком многое ломает в плане жертва-охотник.
Про то что "комбат пробки нинужны" даже говорить не хочеться.

[nikitas]

ОКАЗУАЛЕЛЕ!

 

Не, ну реально скорость варпа тогда будет "нинужна". Смысл в цепторских 13ау/с росто пропадает.

Или перегонять запаниковавшую цель в варпе до гейта, или ловить по белтам - ок.

Невозможность определить, куда же он, такойто, варпнул, сразу убьёт "догонялки".

У цептора будет кнопка "Врапнуть на цэл", которая варпанет его прямо на ник в локале. И волки сыты и овцы целы. Первые смогут на цепторах ловить, а вторые варпать как им вздумается

Слишком многое ломает в плане жертва-охотник.
Про то что "комбат пробки нинужны" даже говорить не хочеться.

У меня был батхерт, когда дипспейс отменили.

[DIMFIRE]

и на 70, 50, 30 км

Кстати, пришла идея: разрешить варпать на пробку. Выпустил пробку, подвинул чуток - варпнул на нее. Не надо овер дохрена гемороя для букинга. Но надо проблаунчер.

 

И ограничение на размер системы убрать. Сдвинул пробку на 100500 АУ, прыгнул на неё, сдвинул дальше.

[Kennoby]

И ограничение на размер системы убрать. Сдвинул пробку на 100500 АУ, прыгнул на неё, сдвинул дальше.

и так до самой житы, оттуда к ппц в домашку)))

[nizzo]

И ограничение на размер системы убрать. Сдвинул пробку на 100500 АУ, прыгнул на неё, сдвинул дальше.

А в чем проблема? Или как всегда "ибо нефиг"?То же самое про селф ремонт дронами, низя ибо нефиг татышо!!11

[err0r]

Играю с 2008 года и никак не пойму, почему нельзя управлять дальностью варпа, кроме расстояния выхода в пределах сотни километров до объекта?

Про варианты сжигания капы знаю, но это же "костыль".

Предлагаю обсудить возможность и последсвия для игры появление допустим инструмента аналогичного в подскане с возможностью указания дистанции недоварпа до объекта.

 

Упростится возможность делать сложные букмарки, упростится поиск цели при помощи подскана без пробок.

 

ЗЫ. Прошу прощения, на стал ждать пятницы для открытия темы.

В теме опечатка - "варпа" должно быть.

Эти ограничения даже в беке объяснили - варп-двигатель не может "залочить" пустое место, обязательно должен быть какой-то объект (или бука) в качестве цели варпа.

К тому же, если варпать куда угодно - то как тогда ловить цель? Летать только на шипах, на который можно впихнуть экстендед пробкомет?

Сейчас можно поймать хоть какие-то цели, а если ввести вот такую ерунду - вообще никого нельзя будет поймать, не кемпя с бублем.

Так что, нафиг не нужно такое счастье.

[nizzo]

Эти ограничения даже в беке объяснили - варп-двигатель не может "залочить" пустое место, обязательно должен быть какой-то объект (или бука) в качестве цели варпа.

Чисто ради поржать, а в чем проблема сделать буку дистанционно?

[DIMFIRE]

А в чем проблема? Или как всегда "ибо нефиг"?То же самое про селф ремонт дронами, низя ибо нефиг татышо!!11

Ты просто не застал дипспоты

[nikitas]

Ты просто не застал дипспоты

Это когда через бобра делали? Мол летит, далее логоф, логин и он все топит? (не проверял)

Я знаю, был (хз как сейчас) способ с файтерами. Кара докается, файтеры кто куда как чумные летят

Далее их сканить и бука готова.

[Rekvizit]

Убрать локал и варпай себе сколько хочешь %)