45 ответов в теме

[Mipholog]

Про AsRock ты загнул конечно, про глючное гавно. Нет, я понимаю что у любого производителя есть железо которое "ниочом", но AsRock это недоAsus, так что лично я, зная и юзая продукцию от АсРок уже много лет, на ровне с продукцией Гигабайта, могу с уверенностью сказать что АсРок далеко не хреновый производитель материнок, по крайней мере за свое железо берет адекватную цену. Конечно если хочется чутка больше надежности, можно взять Гигабайт, но если все упирается в финансы, я бы не стал отговаривать людей от покупки продукции АсРок. Продукцию Асус я не рассматриваю, не люблю переплачивать за бренд. А к продукции MSI особенно по отношению к материнкам отношусь не серьезно, не их это удел, но вот видео карты гонят они замечательно, по этому видюхи беру только от MSI а их фирменный Lightning просто улёт. Я конечно не работаю в сервисном центре или в магазине, но они работают на меня и доступ к железу (почти любому) всегда имею и люблю в нем покопаться, поэксперементировать.

Когда у человека есть полтинник, лучше на мат. плате не экономить, и таки да, Асрок глючат чаще чем другие, причем если глючат то с очень неявными дефектами. По поводу MSI полностью согласен.

[Explorus]

Когда у человека есть полтинник, лучше на мат. плате не экономить

По этому и впихнул в свою конфу выше плату от Гигабайт, логично же, а в посте ниже откоментил почему не АсРок.

[sheriff_777]

 

отличное решение за разумный прайс - Radeon R9 290(владею), но горячая. Если дороже, то GTX 970.

Мне вот интересно, почему "если дороже" советуют именно GTX 970, а не Radeon R9 290X? По цене они весьма близки, да и в тестах выдают почти одинаковые FPS. Ещё интереснее, почему все предлагают исключительно процессоры от Intel, а варианты от AMD не рассматриваются вообще.

 

 

[Mipholog]

Срач хотите?

Мне вот интересно, почему "если дороже" советуют именно GTX 970, а не Radeon R9 290X? По цене они весьма близки, да и в тестах выдают почти одинаковые FPS. Ещё интереснее, почему все предлагают исключительно процессоры от Intel, а варианты от AMD не рассматриваются вообще.

Срач хотите? Потому что процессоры AMD слабаки а видеокарты много жрут и греют, а так же иногда имеют больше проблем с драйверами чем Nvidia.

[Explorus]

Ещё интереснее, почему все предлагают исключительно процессоры от Intel, а варианты от AMD не рассматриваются вообще.

Потому что у Intel чипсеты куда интереснее чем у АМД. Да и сами процессоры от Интел, производительней и их хренова куча на любой кошелек.

 

По поводу видюх от АМД, в определенный промежуток времени, АМД выкидывает на рынок очень даже крутые карточки которые на тот момент бьют Нвидия на всех фронтах, но это до поры до времени, обычно Нвидия долго не мнёт булки и выкидывает на прилавки новые видяхи которые по тестам, производительности в играх и теплообмену-энергопотреблению бьют платы от АМД. В данный момент топовой считается карточка от Nvidia Titan X, но у меня к примеру стоит в компе Radeon MSI 6970 Lightning, которая на момент выхода задвигала за пояс карточки от Нвидия да и сейчас многим даст фору, могу считать что моя 6970 - очень удачный экземпляр. Задал бы ты вопрос про Почему не R9 290 на момент их выхода (серии R7 и R9) ответ был бы другой, в пользу АМД, но нынче Нвидия побила рекорды своего американского коллеги.

Сообщение отредактировал Explorus: 20 May 2015 - 16:02

[Tesseya]

в качестве риторического вопроса - зачем вы суете в прайс core i7, если планируется всего двухканалка на 16Гб RAM
ну и соответственно пред топ видеокарта, для которой i7 явно избыточен.

[Макс Махно]

Мне вот интересно, почему "если дороже" советуют именно GTX 970, а не Radeon R9 290X? По цене они весьма близки, да и в тестах выдают почти одинаковые FPS. Ещё интереснее, почему все предлагают исключительно процессоры от Intel, а варианты от AMD не рассматриваются вообще.

Жрет електричества 970 меньше, менее требовательно к питанию, что автоматом к изначальной цене делает минус пару т.р. на БП.

Ну и да, 290X: 

 

DirectX 11.2

OpenGL 4.3

Рекомендуемая мощность блока питания   750 Вт

 

970:

DirectX 12

OpenGL 4.4

Рекомендуемая мощность блока питания 500 Вт

тесты http://www.videocard...h_end_gpus.html

 

В отношении процессоров руководствуюсь этим - http://www.thg.ru/cp...lja_igr-03.html

Ну и да, топовый  АМД 9590 стоит в районе 16к, аналогичный по тестам i7 4790 стоит в районе 17к. ТДП АМД - 220 Вт, ТДП итела -  84 Вт, из чего следует, что выигрыш на стоимости процессора немедленно просаживается на стоимости системы охлаждения, и не факт, что он вообще будет, этот выигрыш, в сумме, а уж в дальнейшем по электропитанию...

в качестве риторического вопроса - зачем вы суете в прайс core i7, если планируется всего двухканалка на 16Гб RAM
ну и соответственно пред топ видеокарта, для которой i7 явно избыточен.

I7 гораздо длинннннннее!

 

А так, есть, например, такой тест - http://www.overclock...i5_v_igrah.html

Сообщение отредактировал Макс Махно: 20 May 2015 - 16:42

[Tesseya]

А так, есть, например, такой тест - http://www.overclock...i5_v_igrah.html

3%...
Гадский, лучше за эти деньги себе кресло понтовое или хороший такой стол цвета темная вишня или систему кроншейнов для моников, больше пользы будет.

[sheriff_777]

Срач хотите?
Срач хотите? Потому что процессоры AMD слабаки а видеокарты много жрут и греют, а так же иногда имеют больше проблем с драйверами чем Nvidia.

Я никогда не отказывался от хорошего срача. Radeon R9 290X, действительно, греется несколько больше, чем GTX970, но с системой охлаждения MSI TwinFrozr IV температура под нагрузкой составляет вполне приемлемые 76 градусов. Заявленное энергопотребление у GTX970, и правда, ниже в два раза (145W против 290W у R9 290X), но есть определённые сомнения в том, что оно соответствует действительности. Новые процессоры от AMD ещё не смотрел, но думается, что и там есть, что возразить.

[novik]

Новик, о каком разгоне идет речь? о хардкорном под азотом или простом выставлении увеличенных множителей?

 

Я думаю о последнем. В котором просто выставляется множитель на х42 (итого получаем проц не 3500мхз а 4200мхз, а в новых хансвелях думаю смело можно и до 4500 гнать по множителю) который абсолютно так же себя ведет в плане нагрева что и с заводскими настройками. В комплекте с кулерами обычно идет термопаста, которая один раз накладывается и меняется через пару лет а то и больше. У меня core i7 2600k разгон на 4200мхз уже много лет, термопасту ни разу не менял, разгон по множителю, воздушный кулер - полет нормальный, проблем не испытывал с перегревом ни разу, хотя и занимаюсь видеомонтажом и 3д графикой (где в основном использую для рендера видео карту а не процессор).

 Эксплорус, о простом. i7-4770k с плохой термопастой под крышкой = даже с крутой водянкой (как у меня) не гонится. 4,2ггц - это смешно (у него свой буст 3,9). У меня старый q6600-2,4ггц до 3,6 на воздухе разгонялся, так там был хоть прирост. Говорю, так сам являюсь обладателем этого проца. Когда брал его год назад, разница в букве была 1к руб (причем, без K - частота была выставлена выше). Еслиб я прежде почитал отзывы, то я бы взял без красивой буквы. Хотя может, попозжа, все же поменяю термопасту.

 Эта же ситуация с i7 - камень в огород фанатов определенных фирм. Помню, как хвалили непогрешимый Intel, когда процы Amd были быстрее: берите его, он ведь, хоть и слабее (это тоже отрицалось), зато надежнее - стучали пяткой в грудь. А из моих 3 процов Intel: один - брак, 2-й - экономия термопасты под крышкой (а ведь когда то это был предтоповый). То AsRock хвалят, то ещё кого. Про AsRock я вспомнил, т.к. в свое время при сборке компа, мне попались 2 бракованные материнки подряд.

 

 По поводу насколько сильный проц брать, вот недавнее: http://www.3dnews.ru/914336

[Макс Махно]

3%...
Гадский, лучше за эти деньги себе кресло понтовое или хороший такой стол цвета темная вишня или систему кроншейнов для моников, больше пользы будет.

Есть данные, шо из i7, если уж брать, то 4790k, он по частоте слегка обгоняет и i5, и i4770k, процентов на 5 

. Также он, в играх равен, а иногда и обгоняет 5930k, 5960k - http://www.thg.ru/cp...820k/print.html

[Drunk Farang]

Имеется проц - i5-4570, мать gigabyte ga-b85m-d3h, ,бп chieftec -750w и 2х2гб оперативы с видюхой hd6850. Вот решил таки купить памяти и видюху. Если докуплю например такую видуху https://market.yande...OC-4GD&srnum=12 и пару планок https://market.yande...3027?hid=191211

нормально будет, или лучше че нить другое?

[Gadsky]

3%...
Гадский, лучше за эти деньги себе кресло понтовое или хороший такой стол цвета темная вишня или систему кроншейнов для моников, больше пользы будет.

 

Да я после небольшой беседы с Explorus решил пока тормознуть этот процесс и дождаться боле-мене цен на X99.

 

Стол у меня уже есть, без кронштейнов правда, мне двух моников хватает . А стул идет по другой статье затрат, они не пересекаются .

 

UP.

А проц может и правда i5 буду брать, i7 для работы предполагался, но я ревизию своих процессов сделал - кажись избыточен он.

Сообщение отредактировал Gadsky: 20 May 2015 - 17:31

[Макс Махно]

Я никогда не отказывался от хорошего срача. Radeon R9 290X, действительно, греется несколько больше, чем GTX970, но с системой охлаждения MSI TwinFrozr IV температура под нагрузкой составляет вполне приемлемые 76 градусов. Заявленное энергопотребление у GTX970, и правда, ниже в два раза (145W против 290W у R9 290X), но есть определённые сомнения в том, что оно соответствует действительности. Новые процессоры от AMD ещё не смотрел, но думается, что и там есть, что возразить.

http://www.thg.ru/gr...0_i_980-05.html

[Explorus]

 Эксплорус, о простом. i7-4770k с плохой термопастой под крышкой = даже с крутой водянкой (как у меня) не гонится. 4,2ггц - это смешно (у него свой буст 3,9). У меня старый q6600-2,4ггц до 3,6 на воздухе разгонялся, так там был хоть прирост. Говорю, так сам являюсь обладателем этого проца. Когда брал его год назад, разница в букве была 1к руб (причем, без K - частота была выставлена выше). Еслиб я прежде почитал отзывы, то я бы взял без красивой буквы. Хотя может, попозжа, все же поменяю термопасту.

 Эта же ситуация с i7 - камень в огород фанатов определенных фирм. Помню, как хвалили непогрешимый Intel, когда процы Amd были быстрее: берите его, он ведь, хоть и слабее (это тоже отрицалось), зато надежнее - стучали пяткой в грудь. А из моих 3 процов Intel: один - брак, 2-й - экономия термопасты под крышкой (а ведь когда то это был предтоповый). То AsRock хвалят, то ещё кого. Про AsRock я вспомнил, т.к. в свое время при сборке компа, мне попались 2 бракованные материнки подряд.

 

 По поводу насколько сильный проц брать, вот недавнее: http://www.3dnews.ru/914336

А у меня все хорошо. По этому делаем вывод - На каждый товар найдется свой купец.

[novik]

А у меня все хорошо. По этому делаем вывод - На каждый товар найдется свой купец.

 У тебя i7-4770k гонится? Который ты советовал. Я же не фирмы сру, а модель проца, который продается специально для разгона, а не гонится. А ты бездумно его советуешь.

 Ладно себе бы взял. В шкавчик коробочки красивые убрал (там же ещё мать на холостых, считай).

Сообщение отредактировал novik: 20 May 2015 - 18:12

[Explorus]

 У тебя i7-4770k гонится? Который ты советовал. Я же не фирмы сру, а модель проца, который продается специально для разгона, а не гонится. А ты бездумно его советуешь.

 Ладно себе бы взял. В шкавчик коробочки красивые убрал (там же ещё мать на холостых, считай).

У меня Core i7 2600k гонится изи. Для игр не нужно стопицот тысяч мегагерц на процессоре (что 4500мхз что 5000мхз в играх разницы ты не увидишь, а видео рендерить нынче проще силами топовых видеокарт), статьи выше кидали почитай если интересно. Ай7 добавляется в комплектацию потому что "влезает" в 50к и потому что все же позволяет больше чем какой либо другой более ранний.

 

Для игр скоро можно будет вообще собрать SteamBox и не парить мозг, ждем операционки от Вентелей.

 

З.Ы Я конечно люблю побеседовать на тему комп железа, но видя персонажа с кармой -55, я могу предположить что он троль и любит срач, чего мне не нужно.

[Макс Махно]

Да я после небольшой беседы с Explorus решил пока тормознуть этот процесс и дождаться боле-мене цен на X99.

...

А с чего цены на X99 изменятся-то особо? Оно позиционируется как "для энтузязистов" и стоить будет всегда соответствующе.

 

Пользовательское будущее же - чипсеты b150, h170, z170, h110, выкатят во второй половине энтого года, по идее.

[Bazan]

У меня Core i7 2600k гонится изи. 

Аргументация того, что 4770k хорошо гонится тем, что у тебя гонится 2600k это 

Почитай профильные форумы на тему разгонных потенциалов 3ххх и 4ххх серий.

[novik]

У меня Intel q6600 (который просто печь - от радиатора водянки шло осязаемое тепло - я как раз жил в холодном доме) тоже гнался отлично на Asus x38. Но i7-4770K лучше не брать ради "K" или посмотрите видео "скальпирование проца и замена пасты".

Например:

Сообщение отредактировал novik: 20 May 2015 - 18:59