636 ответов в теме

[Astaroth]

Поржал, спасибо. Верьте дальше в свои сказоки, чо   Расскажите деткам, как их детки будут под зеленым солнышком жить

Даже объяснять что-то вам - никакого смысла нет Когда в голове Лукьяненко, на пару с Гаррисоном и Хайнлайном, ожидать что-то здравомыслящее - как-то даже наивно. Тему научного метода я и вовсе не поднимаю) Ибо в разговоре с фрикующими адептами антинауки это - пустая трата времени. 

Сообщение отредактировал Astaroth: 05 July 2017 - 16:45

[Lynxovat]

Хосспади... Еще больше псевдонауки

Мдее... "анабиоз", "а давайте прокалывать пространство", "уверен что так и будет" и тому подобное мракобесие заполонило тред. Посоны, а давайте еще десять рук себе отрастим, или там, хвостов? Не ну а чо, по деревьям лазить же удобней будет!11

Правильно, на костёр этих еретиков! Очевидно, что мы никогда не совершим межзвездный перелет, так как кораблик упрется в небесную сферу.

[Astaroth]

Правильно, на костёр этих еретиков! Очевидно, что мы никогда не совершим межзвездный перелет, так как кораблик упрется в небесную сферу.

 

Не в небесную, но упрется. Прежде чем утверждать что-нибудь столь голословно, потрудись изучить как следует научную суть. Иначе будешь выглядеть пустоголовым сектантом рядом с любым человеком от науки.

Сообщение отредактировал Astaroth: 05 July 2017 - 18:45

[КотМэн]

Основной сущностью в игре является персонаж, а не аккаунт. нет ни малейшей причины (кроме экономических), по которой нельзя было бы реализовать одновременную игру всеми тремя персами в три окна.

 

хочешь играть в два окна - заведи два аккаунта. это всегда так было.

тс по нубости проплатил параллельную прокачку чара, а надо было второй акк проплатить. всево-та и делов.

 

а у вас тут уже межзвёздные подрывы с перелётами, залётами и проколами начались.

куда только хлад смотрит, нипанятна. 

[Lynxovat]

потрудись изучить как следует научную суть

Так ты тоже из этих? Я то подумал грешным делом, что ты мне брат во христе, судя по постам, а тоже богомерзкую сатанинскую ересь читать отправляешь. Еще скажи, что не земля в центре вселенной?! Гореть всем вам в аду, одумайтесь!!!

[Astaroth]

Так ты тоже из этих? Я то подумал грешным делом, что ты мне брат во христе, судя по постам, а тоже богомерзкую сатанинскую ересь читать отправляешь. Еще скажи, что не земля в центре вселенной?! Гореть всем вам в аду, одумайтесь!!!

 

Упрт?

 

Из базового школьного курса: 

 

Теория относительности объясняет недостижимость скорости света тем, что с ростом скорости растет масса, а значит и энергия на разгон этой массы на константу. При приближении к скорости света масса приближается к бесконечности, значит и энергия, требуемая для разгона на константу, тоже стремится к бесконечности. Поэтому, даже просто приблизиться к скорости света - не получится вообще никак. Ни у одного космического корабля. Никогда. О каком-то "преодолении" скорости света, понятное дело, даже речи не идет. Все "сурьйозные" рассуждения на эту тему и всякие прочие "шок-опровержения" теории относительности Эйнштейна - попросту ненаучны.

 

Ты в школе учился вообще, нет? Раз таких элементарнейших вещей не знаешь.

Сообщение отредактировал Astaroth: 06 July 2017 - 8:53

[Gregor Kryptman]

Упрт?

 

Из базового школьного курса: 

 

Теория относительности объясняет недостижимость скорости света тем, что с ростом скорости растет масса, а значит и энергия на разгон этой массы на константу. При приближении к скорости света масса приближается к бесконечности, значит и энергия, требуемая для разгона на константу, тоже стремится к бесконечности. Поэтому, даже просто приблизиться к скорости света - не получится вообще никак. О каком-то "преодолении" скорости света, понятное дело, даже речи не идет. Ни у одного космического корабля. Никогда. 

 

Идею пузыря Алькубьерре этот человек осилить не смог. И хотя результаты экспериментов на интерферометре Уайта-Джудэя признаны спорными, в истории физики есть много примеров, когда теоретически предсказанное явление не могли экспериментально подтвердить долгие годы лишь из-за недостаточного развития технологий. Тот же пресловутый бозон Хиггса или эффект Казимира, долгое время считавшийся маргинальной теорией.

[Cloned Mark]

Упрт?

 

Из базового школьного курса: 

 

Теория относительности объясняет недостижимость скорости света тем, что с ростом скорости растет масса, а значит и энергия на разгон этой массы на константу. При приближении к скорости света масса приближается к бесконечности, значит и энергия, требуемая для разгона на константу, тоже стремится к бесконечности. Поэтому, даже просто приблизиться к скорости света - не получится вообще никак. Ни у одного космического корабля. Никогда.

Ты в самолете тоже пилоту объясняешь, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны, и ему следует немедленно перестать нарушать этот общеизвестный принцип?)

Уймись, ты недостаточно важная персона, чтобы твои высказывания кто-то потом даже вспомнил, или прибил над шлюзом межзвездного корабля в качестве назидания тем, кто настолько уверен в том, что он начинает со слова "невозможно"

Сказал бы в ключе "мы еще не знаем, возможно ли" или "согласно текущему знанию - невозможно" - вопросов нет, но так категорично бить себя пяткой в грудь, не имея даже физической возможности посмотреть на 100 лет вперед - глуповато. 

 

Давай об этом поговорим хотя бы когда разработают единую теорию поля?)

Сообщение отредактировал Cloned Mark: 06 July 2017 - 13:41

[voiddancer]

Один особо упоротый приводит в пример браузерку (!), в которой другой принцип взаимодействий что клиент-сервер, что игрок-игра (!!) да ещё и забагованную донельзя (!!!).

Расскажи-ка поподробнее, про другие принципы и тд и тп. Что-то я вполне понимаю, там не сокеты поднимаются, да? Между браузером и сервером. Там столбом дыма сервер и клиент общаются? А игрок наверное насвистывает в кулер и игра снимает эти параметры с датчиков кулера, на том и основывается взаимодействие игрок-игра?

[Astaroth]

Ты в самолете тоже пилоту объясняешь, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны, и ему следует немедленно перестать нарушать этот общеизвестный принцип?)

 

ШТОА?

А кто вообще сказал, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны? Это что за бред вообще? Это в твоем школьном учебнике по физике так было написано, или что? Почему в качестве доказательств существования несуществующего (вроде межзвездного двигателя, полой земли с солнцем внутри, и т.п.), прыгающие фрики постоянно фонят лютейшей ересью, которую сами же на ходу и сочиняют? Хватит уже трясти тут антинаучными утверждениями и сравнивать неравноценные научные и псевдонаучные факты, ибо ваши удивительнейшие умозаключения умным людям малоинтересны. А вы их еще и громогласно декларируете во всю свою луженую глотку. 

 

Мне даже интересно что будет дальше. Я думал, дно было пробито когда мне тут начали задвигать за крионику (одна их современных лже-наук, научным сообществом не признаётся) и гипердвигатель во сне медведя (любые путешествия на скорости света - физически невозможны в нашей Вселенной, и любые бредни на эту тему научным сообществом все так же отвергаются. Ученые при этом обычно хохочут в голос.). Но нет, я ошибся, под первым дном оказалось еще одно, которое предыдущий оратор проломил с улюлюканьем и оглушительнейшим треском.

 

Оказывается летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны и это (якобы) научный факт, но самолеты как-то летают (вопреки науке!11), и именно по этой причине межзвездный корабль скоро со скоростью света полетит  Жесть, как она есть. Поколение ЕГЭ блин. Жертвы ускоренной дебилизации демократизации России, простите за политоту. Идите дальше учитесь и не позорьтесь так больше.

 

На ваше невежество глядя, теряешь дар речи.

Сообщение отредактировал Astaroth: 06 July 2017 - 14:35

[Cloned Mark]

Все понятно короче. Твое невежство только что родило 3 абзаца словестной диареи, продукт которой ты только что вылил себе же на голову.

 

"У радио нет будущего. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Скоро выяснится, что рентгеновские лучи - мистификация. "

Лорд Кельвин

 

 

Это приведено мной в пример того, как в общем-то неглупые люди своего времени точно так же заблуждались из-за незнания тех принципов, которые сейчас очевидны даже школьнику. 

В общем-то неудивительно, что тебе эта фраза незнакома, т.к. ты тут допускаешь такую же ошибку. Зная такие примеры - умный человек не был бы так категоричен.

[Lynxovat]

Резюмирую:

Astaroth'у пытаются показать, что наука как бы не стоит на месте. То, что на текущий момент развития физики в частности и науки вообще межзвездные перелеты с пассажирами технически невозможны, ещё не значит, что при развитии науки люди не найдут способ обходить эти законы. Именно поэтому был приведен пример с самолетом, ведь не так давно во всём научном мире считалось, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны в принципе. А в конце 19 века так вообще считалось, что в физике уже открывать нечего, осталось немного подрехтавать некоторые ньюансы теории, но потом полезли атомы, электричество, сто и т.д.

С другой стороны, сам Astaroth считает, что текущая теория незыблема, истина в последней инстанции, а любые отклонения, попытки развития и альтернативные теории - это лженаука, лукьяненко-фантастика и вообще для инфантильных школьников.

Думаю, нет смысла переливать из пустого в порожнее, всё равно очевидно, что каждый останется при своём.

[Asiopean]

Резюмирую:

Astaroth'у пытаются показать, что наука как бы не стоит на месте. То, что на текущий момент развития физики в частности и науки вообще межзвездные перелеты с пассажирами технически невозможны, ещё не значит, что при развитии науки люди не найдут способ обходить эти законы. Именно поэтому был приведен пример с самолетом, ведь не так давно во всём научном мире считалось, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны в принципе. А в конце 19 века так вообще считалось, что в физике уже открывать нечего, осталось немного подрехтавать некоторые ньюансы теории, но потом полезли атомы, электричество, сто и т.д.

С другой стороны, сам Astaroth считает, что текущая теория незыблема, истина в последней инстанции, а любые отклонения, попытки развития и альтернативные теории - это лженаука, лукьяненко-фантастика и вообще для инфантильных школьников.

Думаю, нет смысла переливать из пустого в порожнее, всё равно очевидно, что каждый останется при своём.

Да ладно тебе , я ещё попкорн не доел, не тормози движуху!

[Astaroth]

Научное фричество — продукт брожения отрывочных научных знаний или просто околонаучного бреда в черепных коробках индивидуумов, далеких от предметной области, но обладающих минимальными знаниями для доведения «мыслемассы» до состояния логических «опровергающих» или в лучшем случае банальных выводов. Как правило, весь этот высер внутренне многократно противоречив, то есть «опровергает» только на основании «креатива».

(с)Lurkmore

 

Ребят, если вы хотите фантазировать и дальше, ради бога. Хотите верить во всевозможную околесицу типа "люди жили во времен динозавров", "крионика - реальна", "добудем энергию из камня", "у воды есть память", "торсионные поля", "вихревая энергетика", "холодный синтез" и прочую паранормальщину, куда входят кстати и любые инсунуации на тему "путешествий между звезд" и "гипердвигателей" в любых вариациях, - НУ ВЕРЬТЕ ДАЛЬШЕ, что я могу сделать? Это все ненаучно, и находится примерно на уровне "рептилидов с планеты Нибиру", которые по версии некоторых фриков от астрономии, уже сейчас летят на Землю.  
 
Вклад фриков-любителей в астрономию в частности - вообще колоссален, их уже лет 200 никто не шпыняет и поэтому они валовым потоком публикуют свои сумасшествия под видом "гипотез официальной науки". Вот например, ярчайший пример:
 

 

Тесла открыл и использовал закон, касающийся фундаментальных свойств эфира, и закон, структурирующий изначально беспредельный и гомогенный эфир. Предположение о непрерывности эфира как одной из основных космических сред означает, что воображаемый «центр» Космоса находится повсюду, что закон структурирования такой среды должен иметь аналогии с законом размещения точек на геометрических сферах. Нет сведений, что Тесла свою теорию оформил и высказал в таком виде, но он оставил несколько аппаратов, работающих на принципах, совершенно неизвестных современной физике.

 
Запомните дети, когда вы с умным видом и воздев палец в небо, начинаете рассуждать о возможнх путешествиях на сверхсветовой скорости, с экипажем погруженным в криосон, etc - вы несете лютейший, невозможный бред. Бред, который по степени своей научности, находится примерно на одном уровне с цитатой выше.

 

Поскольку а) вы - не ученые; б) вам очень-очень хочется верить во все это; -  вы перед неукротимым потоком бреда фричества оказались абсолютно беззащитны. Вы совершенно не в состоянии отличить науку от лженауки, и в вашей голове все смешивается в какую-то гремучую булькающую смесь.

 

Выкиньте из головы все эти эфирные сказки! Они к науке не имеют абсолютно никакого отношения.
 

Резюмирую:

Лично я подозреваю, что здесь проблема даже не в вашем желании учиться, а в том, что ваши мозги уже давно стали жертвой различных пабликов, сайтов и прочих сообществ, публикующих ходовые научно-популярные материалы, новости из мира науки, а, быть может, и литературу, то есть имеющих форму научных сообществ, но ими не являющихся, где под маской научности скрывается предвзятая и избирательная подача материала, крен в сторону какого-либо псевдонаучного течения или вовсе замаскированная идеология черт-пойми-чего.

Сообщение отредактировал Astaroth: 06 July 2017 - 19:26

[КотМэн]

азазаза - путешествия меж звёзд "антинаучны". 

ладна бы я ещё где-нить на другом форуме такое прочитал.

чорд, куда котицца мир?

[Asiopean]

Уже просто люто интересно что гражданин Астарот думает по поводу вормхол

[makstomaks]

Вы серьезно спорите с человеком, который используют цитату с луркмора в качестве эпиграфа?

[Astaroth]

Уже просто люто интересно что гражданин Астарот думает по поводу вормхол

 

У данного вымышленного явления существует название: "червоточины" (или "кротовые норы"). К сожалению, червоточин в реальной Вселенной - не существует, они существуют только в виде творений хуоджников, писателей-романистов, кинорежиссёров и прочих производителей т.н. "контента" для масс.

 

Вы серьезно спорите с человеком, который используют цитату с луркмора в качестве эпиграфа?

Цитата с точно таким же смыслом могла быть взята и с научного сайта, просто я сделал скидку на упрощенное мировосприятие целевой адитории, и не стал перегружать их иколлективное сознание более серьезными и научными формулировками. У меня было стойкое подозрение, что они такой текст (в силу понятных причин) вообще не воспримут как читабельный. Поэтому тоже самое было объяснено значительно более простыми и примитивными формулировками. 

Сообщение отредактировал Astaroth: 06 July 2017 - 19:33

[Asiopean]

У данного вымышленного явления существует название: "червоточины" (или "кротовые норы"). К сожалению, червоточин в реальной Вселенной - не существует, они существуют только в виде творений хуоджников, писателей-романистов, кинорежиссёров и прочих производителей т.н. "контента" для масс.

Т.е. нет и быть не может , я правильно интерпретирую написанное?