37 ответов в теме

[DIMFIRE]

А разве нет?

[Gramafon]

таки, вы всегда вопросом на вопрос отвечаете? 

[vkaskin]

есть вопрос поинтереснее: почему за столь короткое время произошел разительный скачек изменения интеллекта и внешнего облика нашей ветки людей? Фишеровские убегание признака "интеллект"? Или люди научились сохранять и эффективно передавать знания, то есть, изобретение культуры так сказалось?

Можно и усложнить: современные белые люди и азиаты смешивались с другими людьми (белые с неандертальцами, азиаты с денисовским человеком), а вот черные остались куда более чистым видом (привет расистам). Значит, расы людей не очень-то и пересекались между собой, но к нынешнему времени врожденные интеллектуальные способности и внешний вид очень схожи.

И еще можно усложнить: во время переселения людей в Европу, выжило всего лишь несколько семей, и все белые между собой ближайшие родственники. Но это все равно не сказалось заметно на интеллектуальных способностях белых, хотя низкое генетическое разнообразие могло усилить интеллект, или утратить признак. Так что, фишеровское убегание признака не очень-то и применимо.

[DIMFIRE]

В плане "резкий скачок"? После изобретения письменности количество мозгов наоборот уменьшилось-ибо большая голова это дополнительная опасность при родах, а изобретать одно и то же после появления письменности стало не нужно. А дальше переход количества в качество.

 

Количество неандертальских генов в геноме современного человека менее 1.5% У азиатов и того меньше.

Наибольший средний интеллект у тех сообществ, в которых им постоянно приходится пользоваться-и это отнюдь не осёдлые землепашцы, у которых приоритет был на "жить кучей и не загрызть друг друга". И тем более это не современное общество потребления.

[София]

 

Можно и усложнить: современные белые люди и азиаты смешивались с другими людьми (белые с неандертальцами, азиаты с денисовским человеком), а вот черные остались куда более чистым видом (привет расистам). 

ахаха, тоже люблю троллить этим всяких расистов. 

насчет семей несколько заблуждаешься, ну или скажем так в те времена семьи были не "мама, папа, я" а гораздо больше. Они скорее были равны среднему количеству людей в мелки племенах Амазонии, а это до пары сотен человек. Меньшие группы просто не выживают. а это вполне достаточный объем генного материала. Потом было несколько попыток выбраться из Африки,  они оставили некоторый след, но почти все окончились неудачей - люди не закрепились на новом месте. Так что тут тоже можно пообсуждать что было причиной - низкая численность, дефективные гены переселенцев и пр.пр.

 

Количество неандертальских генов в геноме современного человека менее 1.5% У азиатов и того меньше.

Наибольший средний интеллект у тех сообществ, в которых им постоянно приходится пользоваться-и это отнюдь не осёдлые землепашцы, у которых приоритет был на "жить кучей и не загрызть друг друга". И тем более это не современное общество потребления.

не одними генами неандертальца меряются, у коренных африканцев не только меньше примесей всяких пещерных бугаев, но и разнообразие качественно больше. Это самые чистокровные Homo sapiens планеты. Но средние показатели интеллекта у них таки ниже. Социальная среда-с.

 

А вот второе утверждение полная чушь - монголы Чингисхана и всяки ара-гоги джигиты-налетчики выходит самая интеллектуальная нация всех времен и у нупки опухло ЧСВ высокий интеллект это не сколько необходимость бегать-выживать (это детка приспособляемость что несколько другое), сколько возможность передавать и приумножать знания без разрыва цепочки от поколения к поколению, а это смогли сделать только оседлые народы, которые изобрели письменность. Письменность помогла сохранить технологии, все дела.

Ибо человеческая разумность это массивная такая программа и в одной человеческой особи она просто не помещается (не хватает мощностей для загрузки, хранения и обработки этой программы), для расшаренных вычислений 

всегда нужно по минимуму несколько особей, которые не будут друг-друг пытаться убить, сразу по крайней мере.

[DIMFIRE]

не одними генами неандертальца меряются, у коренных африканцев не только меньше примесей всяких пещерных бугаев, но и разнообразие качественно больше. Это самые чистокровные Homo sapiens планеты. Но средние показатели интеллекта у них таки ниже. Социальная среда-с.

 

А вот второе утверждение полная чушь - монголы Чингисхана и всяки ара-гоги джигиты-налетчики выходит самая интеллектуальная нация всех времен и у нупки опухло ЧСВ высокий интеллект это не сколько необходимость бегать-выживать (это детка приспособляемость что несколько другое), сколько возможность передавать и приумножать знания без разрыва цепочки от поколения к поколению, а это смогли сделать только оседлые народы, которые изобрели письменность. Письменность помогла сохранить технологии, все дела.

Ибо человеческая разумность это массивная такая программа и в одной человеческой особи она просто не помещается (не хватает мощностей для загрузки, хранения и обработки этой программы), для расшаренных вычислений 

всегда нужно по минимуму несколько особей, которые не будут друг-друг пытаться убить, сразу по крайней мере.

Что ты вообще подразумеваешь под "показателями интеллекта"? Умение писать и ставить галочки в тесте на IQ? Если так то да-писать и ставить галочки в среднем лучше умеют именно осёдлые народы.

С другой стороны у осёдлых народов среда обитания значительно более статична и единожды полученные в детстве знания зачастую используются до конца жизни вообще без дополнений. Плюс значительно большее нежели у "ищи ветра в поле" кочевого народа дегенерирующее давление религии и государства требующих сначала подчиняться и только потом думать.

Впрочем про среду согласен. Большинство африканских народов столетиями были колониями, где вырезались все вольнодумцы, плюс тлетворное влияние ислама.

 

Все без исключения пишущие на этом форуме умеют как минимум нажимать кнопки и иногда даже обладают способностью к чтению. Тем не менее даже на этом форуме большая часть индивидов к интеллектуалам не относится, так что ты сказала бред.

[София]

Что ты вообще подразумеваешь под "показателями интеллекта"? Умение писать и ставить галочки в тесте на IQ? Если так то да-писать и ставить галочки в среднем лучше умеют именно осёдлые народы.

С другой стороны у осёдлых народов среда обитания значительно более статична и единожды полученные в детстве знания зачастую используются до конца жизни вообще без дополнений. Плюс значительно большее нежели у "ищи ветра в поле" кочевого народа дегенерирующее давление религии и государства требующих сначала подчиняться и только потом думать.

Впрочем про среду согласен. Большинство африканских народов столетиями были колониями, где вырезались все вольнодумцы, плюс тлетворное влияние ислама.

 

Все без исключения пишущие на этом форуме умеют как минимум нажимать кнопки и иногда даже обладают способностью к чтению. Тем не менее даже на этом форуме большая часть индивидов к интеллектуалам не относится, так что ты сказала бред.

не кривляйся, я говорю об умении оперировать абстрактными понятиями из области того же матана - весь матан был создан оседлыми народами именно по причине стабильности среды, не надо было каждый день выдумывать новый способ ыжить и освободившиеся мыслительные ресурсы пошли на сюрприз улучшение эти ресурсов.

в твоем же случае вспоминаю анекдот "чего думать то трясти надо"

[DIMFIRE]

Ты путаешь "количество знаний" и "показатель интеллекта". При этом наличие 0.01% гениев об интеллекте представителей интеллектуального большинства не говорит вовсе.

[Karmael]

оседлые ньютон с лейбницем, б***, я не читал ничег прекрасней!

[КотМэн]

надо эту тему к искусственному интеллекту подсоединить.

ввиду совпадения по адекватности и качеству содержимава.

и объявить свободной (от ро) зоной.

 

то-то будет веселуха. 

[SonyaZolotayaRuchka]

Монолит же

[Vitleee]

Впрочем про среду согласен. Большинство африканских народов столетиями были колониями, где вырезались все вольнодумцы, плюс тлетворное влияние ислама.

 

Действительно. Во второй половине двадцатого века в лесах Амазонии нашли несколько племен, прежде отрезанных от цивилизации - все сплошь гении с критическим складом ума.

Слава Богу страшные колонизаторы не добрались до них раньше. И эти прекрасные аборигены могли несколько лишних сотен лет "вольнодумствовать" и не подвергаться тлетворному влиянию какой-нибудь очередной религии.

Счастливчики!

[fireframe]

Сами люди были вкуснее вот и жили мало))

[София]

Сами люди были вкуснее вот и жили мало))

вкуснее видимо для глистов

 

Плохие условия существования доисторического человека вызывали множество более или менее тяжелых болезней и приводили к преждевременной смерти. Основные болезни первобытного человека — расстройства питания, болезни кожи, инфекционные заболевания, травмы, раны и переломы, полученные на охоте или в сражении. Особо частыми были болезни костей, главным образом, артрит конечностей.

педивикия

[КотМэн]

софа докатилась до копипасты педивикии.

нувыпонеле. 

[София]

прям вам педивикия уже и не педивикия. могу чудинова приволочь 

[КотМэн]

ты ничо не понимаешь - суть вот той цитаты сводится к провозглашению лозунга о лучшей жизни и всеобщем щастье в потребительском обществе.

 

это (педивикия) как "краткий курс истории вкп(б)", только про демократию и общество потребления.

ссылаться-то на неё можно, но по большей части это всёж таки идеология.

 

зы. краткий курс потребительской демократии. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 26 August 2017 - 18:27

[DIMFIRE]

Действительно. Во второй половине двадцатого века в лесах Амазонии нашли несколько племен, прежде отрезанных от цивилизации - все сплошь гении с критическим складом ума.

А в первой половине жители Новогвинейской Великой Долины. И что примечательно-при сравнении с современными креаклами и духовно богатыми девами гением там выглядит каждый. Ибо тупой там просто не выживет.

 

вкуснее видимо для глистов

 

Плохие условия существования доисторического человека вызывали множество более или менее тяжелых болезней и приводили к преждевременной смерти. Основные болезни первобытного человека — расстройства питания, болезни кожи, инфекционные заболевания, травмы, раны и переломы, полученные на охоте или в сражении. Особо частыми были болезни костей, главным образом, артрит конечностей.

педивикия

Всё в кучу намешали. Травмы, раны и переломы-однозначно, ибо жизнь весьма тяжелая. А вот расстройства питания, болезни кожи и инфекционные заболевания возникают при высокой плотности населения с одновременным забитием на гигиену.