71 ответов в теме

[zlx]

/me понял, что такое классический "смех сквозь невидимые миру слёзы".

[Шива]

Текст заценил.
Извините, за чтение таких текстов надо деньги брать.

[Mornus]

/me в ужасе от того, что жуткие черные чары Рэйчел "завлодели" мной!

Скажи брату, что писать он может и дальше, но пусть подучит русский и почитает классику фэнтези - глядишь, не будет писать банальности.
С другой стороны, мастерство приходит с опытом... =) Но русский язык все-же выучить стоит.

[Wyrm]

Но ведь не НАСТОЛЬКО сырой?...

Не настолько.
Просто столько критики сразу навалило, хотел отметить что хороший писатель заморачиватся граматикой в последнюю очередь, ибо если сочинять и одновремено задумываться над правописанием, то сие в ущерб сочинительству.
Мысли автора в момент написания должны быть о произведении и только. Если не лень и совесть требует то можно и исправить.
Так или иначе в книжном варианте тексты идут уже в нормальном виде, а ленивого но гениального писаку будет терпеть любая редакция.

[zlx]

хороший писатель заморачиватся граматикой в последнюю очередь, ибо если сочинять и одновремено задумываться над правописанием, то сие в ущерб сочинительству

Прости, Вирм, без обид.. Просто, честно тебе скажу, когда хороший писатель пишет, он действительно не задумывается над правописанием. Ибо грамотно писать не есть какой-то убер-скилл. Это всего лишь автоматический навык, который прививается в школе и не требует вообще никаких умственных стараний.
Человек не задумывается, какой мускул ему напрячь в следующую секунду, когда идёт по дороге. Не думает, какие
электрические импульсы пустить диафрагме, что бы вдохнуть поглубже. Это моторика. Дело лишь в том, привита грамотность, или нет.

Сообщение отредактировал zlx: 19 March 2008 - 19:46

[Wyrm]

Прости, Вирм, без обид.. Просто, честно тебе скажу, когда хороший писатель пишет, он действительно не задумывается над правописанием. Ибо грамотно писать не есть какой-то убер-скилл. Это всего лишь автоматический навык, который прививается в школе и не требует вообще никаких умственных стараний.
Человек не задумывается, какой мускул ему напрячь в следующую секунду, когда идёт по дороге. Не думает, какие
электрические импульсы пустить диафрагме, что бы вдохнуть поглубже. Это моторика. Дело лишь в том, привита грамотность, или нет.

Тем не менее человек не машина, на автомате никогда не напишешь все без единой ошибки. Ошибок обычно уйма у всех авторов в сыром виде, и я знаю о чем говорю...

[Tsoy]

Узрите истинную классику фэнтези новой волны: Владимир Ёлкин Вечная Неизвестность !

PS: убил этот момент:

прогуливался по лесу в поисках грибов
которые росли на поляне рядом с его домом.

Жаль, что не раскрыта сюжетная линия грибов, которые раньше росли у дома, но потом сбежали в лес.

Сообщение отредактировал Tsoy: 19 March 2008 - 20:08

[zlx]

Тем не менее человек не машина, на автомате никогда не напишешь все без единой ошибки. Ошибок обычно уйма у всех авторов в сыром виде, и я знаю о чем говорю...

Ну, право, Вирм.. Давайте не будем спорить хоть тут.
Согласен, бывают опечатки.. Но не безграмотность. Ибо безграмотность это и есть суть безграмотность.

[Veronika]

Тем не менее человек не машина, на автомате никогда не напишешь все без единой ошибки. Ошибок обычно уйма у всех авторов в сыром виде, и я знаю о чем говорю...

Честное слово, какая-то странная постановка вопроса... Я, когда пишу (4 пальца), как-то не задумываюсь о грамматике, но получается где-то 5-6 ошибок на страницу. Почему так присходит? На канале MOZG пишу в реальном времени, без возможности правки, результат почему-то вполне приемлемый...

Слышала такое мнение, что письменная речь человека - это отражение его мыслей. То есть, как человек думает, так он и пишет. Яркие, красочные образы рождают такой же насыщеный текст, а спутанные, рваные мысли и на бумаге выглядят не лучшим образом.

Знаю за собой "грех" длинных предложений, с большим количеством запятых, иногда избыточных. Уж не знаю, почему так получилось. Может дело в том, что в детском возрасте перечитала весь раздел фантастики гарнизонного Дома офицеров? К счастью, там не было фантастики 90-х годов, видимо не было денег на закупку, но зато были замечательные книги издания 60-70гг...

[Wyrm]

Честное слово, какая-то странная постановка вопроса... Я, когда пишу (4 пальца), как-то не задумываюсь о грамматике, но получается где-то 5-6 ошибок на страницу. Почему так присходит? На канале MOZG пишу в реальном времени, без возможности правки, результат почему-то вполне приемлемый...

Поверьте, я встречал личностей для которых 5-6 ошибок на страницу это крайний перебор, и они обычно с пеной у рта настаивают что б немедлено исправили)

Слышала такое мнение, что письменная речь человека - это отражение его мыслей. То есть, как человек думает, так он и пишет. Яркие, красочные образы рождают такой же насыщеный текст, а спутанные, рваные мысли и на бумаге выглядят не лучшим образом.

В чем полностью солидарен...

Знаю за собой "грех" длинных предложений, с большим количеством запятых, иногда избыточных. Уж не знаю, почему так получилось. Может дело в том, что в детском возрасте перечитала весь раздел фантастики гарнизонного Дома офицеров? К счастью, там не было фантастики 90-х годов, видимо не было денег на закупку, но зато были замечательные книги издания 60-70гг...

Есть что-то похожее аналогично)

Сообщение отредактировал Wyrm: 19 March 2008 - 20:40

[zlx]

но зато были замечательные книги издания 60-70гг...

Хайнлайн впечатлил?

[Detruanto]

Слышала такое мнение, что письменная речь человека - это отражение его мыслей. То есть, как человек думает, так он и пишет. Яркие, красочные образы рождают такой же насыщеный текст, а спутанные, рваные мысли и на бумаге выглядят не лучшим образом.

Это не совсем так.... Я могу представить очень многое, очень красочно (тенировка для воображения: представил предмет и начал его мысленно деформировать, например. Мысленно завязать итерон 5 узлом получается без проблем), но писатель из меня просто ужасный. Хотя, это моё личное мнение (нет у меня способностей к написанию красивых текстов). А какую-нибудь бредовую идею создать и обдумать, так это всегда пожалуйста.

[Wyrm]

Ну, право, Вирм.. Давайте не будем спорить хоть тут.
Согласен, бывают опечатки.. Но не безграмотность. Ибо безграмотность это и есть суть безграмотность.

Опечатки да... а порой так далеко уходишь в мысли что вопреки грамматике начинаешь писать кой что как слышится. Когда после уже просматриваешь текст сам недоумеваешь как получилось... но случается однако, периодически.
О знаках препинания вообще на минимум задумываюсь при написании. Впрочем, пунктуация у меня и после редактирования обычно хромая... но это уже отдельная тема.

[Marco Ragnos]

Ужас

[Detruanto]

Поверьте, я встречал личностей для которых 5-6 ошибок на страницу это крайний перебор, и они обычно с пеной у рта настаивают что б немедлено исправили)

Про пену у рта не знаю, но, проверив сейчас часть переписки с Владимиром Владимировичем Шахиджаняном (может знаете такого ), нашел у него всего 2 опечатки. Отвечал он точно без проверок вордом (и скорость написания где-то 400 знаков в минуту).

Вот оно, подтверждение того, что тренировки помогают писать без ошибок.....

[zlx]

Вот оно, подтверждение того, что тренировки помогают писать без ошибок.....

Полностью согласен. Практика и привитой навык.
Креатив - не как написать. Креатив - ЧТО написать.

[NLO]

Самокритика(самооценка) - благо для автора. Пушкин раз десять переписывал свои стишки - а он признанный гений!
З.Ы. Сегодня был шокирован своей безграмотностью - кассир попросил написать сумму прописью 2550... я задумался и написал ..... две петсот петдесят Благо деньги уже в окошке лежали - схватил и бегом, пока не опозорили

[Shin Mao]

Чую подрастает новый Юрий Петухов.
Мы все писали по немногу, чего-нибудь и как-нибудь.
Графоманство это как болезнь, некоторые переболев выздоравливают, у иных же переходит оно в хроническую форму... Рекомендую Вашему брату найти себе девушку или пойти в армию, или если жить не может без литературы побольше читать класиков: Бунина и Достоевского, Островского и т.д. И еще почаще пользоваться проверкой грамотности в ворде.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 19 March 2008 - 21:57

[Mornus]

Астровского

?? Это хто? Островского знаю, а вот этого вот... впервые слышу!

[Shin Mao]

?? Это хто? Островского знаю, а вот этого вот... впервые слышу!

Ошибся, ... Московский говор видимо дает знать

Сообщение отредактировал Shin Mao: 19 March 2008 - 22:01