211 ответов в теме

[Rotting Corpse]

Было достаточно хорошее предложение по наркомании - не нужно с этим бороться. Передохнут сами все те, у кого мозгов нету, а когда вследствие уменьшения популяции наркоманов уменьшится спрос, загнутся и доходы у наркодельцов (переквалифицируются в что-нибудь другое). И не важно сколько наркоманов умрет/может умереть. Пока будет существовать сочуствие и помощь этим людям - наркомания как явление не исчезнет. Люди будут верить что от всего можно излечиться.

[ChDW]

Продолжить список?

угу, этот список можно продолжать до тех пор пока в него не войдет всё население планеты
потому что в любом человеке можно найти гмм..."особенности", которые кто-то другой тоже "нормальный" найдет неприемлемыми...

[Detruanto]

З.ы. по поводу наркоманов. не все из них такие выродки как думается. есть и те, кто преодолел себя и смог справится. завязать. и у них хватило воли, силы духа сделать это. исправится, так сказать. а это достойно уважения, а не презрения.

Видимо мы видели разных наркоманов... Бывают такие, которые слезли, но... Таких единицы.

Ну разве что по последнему пункту могу сказать, что лучше вообще предотвращать подобного... что бы впредь не было. Ну а если уж исходить из целисообразности, то в каком случае потерь будет больше?

К сожалению, "целесообразность" войны зависит не от нас, а от тех, кто с этого поимеет деньги.

Если пидерасты ко всему прочему гениальные ученые, и за свою жизнь способны дать добра ВСЕМ больше чем парочка гетеросексуалов и в последсвии их отпрыски.... короче не одной семейной ценностью оно ценно...

Ну-ну. Если уж очень такой ценный пидераст существует, то эти его наклонности можно и изолировать от распространения. И не надо сразу вспоминать про гениальных учёных. Гениальных учёных и с нормальной ориентацией хватает.

Сообщение отредактировал Detruanto: 31 March 2008 - 14:33

[Noxikus]

Было достаточно хорошее предложение по наркомании - не нужно с этим бороться. Передохнут сами все те, у кого мозгов нету, а когда вследствие уменьшения популяции наркоманов уменьшится спрос, загнутся и доходы у наркодельцов (переквалифицируются в что-нибудь другое). И не важно сколько наркоманов умрет/может умереть. Пока будет существовать сочуствие и помощь этим людям - наркомания как явление не исчезнет. Люди будут верить что от всего можно излечиться.

а если призадуматся о проблеме наркомании чуть пошире? например, откуда берутся наркоманы? тему можно по возможности развить... но стоит ли? умрет один наркоман, на смену появится другой. потому что существуют наркотики. потому что существуют люди которые их производят. а еще существует плохое воспитание (это одно из ключевых причин), ну и много чего еще существует... те маленькие причины, которые толкают нас на те или иные поступки. просто задумыватся об этом никто не хочет. ведь людям "так проще жить"

[feddkin]

/me одел шапочку из фольги и чуствует себя как ф танке, Трольга меня не достанет...

[Detruanto]

угу, этот список можно продолжать до тех пор пока в него не войдет всё население планеты
потому что в любом человеке можно найти гмм..."особенности", которые кто-то другой тоже "нормальный" найдет неприемлемыми...

Предлагаете устроить равноправие? Пусть меньшинствам дадут столько же прав, сколько и людям с традиционной ориентацией? Можем еще узаконить наркотики.

Хотя.... Быстрее передохнут.

[Noxikus]

Ну-ну. Если уж очень такой ценный пидераст существует, то эти его наклонности можно и изолировать от распространения. И не надо сразу вспоминать про гениальных учёных. Гениальных учёных и с нормальной ориентацией хватает.
[/quote]

вот именно... такая ли уж раздница, какой он ориентации, если этот человек дал миру что-то. например всё тех же ученых, ты не зря упомянул тоесть по твоей логике их к черту расстрелять. но тогда мы лишимся какого-то гениального открытия. этим принебрегать не стоит. в конце концов устроить геноцид - это конечно лёгкий путь... но какие плоды он даст. думаю пофантазировать можно

[Detruanto]

а если призадуматся о проблеме наркомании чуть пошире? например, откуда берутся наркоманы? тему можно по возможности развить... но стоит ли? умрет один наркоман, на смену появится другой. потому что существуют наркотики. потому что существуют люди которые их производят. а еще существует плохое воспитание (это одно из ключевых причин), ну и много чего еще существует... те маленькие причины, которые толкают нас на те или иные поступки. просто задумыватся об этом никто не хочет. ведь людям "так проще жить"

Воспитаение - проблема большая. Еще и разрушение культурных ценностей - проблема. ИМХО, нужна хорошая цензура на нашу опопсевшую "культуру".

вот именно... такая ли уж раздница, какой он ориентации, если этот человек дал миру что-то. например всё тех же ученых, ты не зря упомянул тоесть по твоей логике их к черту расстрелять. но тогда мы лишимся какого-то гениального открытия. этим принебрегать не стоит. в конце концов устроить геноцид - это конечно лёгкий путь... но какие плоды он даст. думаю пофантазировать можно

А тут нужен не геноцид, а очень и очень тщательный отбор (с постепенным искоренением всего, что рано или поздно приведёт к загниванию вида). На самом деле, все эти вопросы очень и очень скрользкие, но.... Продумать можно всё. Просто такой задачи сейчас нет, да и не будет.

Не зря все-таки многие вещи человеческим обществом были придуманы (семья, например). Просто для удаления всей той гадости, что есть на данный момент, нужно ломать человечество не одно поколение.

Сообщение отредактировал Detruanto: 31 March 2008 - 14:45

[ChDW]

Предлагаете устроить равноправие? Пусть меньшинствам дадут столько же прав, сколько и людям с традиционной ориентацией? Можем еще узаконить наркотики.

Хотя.... Быстрее передохнут.

я предлагаю не судить субъективно о "нормальности"...

к примеру с моей точки зрение в первую очередь затопить печи крематориев надо к примеру фонатами какого-нибудь сомеди слуба или дома-2 ну и вообще теми, кто находит для себя позволительным смотреть зомби-ящик, тк просто не понимаю как человек разумный может воспринимать всё дерьмо, что оттуда льётся...
так что сначала страну от зомбей избавить надо, а потом и людьми с отклонениями от кем-то придуманных "норм" заняться можно...ага

Сообщение отредактировал ChDW: 31 March 2008 - 14:45

[veelzevul]

О боги древнего мира!
Читаю о том, как надо убивать меньшинства и ужасаюсь.
Сегодня мы - большинство. А потом БАЦ... и наши дети (типун мне на язык!) - гомосеки. И мы становимся меньшинством. И нас режут. Кошмар.
Подобная ситуация сплошь и рядом.
Например, баба из Австралии, которая провезла марихуану в Индонезию. Там это - кошмар. В Австралии - норма. Что делать? По мнению индонезийцев - в тюрягу и бах-бах-бах!!!

[Rotting Corpse]

Предлагаете устроить равноправие? Пусть меньшинствам дадут столько же прав, сколько и людям с традиционной ориентацией? Можем еще узаконить наркотики.
Хотя.... Быстрее передохнут.

Угу.

Ситуя: педерастия, лесбиянство и иже с ними.
Вариант устранения: не запрещать, но не давать возможности искуственного оплодотворения или взятия на воспитание приемных детей.
Что получится: рано или поздно передохнут, не имея возможности продолжать свой род и вести ломающее психику нормального еще ребенка воспитание.

Ситуя: наркомания.
Вариант устранения: запретить лечение, запретить реабилитацию, не препятствовать распространению.
Что получится: рано или поздно передохнут.

Ситуя: преступники.
Вариант устранения: адекватный его преступлению мера наказания. Убил - расстрел, изнасиловал - сам подставляй ..., украл - отдай и свое имущество, и родственников.
Что получится: отпадет необходимость в пенитенциарной системе. Пойдет на убыль рост преступности (за счет живого примера, а также роста смертных казней).

В всех этих ситуаций есть одна общая черта, помимо того, что проблемы решаются наиболее действенным методами. Их методы будут иметь отличный сдерживающий эффект, как только начнется их применение. И не нужно будет рассказывать подрастающему поколению о вреде наркотиков или вводить половое воспитание в школах. Сами будут видеть, быстрее поймут.

Сообщение отредактировал Rotting Corpse: 31 March 2008 - 14:51

[Detruanto]

Ситуя: наркомания.
Вариант устранения: запретить лечение, запретить реабилитацию, не препятствовать распространению.
Что получится: рано или поздно передохнут.

Боюсь, что сдохнут все.... Когда наркоманы начнут вымирать, начнется насильственная посадка на иглу всех, кто остался (ну думаю, что просто так кто-то захочет терять доход).

[Mendel Krik]

Э-э-э... Starship Troopers? Роберт Хайнлайн?

Хайнлайн, говорите? Ну давайте вспомним Роберта, нашего, Энсона Хайнлайна.

"Если существовали какие-то основополагающие этические понятия, которым оказались не страшны пространство и время, то они должны были оказаться равно справедливыми на любой планете, вращающейся вокруг любого солнца - и если люди не поведут себя в соответствии с ними, им никогда не завоевать звезды, потому что какая-нибудь лучшая раса уличит их в двурушничестве и низвергнет.

Ценой экспансии являлась добродетель. "Не уступай ни в чем ни на йоту" - было слишком узкой философией, чтобы она могла оказаться действенной на широких космических просторах.

Но Бонфорта никоим образом нельзя было назвать и слепым поклонником мягкости и доброты. "Я не пацифист. Пацифизм - это сомнительного свойства доктрина, пользуясь которой человек пользуется благами, предоставляемыми ему обществом, не желая за них платить - да еще претендует за свою нечестность на терновый венок мученика. Господин спикер, жизнь принадлежит тем, кто не боится ее потерять. Этот билль должен пройти!". С этими словами он встал и пересел на другое место в знак одобрения возможного применения боевых действий, которое его собственная партия на съезде решительно отвергла.

Или еще: "Признавайте свои ошибки! Всегда признавайте свои ошибки! Ошибается каждый - но тот, кто отказывается признать собственную ошибку - будет неправ всегда! Упаси нас бог от трусов, которые боятся сделать выбор. Давайте встанем и сосчитаем, сколько нас."

Р.Э. Хайнлайн. "Двойная звезда"

А из "Зведной пехоты"..., из "Звездной пехоты" я бы процитировал в связи с данным топиком скорее следующий абзац:

" - Я думаю, что это было бы даже легче, чем внедрить какие-то моральные ценности - например, ответственность перед обществом - в сознание человека, который этих ценностей не признает, не хочет их знать и вообще не хочет нести никакой социальной ответственности. Именно поэтому так трудно поступить на Службу и так легко с нее уйти. Ответственность перед обществом - не перед семьей или какой-нибудь группой - требует воображения, потому что требует преданности некой идее, долгу и другим высоким ценностям..."

[LoTegi]

нормы кстати время от времени меняются, да и в разных регионах они несколько отличаются, что будет эталоном?

[Evilman]

О боги древнего мира!
Читаю о том, как надо убивать меньшинства и ужасаюсь.
Сегодня мы - большинство. А потом БАЦ... и наши дети (типун мне на язык!) - гомосеки. И мы становимся меньшинством. И нас режут. Кошмар.
Подобная ситуация сплошь и рядом.
Например, баба из Австралии, которая провезла марихуану в Индонезию. Там это - кошмар. В Австралии - норма. Что делать? По мнению индонезийцев - в тюрягу и бах-бах-бах!!!

Ничего не делать. Ибо нет никакой "нормы". Вернее, для человека нормально все, что нравится лично ему, а не "так принято", "так считает большинство" etc. Ну хочется кому-то самого себя гробить по недомыслию - так зачем же такому полезному делу мешать, на дурне таком еще и заработать можно ведь.

Да и вообще, чем больше люди отличаются друг от друга - тем только лучше, больше различий - меньше шансов на то, что собьются в очередное стадо и пойдут резать "не таких".

Боюсь, что сдохнут все.... Когда наркоманы начнут вымирать, начнется насильственная посадка на иглу всех, кто остался (ну думаю, что просто так кто-то захочет терять доход).

Сверхдоходы сейчас существуют ТОЛЬКО по причине запрета на наркотики. Если тот же героин будет свободно продаваться на каждом углу, стоить он будет копейки. Т.е. никакого экономического смысла кого-то "подсаживать" просто не будет.

[ChDW]

нормы кстати время от времени меняются, да и в разных регионах они несколько отличаются, что будет эталоном?

так в том-то и дело, что никакого эталона быть не может
А когда кто-то считает, что он "познал истину" и его субъективное вИдение самое что ни на есть эталонное, тогда и начинаются проблемы...

[veelzevul]

Да и вообще, чем больше люди отличаются друг от друга - тем только лучше, больше различий - меньше шансов на то, что собьются в очередное стадо и пойдут резать "не таких".

100%
Согласен полностью.
Я про тоже. Невероятно плохо, когда на вершину совершенства ведет лишь одна тропа. Чем больше дорожек, тем меньше шанс оказаться всем на одной тропе, которая обрывается обрывом в никуда.

И еще... кто сказал, что вырезав всех "не таких" они исчезнут? Это не явление типа "гром", "молния", "вода". Это - часть общества. Как материальное положение. Покуда будет добро, будет и зло. Гераклита почитайте.

Ивилмэну +1

[Noxikus]

Воспитаение - проблема большая. Еще и разрушение культурных ценностей - проблема. ИМХО, нужна хорошая цензура на нашу опопсевшую "культуру".


А тут нужен не геноцид, а очень и очень тщательный отбор (с постепенным искоренением всего, что рано или поздно приведёт к загниванию вида). На самом деле, все эти вопросы очень и очень скрользкие, но.... Продумать можно всё. Просто такой задачи сейчас нет, да и не будет.

Не зря все-таки многие вещи человеческим обществом были придуманы (семья, например). Просто для удаления всей той гадости, что есть на данный момент, нужно ломать человечество не одно поколение.

ну давай сперва про культуру. опять же... цензурить будешь ты? ладно не ты.. поставим "высококультурного идеального человека". извиняюсь... но в нашем обществе таких много? это кстати относится и к "продумыванию" и "очистке нашей расы от отбросов". кстати фашизм мы проходили. они вроде тоже хотели сделать "тщательный отбор". думаю всем известно чем закончилось сия идея так кому же решать что хорошо и что плохо?

[Evilman]

так в том-то и дело, что никакого эталона быть не может
А когда кто-то считает, что он "познал истину" и его субъективное вИдение самое что ни на есть эталонное, тогда и начинаются проблемы...

Когда кто-то один - это еще не так страшно. Проблемы начинаются тогда, когда в "единственной правильности" уверена большая группа людей...

[TpyIIoB]

Раскольников на форуме?