Раньше был)Почему тогда у тебя в подписи не бш-снайпер?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6fde/d6fde3b607e74084acc24d433a2bbbf8b0de67dc" alt="Изображение"
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
а можно фит трешевой армаги с 1000 дпса поглядеть?Зачем? Можешь обьяснить это с тактической точки зрения? Снайпербатл стоит дороже клозового, требует большей прокачки, дамаги с него меньше.... и если бой все равно в клозе - то нафиг тут снайперы? фитишь трешевую армагу с 1000дпс и го...
Упрощенно суть снайперганга в:
1) Пока противник летит к тебе - он не может дамаджить(если у него клоз ганг)..
2) При приближении противника ты можешь отварпать...
В твоем варианте противник спокойно начнет дамаджить клозовые батлы, которые типо "основной дамаг"... ну и при отварпе ты большую часть ганга(клозовую) теряешь.... и причем после всего этого - дамаги с такого ганга в целом меньше чем если бы он был бы весь клозовый без "несколько таких вот снайперов"
ооо...в самый раз...ща почитаю, спасибки.Недалее как пол года назад была вот такая тема: http://forum.eve-ru....?showtopic=9601 Озаглавленная как "Лучший снайпер" Там уже все обсудили по десять раз.
не будет своенго опыта, если продолжишь следовать философии "а вот качнусь вон на тот корабль потолще и уж тогдааааа...." и вообще пвп начинается с рифтера, сев на т2 фиченный баттл новички от этого не перестают быть мясом до момента начала понимания, а что эе происходит в драке. Чем дешевле будет корабль вначале, тем больше он даст базового опытаКупил Maelstrom уже 1.5 месяца назад, но он так и стоит в гараже, ибо решил - не сяду на него, пока в перфект не качну артиллерию, БШ, и другие необходимые скиллы (план составлен)...только ждать ещё 2 месяца почти, а пока гоняю агентов в Империи.
а насчёт практиктиков в ПВП я вообще сказать ничего не могу )), потому, как сравнивать мне не счем...опираюсь исключительно на Ваши мнения господа...будет свой опыт, смогу принять участие в дискуссии ).
совершенно согласен!!! На БШ я ПВП совершенно точно не полезу сразу. Поймите правильно, качаться в перфект - это самоцель, чтобы потом сразу приступить к познанию ПВП тонкостей, не отвлекаясь на зарабатывание исков и не тратя время на прокачку нужных скиллов...и это именно тот путь, который я выбрал только для себя, ведь сколько людей - столько и мнений )).не будет своенго опыта, если продолжишь следовать философии "а вот качнусь вон на тот корабль потолще и уж тогдааааа...." и вообще пвп начинается с рифтера, сев на т2 фиченный баттл новички от этого не перестают быть мясом до момента начала понимания, а что эе происходит в драке. Чем дешевле будет корабль вначале, тем больше он даст базового опыта
Сообщение отредактировал Gonzo: 03 April 2008 - 9:09
Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 03 April 2008 - 9:34
Х.С. Чемберлен, Основания XIX столетия
Интересно, а что скажете про такой тогда расклад?
В пустой хай вешать ремоут паяло...
to Fon Revedhort:
Сорри, если возможно, закрывайте тему, действительно все уже обсосано
ого-го-го...это же чего столько качать нужно, если можно поподробней, пожалуйста..
Сообщение отредактировал Thufir Hawaat: 03 April 2008 - 14:50
всё в +5, кроме Дронов и АВА, линейку ганери сейчас качаю...так, что не так страшен чёрт, как его малюют0. Learnings+ 5.
1. BS 5
2. AWU 5.
3. Gunnery+ 5.
4. Engineering+ 5.
5. Mechanics+ 5.
6. Electronics+ 5.
7. Navigation+ 5.
8. Drones+ 5.
9. Cybernetics+ 5.
Плюсами обозначены не скиллы, а группы, включающие минимум по 5 скиллов, необходимых в перфект. Кибернетика - для достижения сферического коня в вакууме путем одевания топовых импов.
Вот и посчитай, сколько на это надо времени.
У мну все лернинги и адвансы, кроме харизмы, по 5 и импы на +3. И то, БШ 5 качался 34 дня, если память не изменяет. А теперь посчитай мультиплаеры хотя бы на перфектный LBLS.
аву на 5й не совсем обязательно
скорее нужно посмотреть примерные фиты и понять лезет ли все с 4м аву. да и на крайний случай есть импы +1,3,5% пг
Х.С. Чемберлен, Основания XIX столетия
0 members, 1 guests, 0 anonymous users