133 ответов в теме

[deadok]

Ну давай, поработай с базами данных на ассемблере, да еще так, чтобы правильно написанный запрос нормально распараллеливался.

Большинство сиквелсерверов это делают.

Если надо, еще могу примеры распараллеливания привести.

1. любой код можно перевести на ассемблер.
2. любой существующий асм-код можно написать с нуля.
другое дело что для энтого нужно времени вагон и отдельный моск на тележке, но вот чтобы категорично мол "ряд вещей на явп лучше чем на асм чисто за счет распараллеливаний и пр оптимизаций под проц" - это знаители слишком.
какбе до сих пор встречаются люди, которые при ковырянии ботлнеков смотрят скомпиленый код и правят его ручками, парралельно зубря метровые портянки спецификаций.

а ваапще мой опыт работы с асмом кончился на попытках понять механизм не-реального режима процессора. с тех пор сугубо ро.

[Finder]

а ваапще мой опыт работы с асмом кончился на попытках понять механизм не-реального режима процессора. с тех пор сугубо ро.

Не, ну это имхо уже фанатизм. А ОС для чего тогда? Или ты настолько суров, что запускаешь свои проги прямо из бутсектора?

[DarkPhoenix]

На практике есть фирмы, занимающиеся именно такой доводкой кода в критичных приложениях (всякие там системы видеообработки для охранных предприятий, етц) - так что зависит от области применения, а фоннатизм там уже ни при чем.

[Pointer]

Вообще у меня в фразе про распараллеливание ключевое было "под высокоуровневые платформы".
Поэтому и SQL привеЛ – ну никак ты запрос на ассемблере не перепишешь, максимум саму платформу. Но это уже изврат.

Вообще, там, где идет распараллеливание, уже орудуют функциональные языки, и туда никак на ассемблере не подлезешь.

И, по поводу вылизывания критических участков кода путем переписывания их на ассемблере, в большинстве случаев для этого достаточно знать сам язык и его оптимизатор на 5+, знать какой код языка куда будет переведен. И можно обходиться без ассемблерных вставок.
Мне это доказали несколько лет назад, когда я тоже делал вставки, и вдруг мне дали код вообще без всякого ассемблера который делал все тоже самое, переводился в тот-же ассемблерный код, но был намного читабельнее.

[Nagasaki]

но вот чтобы категорично мол "ряд вещей на явп лучше чем на асм чисто за счет распараллеливаний и пр оптимизаций под проц" - это знаители слишком.

Что слишком? Тебе привели уже один из примеров, где язык высокого уровня лучше чем асм за счёт распараллеливания.

Нет, ну ты правда думаешь, что (пусть ты изучил бы там асм до конца под процессор) асилишь трансляцию с функцинального языка SQL в ассемблер? А не надорвёшься?

[Lynx]

Как много у нас гениальных форумных программистов.

[DarkPhoenix]

И ты только что вписался в нашу тусу, гратс!

[MaestroRED]

а как же дао программирования ?

[DeadMazay]

Пример с другом дельфи вс си, был примером. Да, на том си котором щас пишут эти же люди, только в исходниках вроде как выглядят намного меньше, а в итоге получается та же шляпа с экономией в 20% при двухкратном геморое. Пример это пример, вопрос некотором тупике уровня программирования. Ведь в итоге все залипли на каком то общем уровне...если брать по играм то тут уже получается у кого круче художники...так скоро выйдет "игровой конструктор" в котором художник после недели обучения будет сам лепить уровни, а программеру хорошо если работа найдется...типа программирования ИИ ( а с учетом некоторой деградации в корейских гриндилках, может и не найдется )

И тот, кто скажет, что экономия места на диске важнее экономии оперативки пусть убъецца аб стену, вместе со всякими козлами пакующими свои программы UPS и прочей херней жрущей память.

Это никто и не говорил, просто ребятам на конкурс была поставлена задача уложиться в обьем, они уложились...при желании они могли бы и ИИ сделать и оптимизацию памяти...и получили бы 200-300-500Кб...но это никому не надо, ибо пипл хавает.

[DarkPhoenix]

Ну ты конечно молодец, выбрал как образец демосцену, где именно вся фишка уложиться в минимальный размер и сделать при этом красиво. К обычному программированию это никакого отношения не имеет. К коммерческому - тем более, там все диктуют бабки.

[DarkPhoenix]

В казуальной игроиндустрии таких фреймворков как гамна на лопате

[DeadMazay]

Коммерческое коммерческому рознь, возьми ту же Ив...есть более доходные пути развития проекта
Еще (лично у меня) есть надежда на Экспансию ... если она выйдет то кое что покажет
Есть Даркфолл, тоже революция в плане размера мира и обьема он-лайна в едином мире без подгрузки локаций.
Там еще Джампгейты и Старгейты

Все это ИМХО, следующий год покажет насколько я наивен

[z4gnom]

А по поводу языков програмиирования автор полностью прав, програмеры свои ляпы затыкают нашим баблом, заставляя покупать железо которою зачастую и не нужно, на данный момент...

а какое бы было сейчас железо, если бы все писали "идеально оптимизированно"? даже если бы прогресс железа шел без основного его стимула (по типу - каждая новая игрушка тормозит) - при таком "идеальном", но медленном кодинге не было бы возможности освоить все, что может выдать это самое железо.
Программисты заставляют покупать железо потому что это дешевле, чем работа программистов. И это нормально, кто хочет сказать, что программеры "свои ляпы затыкают нашим баблом" пусть подумает, а не может быть такого, что производители и разработчики железа тупят с железом и бедным прогерам приходится оптимизировать немерянно код, потому что "железняки" не могут сделать реально быстрых веников, процов и памяти

[DarkPhoenix]

DarkPhoenix
Имеешь отношение к казуал-девелоперам? издавался?

Ну, я не девелопер, а из QA одной из компании-дистрибьюторов (руковожу командой тестеров, проверяющих игрушки сторонних производителей, так что через меня за неделю проходит вагон и маленькая тележка этой... м-м-м... продукции).

Программинг - старое хобби (которым в последнее время почти не занимаюсь), и к казуальному геймдеву отношения оно не имело.

[DeadMazay]

Когда то Билли сказал (дословно не помню): Никогда компьютеру не понадобиться более чем 640Кб памяти.
Может он был прав?

[DarkPhoenix]

Когда то Билли сказал (дословно не помню): Никогда компьютеру не понадобиться более чем 640Кб памяти.
Может он был прав?

И сидел бы ты сейчас в теплой консольке доса, ага, как максимум - использовал бы какой-нибудь браузер а-ля links. Круто.