290 ответов в теме

[bf109k]

Очень интересный момент, когда система "цепляется" за человеческое тело как за цель.
Повод задуматся.

[Rokot R]

Что интересного? Система там ни за что не цепляется, оператор-наводчик визуально наводит пушку по тепловизору, лазерный дальнометр вычисляет дистанцию, дальше жмут гашетку. Этому можно научить даже обезьяну за полдня.

[bf109k]

Что интересного? Система там ни за что не цепляется, оператор-наводчик визуально наводит пушку по тепловизору, лазерный дальнометр вычисляет дистанцию, дальше жмут гашетку. Этому можно научить даже обезьяну за полдня.

А почему тогда при наведении на объекты с температурой выше окр. среды диагональные линии на перекрестье появляются?

[Avalon]

Кстати, очень сильные разрывы от 30мм имхо. В паре моментов, я бы предположил, это 40мм вот с него (AC-130)

Кстати, очень сильные разрывы от 30мм имхо. В паре моментов, я бы предположил, это 40мм вот с него (AC-130)

[Rokot R]

А почему тогда при наведении на объекты с температурой выше окр. среды диагональные линии на перекрестье появляются?

Пересмотри ещё раз, эти линии не связаны с попаданием в перекрестие "горячих" объектов. Что это конкретно гадать не буду, знаком с работой этих систем в самых общих чертах и только российского производства.

[Knight Phaeton]

Жестоко, однако... Воистину, свет Демократии

[merhold]

прикольно, но патроны стрелок мог бы тратить и по экономнее

[conKORD]

Кстати, очень сильные разрывы от 30мм имхо. В паре моментов, я бы предположил, это 40мм вот с него (AC-130)

Скорее всего это из-за того, что мы видим взрывы на экране тепловизора, из-за этого они кажутся ярче.

И пользуясь случаем рекoмендую заценить DCS:Black Shark

На видео обратите внимание на разброс у пушки. Пушка Ка50 в разы точнее.

[Rokot R]

Скорее всего это из-за того, что мы видим взрывы на экране тепловизора, из-за этого они кажутся ярче.

И пользуясь случаем рекoмендую заценить DCS:Black Shark

На видео обратите внимание на разброс у пушки. Пушка Ка50 в разы точнее.

И в разы мощнее и дальнобойнее, как никак, это переделанная длинноствольная пушка прямиком из башни бмп. =D

Вот кстати, скриншот из упомянутого тобой симулятора. Он прекрасно даёт представление откуда сделана запись)

Сообщение отредактировал Rokot R: 20 August 2009 - 20:56

[Anastasia Blood]

1. При таком калибре и кучности стрельбы тело должно разрывать в клочья.
2. Отсутствуют разрушения структур. (кто знаком с подрывным делом не по наслышке тот поймёт).
3. Точность стрельбы.
4. Боезапас и расход на 1 человека онного.
5. Принцип поражения человека. (добивание и агрессия)
6. ... реально продолжить. (влом искать - пересматривать ролик)
П.С. Все выводы поссле первого и второго раза просмотра.

[Rokot R]

1. При таком калибре и кучности стрельбы тело должно разрывать в клочья.
2. Отсутствуют разрушения структур. (кто знаком с подрывным делом не по наслышке тот поймёт).
3. Точность стрельбы.
4. Боезапас и расход на 1 человека онного.
5. Принцип поражения человека. (добивание и агрессия)
6. ... реально продолжить. (влом искать - пересматривать ролик)
П.С. Все выводы поссле первого и второго раза просмотра.

1. Проверял этот тезис практическими занятиями?

2. Для осколочного заряда применяемого в ролике, калибром 30мм разрушения более чем достаточные, не забывай, что это ТЕПЛОВИЗОР а не "кино"

3. Точность стрельбы короткоствольной авиапушки подвешенной в гондоле под брюхом вертолёта, на дистанции больше километра в автоматическом режиме? Хм.... Мало того, речь идёт о гораздо большей дистанции, в некоторых эпизодах видно, что срельба идёт по крутой навесной траектории, и практически во всех, обстрел является для людей сюрпризом, это значит, что грохот вертолёта они просто не слышат.

4. Зачем экономить боезапас, если у тебя одна единственная цель за весь вечер?

5. Почему нет? Цель беззащитна, на базе скучно, монотонные дежурные вылеты, а тут такое шикарное развлечение... Примеров такого поведения американских солдат, на том же ютюбе тысячами всплывало.

6. Продолжайте.

Сообщение отредактировал Rokot R: 20 August 2009 - 21:33

[Avalon]

Скорее всего это из-за того, что мы видим взрывы на экране тепловизора, из-за этого они кажутся ярче.

Да, наверное, так и есть. Это просто предположение было.

И в разы мощнее и дальнобойнее, как никак, это переделанная длинноствольная пушка прямиком из башни бмп. =D

Во всех открытых источниках упоминается о примерно одинаковой дальности (до 4500м). Начальная скорость и дульная энергия у 2А42 несколько больше. Зато на апачевской M230 в 2.5 раз больше боезапас, и возможность вертеть пушкой как хочешь . Ни о каких "в разы" речи не идет.

[Mind Paralizer]

хамами походу, роф хороший и риги т2 стопудов :-)

[Tir]

А что за музыка там играет?

[Rokot R]

Во всех открытых источниках упоминается о примерно одинаковой дальности (до 4500м). Начальная скорость и дульная энергия у 2А42 несколько больше. Зато на апачевской M230 в 2.5 раз больше боезапас, и возможность вертеть пушкой как хочешь . Ни о каких "в разы" речи не идет.

Ну "в разы" это художественное речевое приукрашивание, кокой дотошный =). Максимальная дальность, это параметр сферический, сравни их "эффективную" дальность и точность. Всё встанет на свои места.

оператор указывает цель, система сопровождения ее ведет.

Да нет там сопровождения никакого, всё ручками делается, и прицеливание и "сопровождение". Просто запись с комплекса прицеливания сделана, с кучей красивых и умных пометок и циферок=)

Сообщение отредактировал Rokot R: 20 August 2009 - 21:59

[gobobo]

Чутка ТТХ AH-64 и КА-50.

Предпочитаю сравнивать штуками на вооружении армий.

[Avalon]

Ну "в разы" это художественное речевое приукрашивание, кокой дотошный =). Максимальная дальность, это параметр сферический, сравни их "эффективную" дальность и точность. Всё встанет на свои места.

Эффективная у обоих 2000м, а точность, да у 2А42 на ка50 поразительная, за счет жесткой подвески к центру масс вертолета. За что правда пришлось поплатится ее углами атаки.