335 ответов в теме

[Новая Эпоха]

DJ такую ракету как САТАНА к примеру ни какое ПРО сбить просто не может, по сути это кассетная ядерная бомба ) это понятно
использование лазерного оружие в атмосфере это просто лол

Глупость, сбить ее не легче и не сложнее чем обычную межконтинентальную баллистическую ракету. Сатана представляет повышенную угрозу исключительно за счет разделяющихся боеголовок, разделение и наведение которых происходит уже в слоях атмосферы, тоесть когда ракета ушла с орбиты и прет непосредственно на цель. На взлете, в космосе и в верхних слоях атмосферы это обычная ракета.

[Брат]

Он насмотрелся Звездных воинов - лазером сбивать ракеты ..... Люди с чисто техническим образованием - расскажите мне как быстро можно настроить лазер, какова его сила и дальность? .т.е. автор наивно пологает что ставим на самолет лазерную установку и сбиваем на любом расстоянии ракеты??? что э с земли то до сих пор поднимают ракеты перехватчики?

И да еще - Америка до сих пор боится наших ракет 80 годов разработки. А причина у Обамы может быть очень веская отозвать проекты по про - НЕТУ ДЕНЕГ ......... А про морское базирование, незнание России - это все чушь ...................
Спецслужбы у нас одни из самых лучших по признанию многих стран

Чисто технически ты счиитаешь, что спецы его разрабтывабщие идиоты? Когда выделяются бабки в пром масштабах многих стран подразумевает, что тех побоплека в норме.

То что ты не владеешь вопросом ВООБЩЕ!
К слову, а Тополя уже не мобильные комплексы? Когда это их успели запретить?

Еще раз показывает, что ты не владеешь вопрсом!
Вопрос тебе: насколько мобилен Тополь? т.е перед стартом на сколько км. отъезжает от ангара?

Сообщение отредактировал Брат: 23 September 2009 - 9:59

[fighter-killer]

разделение и наведение которых происходит уже в слоях атмосферы, тоесть когда ракета ушла с орбиты и прет непосредственно на цель. На взлете, в космосе и в верхних слоях атмосферы это обычная ракета.

Разделение происходит при выходе ракеты на верхнюю точку траектории, то-есть в космосе, дальше боеголовка делится на ~ 10 БЧ + куча ложных целей и уже дальше БЧ прут сами. Сбить ракету можно только до выхода в космос, который она производит минуты за 3. Вот это и есть окно запуска перехватчиков.
Боеголовки конечно тоже можно попробовать сбить... Но вроде на учениях все БЧ сбить ещё никому не удавалось...

[Karel.Wintersky]

Мне бы ваши проблемы........

[Benadar]

если ракеты стартанут то никакое про это не остановит.
оно все красиво на бумаге и с экрана, а каков процент перехвата нигде не оглашается

[Stavrida]

На самом деле сейчас каждая ракета предпоследнего/последнего поколения, что у нас, что у амеров с разделяющейся боеголовкой.

Ракеты Тополь(не путать с Тополь-М) несут лишь однин боевой блок.
По сути Москве не надо ничего делать, пока у нас в стране лучшая ПВО/ПРО в мире. Гуглим системы С-50, мобильные С-300, С-300 Фаворит, С-400.
Алсо, кроме балистических ядерных ракет наземного базирования есть стретегическая авиация, подводные лодки. В принципе все это можно нейтролизовать, но единовременно фактически невозможно. Пустая трата времени и денег для америкосов. Но вот самим угробить - вполне реально.

Сообщение отредактировал Stavrida: 23 September 2009 - 9:54

[NautiluS]

Все это домыслы основанные на крупицах информации, достоверность которой, под вопросом.
А на практике - пока США с нами ведет диалог - мы представляем для нее угрозу.
Когда страна для США не представляет угрозу, она ее тупо давит (Ирак, Югославия, Корея, Вьетнам, Бирма и т.д.), в общем то и СССР, и его приемница - Россия, действуют так же (Афганистан, Чехословакия, Грузия и т.д.).
Надеюсь, мы не перестанем представлять угрозу для США, а это возможно пока у нас есть ядерный потенциал, потому что наши неядерные войска - жалкое зрелище, они не входят даже в мировой топ 10 по эффективности. Пока у нас достаточно потенциала, чтобы "в ответных действиях нанести ущерб, размеры которого поставили бы под сомнение достижение целей возможной агрессии", мы в относительной безопасности. Это основной принцип ядерного паритета - самой современной доктрины в ядерного оружия (сначала было "массированное возмездие", далее - "взаимное гарантированное уничтожение, ака ядерное сдерживание", теперь "ядерный паритет"). Ссылка
А вот американцам по большому счету и ядерное оружие не нужно, у них достаточно обычных и высокоточных вооружений, чтобы силовыми методами решать вопросы и преследовать свои интересы во всем мире, единственное что им угрожает - это ядерное оружие Поэтому они так активно ратуют за ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия особенно в "страны-изгои".

Сообщение отредактировал NautiluS: 23 September 2009 - 10:03

[Новая Эпоха]

если ракеты стартанут то никакое про это не остановит.
оно все красиво на бумаге и с экрана, а каков процент перехвата нигде не оглашается

Оглашался, эффективность Американских ПРО до 20% не доходила.

Ракеты Тополь(не путать с Тополь-М) несут лишь однин боевой блок.
По сути Москве не надо ничего делать, пока у нас в стране лучшая ПВО/ПРО в мире. Гуглим системы С-50, мобильные С-300, С-300 Фаворит, С-400.
Алсо, кроме балистических ядерных ракет наземного базирования есть стретегическая авиация, подводные лодки. В принципе все это можно нейтролизовать, но единовременно фактически невозможно. Пустая трата времени и денег для америкосов. Но вот самим угробить - вполне реально.

ПВО может и лучшая в еденичных образцах, в армии нет ПРО от БР у нас нет, не говоря и финансов.

А вот американская ПРО не пустая трата времени, ПРО самой может там и нет вообще, а вот аэродромы с базами, солдатами, топливом и провиантом есть, готовые принимать ударные отряды, накормить и обеспечить.

[fighter-killer]

Ракеты Тополь(не путать с Тополь-М) несут лишь однин боевой блок.

Ну обычные Тополя действительно с 1м блоком, но им уже сколько лет. Я же говорил про пару последних поколений.

А ТС отвечу так - данные о скорости развёртывания и мобильности вооружений состоящих на боевом дежурстве даже если и существуют, то полюбому будут фальшивыми. Своим-то мозгом подумай.
БЖРД сняли с вооружения по более прозаическим причинам чем договорённости с Америкосами.
Тоже рекомендую мозгом подумать - почему...

[Stavrida]

ПВО может и лучшая в еденичных образцах, в армии нет ПРО от БР у нас нет, не говоря и финансов.

ну вообще то, системы, которые я привел технически способны перехватить боеголовки на стадии подлета.

[DeTech]

Оглашался, эффективность Американских ПРО до 20% не доходила.

Согласно официальной статистике которая была собрана по работе Патриота MiM-104 в Израиле против устаревших Р-11M (Скад), американский зенитный комплекс последней модификации сумел сбить более 90% ракет, но при этом боеголовки были уничтожены только у 17%, остальные боеголовки успешно упали и сдетонировали, несмотря на то что расчет MiM-104 рапортовал о поражении цели.

[fighter-killer]

ну вообще то, системы, которые я привел технически способны перехватить боеголовки на стадии подлета.

Щас боеголовки умные стали, жуть =) Могут сдетонировать при угрозе уничтожения. Что такое термоядерный взрыв в верхних слоях атмосферы думаю объяснять не надо =)

[ForestWind]

Любой выход из дока АПЛ РФ засекается США через 15 минут, и перемещение отслеживается с точность до 1 км. Учти это.

ЛОЛ
Мусье знаком с современными методиками защиты от гидроакустических разведок? Мусье имеет реальный опыт работы в НИИ разрабатывающем данные методики?

[fighter-killer]

ЛОЛ
Мусье знаком с современными методиками защиты от гидроакустических разведок? Мусье имеет реальный опыт работы в НИИ разрабатывающем данные методики?

Да он ни с чем не знаком, как выясняется - "в футбол не играл, но попи***обсудить готов"

[DeTech]

Что до реализации системы защиты Европы на основе SAM-3 морского и мобильного базирования - то это старая идея. Этот план существовал до того как Буш решил строить радары и ракеты стационарного базирования в Чехии и Польше - сейчас просто всвязи с отменой основного плана - они вернулись к запасному - вот и все.

[Stavrida]

Щас боеголовки умные стали, жуть =) Могут сдетонировать при угрозе уничтожения. Что такое термоядерный взрыв в верхних слоях атмосферы думаю объяснять не надо =)

что же делать?
/me взял лопату и пошел копать бункер.

Вообще на с-300 есть возможность подвесить свою боеголовку(вроде бы, или это с-200 Длинная Рука) и бить по площадям. Но это против самолетных армад... Хз, может против боеголовок не работает.

[Новая Эпоха]

ЛОЛ
Мусье знаком с современными методиками защиты от гидроакустических разведок? Мусье имеет реальный опыт работы в НИИ разрабатывающем данные методики?

Вообще-то он прав, еще с союза когда наши АПЛ выходили к ним на хвост всегда две подлодки падали и за ними плавали, вдруг что-то начудят.

Это правда не значит что от них не отрывались, правда:

Единственное при союзе были подлодки с титановой обшивкой, способные погружаться на глубину до двух километров и уходить от любой погони, вот только после таких погружений всю обшивку приходилось менять.

Лень искать ссылки, но насколько я помню судьба всех данных советских подлодок печальна.

Сообщение отредактировал Новая Эпоха: 23 September 2009 - 10:14

[DeTech]

Мусье знаком с современными методиками защиты от гидроакустических разведок? Мусье имеет реальный опыт работы в НИИ разрабатывающем данные методики?

Да мусье вообще ни с чем не знаком. Не так давно в американской прессе поднималась паника по поводу что русские АПЛ плавают у границ США, а Пентагон даже не может четко сказать куда они потом поплыли после того как их случайно заметили. А до этого поднималась такая же паника когда русская АПЛ сделала тренировочной запуск МБР из-подо льдов Северного и Пентагон сумел обнаружить запуск только после того как МБР поразила тестовые цели на Камчатке. Гугл топикстартеру в помощь

[Stavrida]

Вообще-то он прав, еще с союза когда наши АПЛ выходили к ним на хвост всегда две подлодки падали и за ними плавали, вдруг что-то начудят.

Единственное при союзе были подлодки с титановой обшивкой, способные погружаться на глубину до двух километров и уходить от любой погони, вот только после таких погружений всю обшивку приходилось менять.

Лень искать ссылки, но насколько я помню судьба всех данных советских подлодок печальна.

Комсомолец единственной ПЛ такого типа была. Остальные максимум до 900 метров погружаются.

[fighter-killer]

что же делать?
/me взял лопату и пошел копать бункер.

Вообще на с-300 есть возможность подвесить свою боеголовку(вроде бы, или это с-200 Длинная Рука) и бить по площадям. Но это против самолетных армад... Хз, может против боеголовок не работает.

Да в боевом комплекте "Акации" помоему есть специальный такой 152-мм снарядик, килотонн на 5 =)
Так что ядерную БЧ можно привесить практически на любой подходящий носитель.
Но естессно радиус действия у них соответствующий...