2685 ответов в теме

[Himmi]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35БМ
Есть вот такая штука, куда свободно вешаются Р-33, собсно если тут разговор о них, то тут уже кто раньше на кнопку нажмёт =) А скорее всего собьют друг друга =)

При фронтовых действиях наврядли.. Чтобы ее запустить, нужно для начала поймать цель. А тут у америкосов офигительная фора с их АВАКСом, которых как грязи. Раптору даже не нужно включать свой собственный радар. А где наши А-50 я хз. Видимо как и весь авиапарк - на помойке..

[fighter-killer]

При фронтовых действиях наврядли.. Чтобы ее запустить, нужно для начала поймать цель. А тут у америкосов офигительная фора с их АВАКСом, которых как грязи. Раптору даже не нужно включать свой собственный радар. А где наши А-50 я хз. Видимо как и весь авиапарк - на помойке..

Это да... но мы же о теоретической ситуации говорим =) Сферический такой, воздушный бой, в вакууме

[Kostya7er]

рапторов уже 150 самолетов, а рф планирует поставить на вооружение в 2015 его аналог. я правильно понял?
сколько кстати су 35 на вооружении?

[Nares]

Да, русские истребители летают стаями без РЭБ, аваксов и наземного целеуказания

[doommer]

И тут EFT варриры

адд. шо за бред, открытой контрактации между рапторм и сушкой не будет, тогда уж давайте судить у кого АБ больше и каков их шанс подлета до цели )

Сообщение отредактировал doommer: 29 January 2010 - 13:32

[gobobo]

сколько кстати су 35 на вооружении?

Произведено чото около 25, разных модификаций если я ничо не путаю. В тч и испытательные.

[fighter-killer]

И тут EFT варриры

адд. шо за бред, открытой контрактации между рапторм и сушкой не будет, тогда уж давайте судить у кого АБ больше и каков их шанс подлета до цели )

Ещё раз, я рассуждаю о чисто теоретической ситуации. Понятно, что всё происходило бы по иному сценарию. Никто не бросит Сушки против Рапторов, и никто не отправит Рапторов на Сушки в истребительной нагрузке. Только если от большого ума =)

[Nares]

А почему 4+ не смогут воевать с 5?

[doommer]

Ещё раз, я рассуждаю о чисто теоретической ситуации. Понятно, что всё происходило бы по иному сценарию. Никто не бросит Сушки против Рапторов, и никто не отправит Рапторов на Сушки в истребительной нагрузке. Только если от большого ума =)

Ну вот я и написал про EFT варриров, ну ты понял что это шутка )))

А вообще мне внешний вид этой птички понравился )

[fighter-killer]

А почему 4+ не смогут воевать с 5?

А кто говорит, что не смогут?

Ну вот я и написал про EFT варриров, ну ты понял что это шутка )))

А вообще мне внешний вид этой птички понравился )

На форумах сухого пишут, что напоминает YF-23, тот что отвергли в пользу Раптора...

[gobobo]

Ну как по мне так раптор покрасивше будет.

[Nares]

Продублирую)

http://img253.images...00129090045.mp4 1й канал... качество на децл лучше ютуба.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=338601

300кб трафа. Спереди.

200кб. Сзади.

1.3 mb... http://lenta.ru/news...9/pakfa/pak.jpg

Для сравнения - хряптор.

[fighter-killer]

Ну как по мне так раптор покрасивше будет.

Ну да, Феррари тоже покрасивше чем Порше, но на внешний вид смотрят в основном девочки в пубертарном возрасте
А тебе нравится как выглядит Дрейк?

[belliom]

Ну как по мне так раптор покрасивше будет.

Страшный он, как смертный грех. Да и то, что в ролике - не намного красивее. Но тут как бэ требоания малозаметности начинают ролять, отсюда и угловатые формы и потеря изящности силуэта.

[gobobo]

А тебе нравится как выглядит Дрейк?

Ферокс!!!

Страшный он, как смертный грех. Да и то, что в ролике - не намного красивее. Но тут как бэ требоания малозаметности начинают ролять, отсюда и угловатые формы и потеря изящности силуэта.

ХЗ как по мне так очень нравятся самолеты не класической компоновки, типа Беркута, Хряптора и тд. Футуристичность. А этот чем то поход на какой то еврофайтер чтоли. Хотя, если честно картинку с верху я еще не видел.

Вообще чо говорить, главно чтобы не вышло фейла в плане ТТХ. Если хоть одна из значительных характеристик будет ниже чем у хряптора - это будет фейл. Ну конечно мемент компенсации за счет прорыва в другой характеристике роляет, но не думаю что там на данном этапе развития может быть что то "сверх", потому как маневреность и макс скорость в воздухе это величины ограниченые.

[Gwin]

Вообще чо говорить, главно чтобы не вышло фейла в плане ТТХ. Если хоть одна из значительных характеристик будет ниже чем у хряптора - это будет фейл. Ну конечно мемент компенсации за счет прорыва в другой характеристике роляет, но не думаю что там на данном этапе развития может быть что то "сверх", потому как маневреность и макс скорость в воздухе это величины ограниченые.

А значительные это какие?

[fighter-killer]

маневреность и макс скорость в воздухе это величины ограниченые.

Неправильное слово, они не ограниченные, они не паспортные...

[gobobo]

А значительные это какие?

Почти все, взависимости от того что нужно. Он же многоцелевой, так? В одном случае важна маневреность, в другом крейсерская скорость, в третьем сигнатура, в четвертом мощность РЛС и количество вооружения на борту.

Неправильное слово, они не ограниченные, они не паспортные...

Нет, я про то что нет смысла разгонять самолет до 100мах, если он сможет пролететь на этом режиме 2 мсекунды и расплавиться от трения

[Der Alte]

Народ, забудьте вы про скорость. Скорость в авиации уже лет 25 как не является первичной целью. Да и маневренность (в случае Т-50) в какой-то степени тоже

[Gwin]

Почти все, взависимости от того что нужно. Он же многоцелевой, так? В одном случае важна маневреность, в другом крейсерская скорость, в третьем сигнатура, в четвертом мощность РЛС и количество вооружения на борту.

Буэээ....
Я думал ты про тяговооружённость, скороподьёмность, полезную нагрузку, кол-во ведомых целей, дальность обнаружения противника.