104 ответов в теме

[doommer]

У легавага вроде не огнестрел был, а зарегистрированная травматика.

а дадада точно, не читал внимательно, в голове моей опилки да да да )

Ну тогда они оба виноваты.

Сообщение отредактировал doommer: 19 March 2010 - 17:12

[MrStrict]

Ты там присутствовал видимо, раз так безапелляционно утверждаешь?
[/quote]

Нет, сделал вывод на основании приведенных данных в статье. Другой вопрос, на сколько верны эти данные!?

[doommer]

Ты там присутствовал видимо, раз так безапелляционно утверждаешь?


Нет, сделал вывод на основании приведенных данных в статье. Другой вопрос, на сколько верны эти данные!?

на столько же на сколько верны данные того кто это написал.

Сообщение отредактировал doommer: 19 March 2010 - 17:18

[Starslayer]

У легавага вроде не огнестрел был, а зарегистрированная травматика.

да, по данным СМИ. Однако, правила он нарушил - значит закон нарушил. Я хз какое за это наказание, но как минимум лишение права на ношение травмы и (по идее) огнестрела.
Вообще, судя что полковник в метро непонятно зачем применил оружие для меня служит косвенным подтверждением что он был не в себе (читать - сильно пьян)

[Bjarki SkyRider]

У легавага вроде не огнестрел был, а зарегистрированная травматика.

Ну слава богу!

[DOKTOP PvP]

Ты там присутствовал видимо, раз так безапелляционно утверждаешь?

Информационная проблема, мы тупа не знаем что там реально было...

На ютубе видео нашел, значит кто оставил джип на дороге, он значит задевал место прохода трамвая и те могли проехать. Народ ждал, ждал - взяли окна разбили, шины прокололи.

Я маме говорю, он наши че делают, наказали гада и получаю интересный ответ: А вдруг человеку плохо было или че случилось, он остановился резко убежал, ушел и тд (не важно что), люди же не додумались убрать машину (их много стояло, отодвинуть могли) или вызвать кого - нет сами решили анархически - раз хорошая машина, значит 100% падонок.

Значит я честно заработаю денег, куплю машину, поставлю её - а под утро лопатой по стеклу... за то что ты падонак на хорошей машине катаешься. (у дома, где положено)

Тут тоже самое, толком ни кто нечего не знает и всё - Менты Козлы, власть говно и революцию!!!

На мой взгляд (из той инфы которая есть), мент жестко нарушил правила (регламент, как оно там называется), которое повлекло серьезное ранение девушки, оплатит там он лечение или нет - он должен за это ответить. Парень соответственно либо должен также ответить (если его вина будет доказана) или его должны будут отпустить.

Нечего сложного.

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 19 March 2010 - 17:20

[MrStrict]

на столько же на сколько верны данные того кто это написал.

Как следствие одного из другого - эт понятно

По поводу перевозки - возить можно: баллончики в закрытом состоянии, волына в кобуре и на предохранителе. А пользоваться можно только в случае угрозы здоровью или жизни, а тут скорее всего было как обычно, слово за слово и поехали... у кого длиннее.

[doommer]

Как следствие одного из другого - эт понятно

По поводу перевозки - возить можно: баллончики в закрытом состоянии, волына в кобуре и на предохранителе. А пользоваться можно только в случае угрозы здоровью или жизни, а тут скорее всего было как обычно, слово за слово и поехали... у кого длиннее.

Ну это у нас минталитет такой, а вообще, нормальные пацаны в уважение за то что любую рамсу могут решить вербально o0

Сообщение отредактировал doommer: 19 March 2010 - 17:23

[oppop]

балончик - смотря какой. А мент полюбас нарушил закон по травме. 1) Место массового скопления, 2) Явной опасности для жизни не было, иначе чела с балончиком засудили бы нафиг, но они оба отказку написали.

Стар, ты даже не представляешь, что будет если в вагоне брызнуть из балончика Я бы ему череп проломил, чем-нить.

[erv1n_r0mmel]

А представьте, если легализируют стволы, которые короткие? Так и вижу картину передвижения населения от подъезда к магазину короткими перебежками, с периодическими залеганиями на местности.

Стар, ты даже не представляешь, что будет если в вагоне брызнуть из балончика Я бы ему череп проломил, чем-нить.

Конечно же не прицельно, как этот полкан. В час пик. Это же постал-2! :-D

Сообщение отредактировал erv1n_r0mmel: 19 March 2010 - 17:28

[MrStrict]

А представьте, если легализируют стволы, которые короткие? Так и вижу картину передвижения населения от подъезда к магазину короткими перебежками, с периодическими залеганиями на местности.

Как в американии чтоли? Или какие стволы там легально продают?

[erv1n_r0mmel]

Как в американии чтоли? Или какие стволы там легально продают?

Не знаю, я там не был даже.

[Starslayer]

Стар, ты даже не представляешь, что будет если в вагоне брызнуть из балончика smile.gif Я бы ему череп проломил, чем-нить.

Оп, поверь мне, представляю я что такое баллончик в лифте, вагоне поезда, собственной квартире
Суть в том, что для баллончика не нужно разрешение, а для травмы нужно. Ну и ответственность за ее неправильное использование серьезней должна быть. Тут даже не важно, мент или еще кто ее применял. Вот если бы у чела был нож, а еще лучше нож, попадающий под холодное оружие. Кстати, даже до явно перочинного ножика менты намного охотнее докапываются чем до баллончика.

[doommer]

Так тем не менее где завтра митинг в РФ по ментовскому беспределу?

[Ank Burov]

А представьте, если легализируют стволы, которые короткие? Так и вижу картину передвижения населения от подъезда к магазину короткими перебежками, с периодическими залеганиями на местности.

Эксперт вы наш. Статистика - и та против вас. Умные люди уже все просчитали.
Статья про оружие самообороны

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений - на 101 процент; число изнасилований - на 105 процентов и убийств - на 24 процента. ПРЕССА

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. ПРЕССА

Так тем не менее где завтра митинг в РФ по ментовскому беспределу?

http://forum.dpni.or...ead.php?t=25912

Прув с сайта 20марта.ру пока дать не могу - сайт под DDOS-атакой.

Сообщение отредактировал Ank Burov: 19 March 2010 - 18:07

[erv1n_r0mmel]

Эксперт вы наш. Статистика - и та против вас. Умные люди уже все просчитали.

Против нас? Это против кого?

[Ank Burov]

Против нас? Это против кого?

Вы — личное местоимение второго лица множественного или единственного числа. Служит для обозначения нескольких лиц, включая собеседника и исключая говорящего, а также как форма вежливости для обозначения одного лица — собеседника.

[SerkL]

Так тем не менее где завтра митинг в РФ по ментовскому беспределу?

в Питере на Гагарина 8 у СКК
http://www.far-msk.ru/ - остальные можно тут поискать

[Макс Махно]

скип

Ну...
Ты же понимаешь, чем закончилось свободное владение оружием в России?
Не думаю, что наши демократически избранные допустят хоть один референдум по данному вопросу.

[SerkL]

Ну...
Ты же понимаешь, чем закончилось свободное владение оружием в России?
Не думаю, что наши демократически избранные допустят хоть один референдум по данному вопросу.

И не надо. Я по молодости хотел получить лицензию - хорошо так и не сподобился. Пристрелил бы кого-нибудь, ей богу. Сел бы. И всё из-за повышенной агрессии. И таких придурков как я - море.
А получить пулю из-за того, что косо посмотрел на кого-то, или тем более случайно никто не хочет.