71 ответов в теме

[oppop]

А я то, пока читал, всё думал как же это местные либерасты извернуться, чтобы и тут РФ виноватой выставить. Ну ничотак. Выкручиваются вроде. Что характерно, будь на месте НАТО в данном случае Россия, тут было бы наверно уже страницы 3 воплей про продажность, коррупцию и народоненавистнический режим, который решил всю Россию на иглу посадить. Но НАТО - это же совсем другое дело. Они неподкупны и могут действовать только во имя Луны.


Едва ли не впервые в жизни согласен с Ромом.

Каждый видит то, что он хочет видеть.

Боюсь РОму от этого не легче. Заработать год РО - это сильно!
Кстати РОм, у тебя есть палочка выручалочка. Называется крейзи меню.

[rdl_чат]

Причём здесь это? В статье совсем про другое. А увеличение сборов опийного мака вроде никто и не отрицает.


Слова о запасах опия - это цитата из Аппатураи (спикер НАТО). Думаю, у альянса есть статистика под эти слова.


А насчёт границ - это вопрос больше к российским пограничникам - точнее к их отсутствию на границах с Узбекистаном и пр.

о оружии массового поражения в ираке и этнических чистках в югославии уних тоже была статистика.

щас вокруг узбекистана, казахстана и таджикистана надо наматать десятки тысяч километров системы, расставить погран заставы минимум каждые 70км фланга, расчертить ксп, расставить погранкомендатуры и погранотряды. погранвойска сейчас и существующую со времен ссср систему не могут содержать. в погранзоне участки фланга рядом с дорогами поддерживаюца в рабочем состоянии - км по 5 в обе стороны а дальше все сгнило за 90е. во время ссср ито караваны шли аща на месте таво каравана 10 -15 караванов или воскока рас там производство выросло. в советское время было вовлечено в охрану границы месное население. чабан увидел след непонятный пошел на заставу рассказал - наряд вышел по следу. с детьми в школах проводили работу как опознать нарушытеля, что делать. как отлечить след животного от следа человека одевшего копыта жывотных. щас месное население вовлечено в наркотрафик - в 90е годы лишилось средств к существованию.

Сообщение отредактировал rdl_чат: 02 April 2010 - 9:35

[gobobo]

Вообще закрыть границу предлагаешь?
С одной стороны наркотики это плохо, а с другой - пусть употребляют, меньше дураков будет.

Что самое удивительно дохнут то как раз не полные дураки. А вполне вменяемые люди. У меня умер знакомый от передоза. Так он деревенский. После армии поступил в техникум в городе, выучился на технаря, потом пошол работать в милиции и даже поднялся там до какого то уровня. А потом подсел. И все, деваться некуда. Силы воли на такие кренделя чтобы спрыгнуть не хватит почти никому. Притом наркам не хватает того что их только что с того света вернули, они не одумываются, а все равно продолжают.

С другой стороны есть пару примеров и слезших. 1 реабилитация, второй тупо в армию загремел.

Вот такие дела.

Притом, я уже писал, это. Все всем известно, какой и откуда идет наркотрафик. Но наш нанопризидент зато, открывает квоты на въезд мигрантов, это иновация такая, мать ее.

Опять же нынешнеие теракты можно было использовать в своих целях. Сказать что есть данные что организаторы - талибан. Ввести войска в афганистан, поуничтожать поля и тд. А у нас вон нашли какого то торговца арбузами и все - виновные наказаны млять.

Сообщение отредактировал gobobo: 02 April 2010 - 9:45

[rdl_чат]

работа ведеца, караваны ловяца но с увеличением производства их количество растет. с каждым годом растет пока там стоит нато. нам в итоге прийдется туда к границам полроссии согнать, свернуть соцпроекты и тупо бустить погранвойска, строить там линию маннергейма километровые поля сплошного минирования ставить автопушки с детокторам двежения етс.. десятяки тысяч километров фланга

скип

ну ты и идиот. настоящих организатров мы значит не ищем( и они подготовку терактов продолжат) зато кидаем пацанов в афган под стволы. ты пидор косанувшый от армии вхуй солдатскую жызнь не ставиш?

Сообщение отредактировал rdl_чат: 02 April 2010 - 10:03

[HeavyAllex]

скип

Походу не ищете. Налицо жертва гипножабы.

[rdl_чат]

чтобы уничтожыть посевы воевать придеца не с талибами а с натовцами патамушо наркоту выращивают на территориях окупированых нато

[HeavyAllex]

чтобы уничтожыть посевы воевать придеца не с талибами а с натовцами патамушо наркоту выращивают на территориях окупированых нато

Тогда так и скажи что героин это хорошо, потому что его нато выращивает, это хороший, годный героин.

[erv1n_r0mmel]

Опять же нынешнеие теракты можно было использовать в своих целях. Сказать что есть данные что организаторы - талибан. Ввести войска в афганистан, поуничтожать поля и тд. А у нас вон нашли какого то торговца арбузами и все - виновные наказаны млять.

С 1996 по 2001 (период правления талибов) производство опиума упало с 2200 тонн до 185 тонн,
С 2001 по 2009 (период присутствия американских войск) производство опиума возросло со 185 тонн до 6900 тонн.

По кому "вдарить-то"?

[AllSeeingI]

С 1996 по 2001 (период правления талибов) производство опиума упало с 2200 тонн до 185 тонн

Классический пример не то чтобы вранья, но "не всей правды".

С 1996 года по 2000й производство опия в Афганистане росло, в 2 раза:

http://www.un.org/Ne..._041118.doc.htm

Только в 2000м мулла Омар признал это дело несоответствующим исламу и талибан выпилил 91% всех посевов:

http://www.unodc.org...ts_surveys.html

На эту тему в Вики хорошая статья, жаль что только на английском.

[erv1n_r0mmel]

Классический пример не то чтобы вранья, но "не всей правды".

С 1996 года по 2000й производство опия в Афганистане росло, в 2 раза:

http://www.un.org/Ne..._041118.doc.htm

Только в 2000м мулла Омар признал это дело несоответствующим исламу и талибан выпилил 91% всех посевов:

http://www.unodc.org...ts_surveys.html

На эту тему в Вики хорошая статья, жаль что только на английском.

Ну скажем так, в указанные сроки уложились. Разве не?

[AllSeeingI]

Ну скажем так, в указанные сроки уложились. Разве не?

В сроки уложились, но динамику всё-таки следовало бы указать. А то из исходной цитаты следовало, что Талибан в течение всего своего правления боролся с опиумом, что не верно.

[Nares]

Я бы не стал доверять вики в данном вопросе

[erv1n_r0mmel]

В сроки уложились, но динамику всё-таки следовало бы указать. А то из исходной цитаты следовало, что Талибан в течение всего своего правления боролся с опиумом, что не верно.

Ну ладно, ладно. Результат все же есть. Так по кому там вдарить-то надо? Кто там предлагал.

Точнее был..

Сообщение отредактировал erv1n_r0mmel: 02 April 2010 - 11:02

[AllSeeingI]

Я бы не стал доверять вики в данном вопросе

Статья действительно хорошая, по крайней мере на всю статистику даны ссылки и т.п.

[Orioniys]

помоему от водки и связанных с последствием долгого курения болезней, умирает гораздо больше людей


Одними запретами ничего не решить, пропагандой здорового образа жизни тоже
легализация это один из способов борьбы на самом деле, но тут должна быть мера.
к примеру можно легализовать легкие наркотики, сделать продажу и производство прозрачными и с постоянным надзором ведомств с жестким лицензированием. Обложить это дело налогами, на эти деньги открыть бесплатные лечебницы от наркозависимости. За употребление/появление в общественном месте в весьма укуреном состоянии штраф/общественные работы, за систематические нарушения принудительное лечение, за хранение больших объемов нарк веществ уголовная ответственность. Кнут и пряник да еще нарки по сути сами оплачивают кнут над их головой. Простая система, употребление конечно возростет но и смертность от передоза сильно упадет. Но готовы ли маралфаги к признанию наркаманов людьми и частичной легализации веществ.

[Aen Sidhe]

Одними запретами ничего не решить

До недавнего времени, наркоманов не было. Примерно до 1985 года.

С водкой и сигаретами проблема в том, что привыкание психологическое у них мягче и комфортнее для общества, они сами дёшевы и для необратимых последствий нужно прилагать гораздо больше усилий по сравнению с наркотой.

И, да. Наркоманы - не люди.

Сообщение отредактировал Aen Sidhe: 02 April 2010 - 12:00

[Nares]

помоему от водки и связанных с последствием долгого курения болезней, умирает гораздо больше людей

Лодка перестает течь, когда залатаны ВСЕ дырки Траблы из-за алкоголя и курения - не повод забивать на наркотики.

Легелайз травы... ты что, дуешь?) Алкоголя и табака уже больше, чем нужно.

[gobobo]

И, да. Наркоманы - не люди.

http://spb-narcoman.livejournal.com/

Уж не знаю насколько блог, правда, но довольно таки показательный.

Я уж честно хз может ли не человек написать вот это.

НЕ разделяю вашу точку зрения. НЕ допускаю возможности столь активного, судьбоносного, интенсивного влияния, вмешательства высшего, так скажем, разума в свою или чью угодно другую жизнь.

Нечто высшее дало нам жизнь. Ею мы распоряжаемся САМИ от начала до конца. Полагать обратное — значит, расписаться в собственном бессилии в отношении управления событиями своей жизни.

Чрезмерная религиозность и упование на некоего Бога — не для меня. Я не атеист, но и не приемлю того "Бога", образ коего сформирован служителями различных культов и религий.

А церковь, иконы, вся эта религиозная "кухня" — это, полагаю, полное говно. Это атрибуты не божественного, а ОТНОШЕНИЯ некоторых людей к этому божественному. Кто-то сказал, помню: "Для общения с богом не нужна церковь." Здесь посредники не нужны.

Истинные, чистые отношения с высшим разумом не нуждаются в посредниках. Как-то так.

Сообщение отредактировал gobobo: 02 April 2010 - 12:50

[Oloth Teken'duis]

легалайз марихуаны на самом деле (имхо) решит множество проблем с наркотиками. Но в реалии это не возможно, так как совковый менталитет и маралофаги всё запилят при любом варианте. это факт.

что делать с Афганистаном понятия не имею, я не полтиик и не военный

[Aen Sidhe]

Уж не знаю насколько блог, правда, но довольно таки показательный.

Я уж честно хз может ли не человек написать вот это.

Как узнаешь - приходи заново. Согласно теории вероятностей, есть ненулевая вероятность, что мартышка, обученная печатать, рано или поздно напечатает войну и мир.