41 ответов в теме

[Olly]

По существу сказать нечего,

а вот ролик сделан убого
- кар, который грузит контейнер на платформу - не переворачивается
- подъём сверхпрочной фермы при помощи каких-то невидимых сверхмощных механизмов
- выхлопы - где они?
- запуск ракеты - как пуля из пистолета. ракеты же не так взлетают!


Плюс вопросы
- по прочности ж/д платформы под этим делом
- устойчивость контейнера на судне, соседние контейнеры и т.п.

[Uhu]

как радары ставить в Чехии то всё окейна мал, а как конт грузовой увидили с ракетами так очко и сжалось

И правильно сжалось. Даже залп из 4 ракет "Эгиду" проходит с хорошей вероятностью, она по сверхзвуковым целям плоховато работает. А уж 20+ точно доберутся и до прикрытого "Эгидой" авианосца, и остальным кораблям ордера тоже достанется. Там вроде бы логика из "гранитов" используется, с координацией внутри залпа. В общем, тушите свет, нужна срочная модернизация ПРО всего флота. А там ничего стоящего даже на испытаниях нет ...

Сообщение отредактировал Uhu: 29 April 2010 - 14:04

[Lefa]

душили нас душили и никак не придушат вот ведь русские какие гады мы им договор противоракетный а они опять из говна конфетку, есть подозрение что новый договор как его там СНВ шталь называется, ратификацию не пройдёт под предлогом мол вы нас обманули, а мы к вам со всей душой так скзать и голым вассером и будем мы опять в одностороннем порядке демонстрировать всему миру какие мы миролюбивые, вот американцы опять ракеты не уничтожают, а мы почти все в капусту порубали тока вот малость прозапас в контейнеры погрузили ))

Сообщение отредактировал Lefa: 29 April 2010 - 14:14

[MOH]

Скучно. Показали ежу голую задницу. Еж сделал вид что задницы он никогда не видел и напугался.

Уже как лет 50 делают системы "готовые к бою" в контейнерах для удобства перевозки.

[MaestroRED]

- запуск ракеты - как пуля из пистолета. ракеты же не так взлетают!

минометный старт, ракеты уже так давно взлетают

а вот ролик сделан убого
- кар, который грузит контейнер на платформу - не переворачивается

http://images.google...ages?q=fantuzzi

Сообщение отредактировал MaestroRED: 29 April 2010 - 14:26

[MOH]

А вообще, стандарт (как стандарт ИСО) на контейнеры появился во многом благодаря американскому военному флоту.
Они очень помогли принять контейнеры как стандарт

Это я просто так тут оставлю.


P.S. Часть вторая.

Чтобы поцреотам совсем стало грустно. Это все ПР для распила бабла под не совсем новую программу TEMP.

The TEMP program will investigate and develop modular technologies and macroscopic modular systems that leverage ubiquitous International Organization for Standardization (ISO) containers and the intermodal transport system to deliver flexible operational capability from unmodified commercial containerships.

Программа как вы поняли совсем не российского ВМФ, а очень даже DARPA.

Сообщение отредактировал MOH: 29 April 2010 - 14:45

[veridan]

Чтобы поцреотам совсем стало грустно. Это все ПР для распила бабла под не совсем новую программу TEMP.

т.е. как бы америкосы давно прячут в контейнерах, теперь придумали новые контейнеры и хотят старый заменить на новые, и прятать уже в новых?

[MOH]

т.е. как бы америкосы давно прячут в контейнерах, теперь придумали новые контейнеры и хотят старый заменить на новые, и прятать уже в новых?

Есть программа DARPA.

https://www.fbo.gov/...p...re&_cview=0

Сейчас начинается фаза выбивания бюджета. Русские контейнеры сразу и очень кстати нашлись в почте всех информагенств....

А так да, ИСО стандарт в 70х пробивал именно US NAVI.

[DireSnake]

ну... кары, которыми грузят в порту бывают разными. может конечно ворочая огромный контейнер он не летаем по площадке как быстрый мух - но все-таки перетащить и поставить - может. конечно, остается вопрос, как тягач/вогон не переворачиваются, даже с учетом вертикального пуска - но это ж все-таки концепт. Продажа идеи и поиск покупателя под созданную идею. неплохая кстати экономия средств. Концепция-то банальна - поезда с балистическими ракетами у нас были (ух как нато против них бухтело, ибо не могли их контролировать, как шахтное базирование). Просто в виду паранойи на западе приняли идею за реальный образец... ну да - там же на выставке даже модель была А сам пуск кстати вполне нормальный. правда не минометный - ибо в нем вроде бы включение двигателей прямо в стакане, а тут видно что вначале ракета выбрасывается, поворачивается, отстреливает какую-то хрень ... и пошла по маршруту. А уж как ее наводят.... способов то много. в конце концов, если американцы используют GPS, почему там ГЛОНАС не прикрутить? Да и впрочем, нафига спутниковая система наведения на дальности в 300км? Мобильные РЛС то есть... как и целеуказание и т.п.

Я честно говоря в основном следил за коментами. нашими и чужими. весело, знаете ли, местами.

апдейт: кстати... у НИХ контейнерная система не сколько другая. т.е. на установку ставят готовый контейнер с ракетой, из которой ракета и выпуливается. отработанные контейнеры перезаряжаются. У них квадратные, у нас круглые... Это типа позволяет несколько унифицировать крепления, сигналы и т.п. хотя такая унификация все-таки штука заразная - европейцы предлагают МЕКО - эсминец модульной компоновки (ага... т3 почти).

Сообщение отредактировал DireSnake: 29 April 2010 - 16:04

[UncleG]

Мох опять не понял в чем прикол. Прикол что это говнище продается всем желающим, и после продажи какой нибудь СирииХезбалле наши пейсатые друзья будут очень радоваться. И наверно даже продадут подешевле дяде мише, или другому нашему другу, что нибудь получше чем "не-имеющее-аналогов-в-мире".

Сообщение отредактировал UncleG: 29 April 2010 - 16:07

[DireSnake]

ну... насколько я вот понял, основная озобоченность в том, что это оружие, "которое заинтересует противников США, имеющих длинную протяженную береговую линию". А сюда подпадают многие, от южной америки до арабских стран. В общем, этакий эконом вариант противокорабельным комплексам (наземные противокорабельные вроде только у россии есть). Хотя, конечно, в США последняя доктрина предусматривает загоризонтную высадку десанта на средства доставки. Под это и стелс-транспорты и быстроходные катера... Впрочем, вооружение у них чаще всего как-раз противоракетное. Гатлинга да Фаланксы в основном. Ну и средства постановки помех. Однако, какие к черту помехи, когда ракета наводится за цать километров до цели, шпарит как ужаленная по прямой на сверхзвуке,...


PS: во дворе видел мусоровоз... у него кстати тоже контейнер может отстегиваться, устанавливаться с земли.... и даже держать его под наклоном..........

[palar]

Мох опять не понял в чем прикол. Прикол что это говнище продается всем желающим, и после продажи какой нибудь СирииХезбалле наши пейсатые друзья будут очень радоваться. И наверно даже продадут подешевле дяде мише, или другому нашему другу, что нибудь получше чем "не-имеющее-аналогов-в-мире".

пейсатые и подешевле както выбиваются из обычной схемы.
и кстате, если вспомить откуда финансируются обе эти народные демократии - то палюбому получается перекладывание бабла из одного кармана в другой.

[UncleG]

Ну это еще спорный вопрос кто кого финансирует

[DireSnake]

пейсатые и подешевле както выбиваются из обычной схемы.

ну... не скажи. Израиль на сегодня - мировой производитель роботехнических средств разведки. Не сколько по объемам, сколько по количеству вариантов. Как говорится "на любой кошелек, под ваши задачи". Даже сбитые над Грузией БПЛО - были изральского производства. К тому они не любители тратить средства, так что будут делать подешевле. И с экономией людских ресурсов - рефлекс у них такой уже, страна-то маленькая.

К тому вся история гонки вооружений, это впервую очередь - разработка средств противодействия, а уж потом - более качественное оружие. чтобы уже противник защищался. Хотя.... вариант "в два раза больше по той же цене" - и тут действует.

[СтарыйПепелац]

О-хо-хонюшки. Этот ролик, вернее его первоначальный черновой вариант, выкладывался автором ролика тут на форуме еще месяца 3-4 назад, типа, "смотрите, как круто я рисую". Не помню только, кто автор. Если автор ролика и ТС - одно лицо, то понятно, о чем тема. А так... атомная бомба в чемодане...

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 29 April 2010 - 17:14

[Venik]

Кажется, я влюбился...

[StarconTroll]

Кажется, я влюбился...

В Пепелаца что-ли? Ну, как грится "совет да любовь" вам обоим.

[palar]

Ну это еще спорный вопрос кто кого финансирует

да какая разница то, главное что карман один.

ну... не скажи.

речь шла исключительно про сложившийся стереотип, как например стереотипна "пейсатость"

К тому вся история гонки вооружений, это впервую очередь - разработка средств противодействия, а уж потом - более качественное оружие.

в корне неверно, оба процесса идут параллельно, причем в противоречие твоей схеме меч пока побеждает щит.

[MOH]

Мох опять не понял в чем прикол. Прикол что это говнище продается всем желающим, и после продажи какой нибудь СирииХезбалле наши пейсатые друзья будут очень радоваться. И наверно даже продадут подешевле дяде мише, или другому нашему другу, что нибудь получше чем "не-имеющее-аналогов-в-мире".

Дорохой друх. Ты действительно считаешь что журналюги начинают массовую истерию "вдруг" и сами по себе?

Ты действительно считаешь что Сирии или Ирану, (или кто там на оси сейчас) или кому еще нечем топить кораблики, и обязательно прятать что-то в контейнер?
Ты действительно считаешь что "подпольный" рынок оружия на самом деле подпольный?

[StarconTroll]

Ты действительно считаешь что "подпольный" рынок оружия на самом деле подпольный?

Не подпольный канешна — вон у меня сейчас соседи за стенкой железяками гремят (наверное оружием торгуют, сцуки).

З.Ы.
Обожаю многозначительные вопросы — они так замечательно создают вокруг спрашивающего ореол всезнания.