214 ответов в теме

[January]

впрочем, я в трололо топике больше писать не собираюсь - так что не надо мне приписывать нежелание отвечать на вопросы

...и он весь в белом, с высоко поднятой головой гордо покинул топик. М-да.

Сообщение отредактировал January: 31 May 2010 - 5:56

[true carebear]

Зачетно написал Пепелац.
зы вайн на тему постов "непонятно от кого" - УГ.

[Макс Махно]

+1 к Пепелацу.
В топике же БВ, где Бластер - куратор, думаю, писать не стоит. Прекрасная манера игнора и обсирания собеседников - является не лучшей рекламой его как куратора.

[kostya]

Удачное двойное нападение на Фонтан и Квериос, очень эффектное и эффективное.

ты забыл при этом почему-то упомянуть нападение на ПБ, котрое не позволило нц поучавствовать в фонтане, котрое начали те самые, которых ты называешь "наострие" с поддержкой эвоков, инициативов и ВН

Сообщение отредактировал kostya: 31 May 2010 - 6:33

[Vasim Vio]

ты забыл при этом почему-то упомянуть нападение на ПБ, котрое не позволило нц поучавствовать в фонтане, котрое начали те самые, которых ты называешь "наострие" с поддержкой эвоков, инициативов и ВН

А мы поучаствовали все равно. Другое дело, что не совсем удачно (Y-2ANO).

[kostya]

А мы поучаствовали все равно. Другое дело, что не совсем удачно (Y-2ANO).

но согласись, удар по БП в тот момент вас оттянул

[Azzrail]

Хочешь писать ? - Не вопрос. Подпишись кто ты, и на твои слова посмотрят под несколько другим углом.

А тут... недоумение какое-то... непонятно как реагировать.

Про "недоумение" ТС очень точно и самокритично. Все больше недоумений пишут о политике в EVE...
Автор топика либо намеренно, либо просто из-за отсутствия информации опускает множество моментов. Показной нейтралитет, которым и не пахнет, ничего кроме улыбки не вызывает.
Про методы получения информации для написания ТСом своего аналитического опуса, основанных на анализе форумных анализов можно говорить вечно. Аналогичный подход в "поисках истины" описал замечательный писатель фантаст в своей книге:

- Зачем же тогда доверять ему? Не проще ли полететь на Арктур и
самому изучить раскопки?
Лорд Дорвин поднял брови и быстро втянул в себя табак.
- Да, но с какой стати, мой дорогой друг?
- Для, того чтобы получить информацию из первых рук.
- Но где необходимость? Это какой-то очень сложный и запутанный метод
получения информации. Смотрите сами, у меня собраны работы всех старых
мастеров, великих археологов прошлого. Я сравниваю их друг с другом,
нахожу разногласия, анализирую противоречивые суждения, решаю, какое из
них наиболее правдивое и прихожу к заключению. Это и есть научный метод.
По крайней мере - так я его понимаю. Как неимоверно грубо будет
отправляться на Арктур, или например, в Солнечную систему, и шататься по
планетам, когда великие ученые прошлого уже изучили все куда более
эффективно, чем мы можем когда-либо надеяться.

А. Азимов "Основание"

О какой объективности и достоверности может идти речь? Смешно.

Сообщение отредактировал Azzrail: 31 May 2010 - 7:17

[RLeonis]

А. Азимов "Основание"

хорошая книжка.

[The Historian]

хорошая книжка.

ага. но мне "фантастическое путешествие" больше нравится

[Vasim Vio]

но согласись, удар по БП в тот момент вас оттянул

Если бы не CCP - бобитам был бы кирдык в Y-2, и ваше оттягивание ничего не стоило бы. Не говоря уже о том, что триумвираты дооттягивались до очередного фейлкаскада.

[RLeonis]

http://lib.ru/FOUNDATION/f_voyage.txt


о! кстати о триумвиратах. как-то тусовались с одним из них в лоусеках, вместе летали, набигали на местных пиратов, держали в ужасе весь блик лендс! (честно!) потом мы с товарищем пропали на некоторое время и вернулись уже с новым тиккером, так вот этот триумвират почему-то так растрогался что забанил нас и пообещал грохнуть на андоке, впрочем безуспешно. стэндинги однако, грустная история.

Сообщение отредактировал RLeonis: 31 May 2010 - 8:52

[kostya]

Если бы не CCP - бобитам был бы кирдык в Y-2, и ваше оттягивание ничего не стоило бы. Не говоря уже о том, что триумвираты дооттягивались до очередного фейлкаскада.

ты не исправим

[СтарыйПепелац]

ты забыл при этом почему-то упомянуть нападение на ПБ, котрое не позволило нц поучавствовать в фонтане, котрое начали те самые, которых ты называешь "наострие" с поддержкой эвоков, инициативов и ВН

Это когда вы титан мишек убили? Было дело. Убили. Из 200+ бойцов РОЛа было человек 70? Ты действительно хочешь, чтобы я добавил это в первый пост темы, сравнив это с 49-U? Я могу добавить, конечно, но боюсь, что будет как-то не очень корректно, сравнивать эти два события. Народ может не понять и на смех поднять.

[kostya]

Это когда вы титан мишек убили? Было дело. Убили. Из 200+ бойцов РОЛа было человек 70? Ты действительно хочешь, чтобы я добавил это в первый пост темы, сравнив это с 49-U? Я могу добавить, конечно, но боюсь, что будет как-то не очень корректно, сравнивать эти два события. Народ может не понять и на смех поднять.

нет не когда титан мишек убили, а когда атаковали станции
одну даже вн себе взяло не надолго правда
если быть точнее то JC-YX8
можешь это прокоментировать?

Сообщение отредактировал kostya: 31 May 2010 - 9:08

[СтарыйПепелац]

О какой объективности и достоверности может идти речь? Смешно.

Ты уже написал подобную фразу в топике БВ? Нет? Странно. Быстренько сходи и открой народу глаза. (:

[uhm]

В части "Прошедший год (1.06.2009-1.06.2010).", в отличие от прочих частей, совершенно не раскрыто отсутствие влияния РОЛ на большую политику. Пепелац, исправь срочно, люди не поймут!

[СтарыйПепелац]

нет не когда титан мишек убили, а когда атаковали станции
одну даже вн себе взяло не надолго правда
если быть точнее то JC-YX8
можешь это прокоментировать?

Это вроде тогда же было, +/- пару дней, нет? Не тогда, когда сервер падал? Честно говоря, не помню толком. Если не затруднит, выложи линк.

[Azzrail]

Ты уже написал подобную фразу в топике БВ? Нет? Странно. Быстренько сходи и открой народу глаза. (:

Не надо путать тенденциозность и предвзятость (это про БВ, чего он и сам не отрицает кстати), с выводами построенными на чужих выводах, отсутствием информации, некомпетеноностью и голословностью (ваш случай, mr Недоразумение).
А открывать народу "ослепленные гипножабой глаза" Ваша миссия, уважаемый ТС.

Это вроде тогда же было, +/- пару дней, нет? Не тогда, когда сервер падал? Честно говоря, не помню толком. Если не затруднит, выложи линк.

Очень грустно, когда не знал, да еще и забыл!
Удачи в анализе-того-о-чем-не-имеешь-представления.

Сообщение отредактировал Azzrail: 31 May 2010 - 9:16

[СтарыйПепелац]

В части "Прошедший год (1.06.2009-1.06.2010).", в отличие от прочих частей, совершенно не раскрыто отсутствие влияния РОЛ на большую политику. Пепелац, исправь срочно, люди не поймут!

Они участвовали, кто спорит-то. В фейл-походе на север, например. Как сейчас помню, БВ тут пафосно вещал о Миссии, о людях На Острие, о Эпических Битвах (в интернет игре про космические кораблики), о Творении Истории... Было, не спорю. (:

Очень грустно, когда не знал, да еще и забыл!

Ну это такой Сильно Дофига Эпический контент, про который забывают уже на следующий день все, кроме Творцов Истории. (:

[kostya]

Это вроде тогда же было, +/- пару дней, нет? Не тогда, когда сервер падал? Честно говоря, не помню толком. Если не затруднит, выложи линк.

http://eve-kill.net/...&kll_id=5164202 вот про это разговор
со2, три, рол, вн, иниты
хотя по хорошему тебя лучше бы отправить перерывать топики начал этой кампании
так, в качестве профилактики