45 ответов в теме

[DIMFIRE]

Попробую объяснить

Если автор написал некое произведение то оно принадлежит ему
Если автор написал произведений по заказу скажем некоего издания-журнала, газеты или скажем по заказу издательства-то согласно прописанному в договоре он передает часть или все права на написанное контрактантам


Если книга перешла в общественное достояние - по пожеланию автора, или по прохождению отмеренного законом срока(на начало 20-го века в штатах-14 лет, до начала-еще меньше) то она не может более принадлежать кому либо-она становится общественным достоянием. И мнение копирастов-присвоивших себе исключительное право на абсолютно всю литературу или скажем абсолютно все военные песни ВОв правомерными не являются.

[crusader1]

Попробую объяснить

Если автор написал некое произведение то оно принадлежит ему
Если автор написал произведений по заказу скажем некоего издания-журнала, газеты или скажем по заказу издательства-то согласно прописанному в договоре он передает часть или все права на написанное контрактантам


Если книга перешла в общественное достояние - по пожеланию автора, или по прохождению отмеренного законом срока(на начало 20-го века в штатах-14 лет, до начала-еще меньше) то она не может более принадлежать кому либо-она становится общественным достоянием.

Если предположить, что права на оригинальный английский текст перешли в общественное достояние, то это не означает, что тоже самое произошло с переводами на русский язык, а так же книгами, содержащими данные тексты.

И мнение копирастов-присвоивших себе исключительное право на абсолютно всю литературу или скажем абсолютно все военные песни ВОв правомерными не являются.

Подтверждения этому?

Сообщение отредактировал crusader1: 25 August 2010 - 13:28

[DIMFIRE]

Подтверждение чему? Копирастии на песни ВОв?

гугль помнит ну и отдельные мнения более подробно

[crusader1]

Подтверждение чему? Копирастии на песни ВОв?

гугль помнит ну и отдельные мнения более подробно

Подтверждений этому

И мнение копирастов-присвоивших себе исключительное право на абсолютно всю литературу или скажем абсолютно все военные песни ВОв правомерными не являются.

в приведенных текстах не нашел.

Более того, если почитать соответствующий топик в этом подфоруме, то можно обнаружить, что платить надо не за все песни, а только за те, авторы которых живы и имеют на них права.

Во, нашел http://forum.eve-ru....showtopic=41651

Сообщение отредактировал crusader1: 26 August 2010 - 14:11

[AlR]

Я принципиально отказываюсь платить копирастам за то, что им не принадлежит. Мотивируйте почему я например должен им заплатить за Марка Твена или Джека Лондона?

Я не обратил внимания - сейчас в книжных магазинах их собрания сочинений бесплатно раздают?
С электронными версиями все то же самое, только с учетом сниженной себестоимости. Вы хотите оперативно, регулярно, в читабельном виде и принципиально отказываетесь за это платить?

[DIMFIRE]

Пожалуйста не путайте бумажные книги и электронные.

В первых помимо собственно информации есть красивая обложка которую можно пощупать, запах который можно понюхать, бумага которую можно пожевать да и вообще она может очень красиво стоять на полке. В создании и реализации книги по уже готовому тексту участвуют сотни и тысячи людей задействованных в десятках отраслей-от деревообрабатывающей до рекламной и торговой.

Электронная книга ничего этого не имеет. Это просто некий набор информации выраженный в виде букв и предназначенный для чтения. И как любая цифровая информация она может быть скопирован с околонулевыми затратами.


Как вы наверное не прочитали речь идет о произведениях являющихся общественным достоянием, т е тем что принадлежит всем сразу и никому конкретно. На законодательном уровне этой страны, тех стран и канадско-мексиканской границы тоже. Сам принцип "общественного достояния" подразумевает свободный доступ, себестоимость же электронного варианта на стандартном библиотечном сайте является отрицательной-т е 0.01 цента полученных за просмотр трех с половиной рекламных банеров это уже в разы больше "сниженной себестоимости".

Ни одна книга ни одного из приведенных авторов литресом отцифрована не была-они были сперты из подмятых библиотек куда их в свою очередь выложили сами пользователи-потратив на это время и не получив ничего кроме коротковременного повышения чсв.

Так о чем же мы здесь говорим? Я ни в малейшей мере не против авторского права как такового-в тех рамках в коих оно "способствует созданию нового и служит интересам общества"(неточный перевод строки из изначальной версии соответствующего штатовского определения. Первичного). Но я категорически против авторского права ради авторского права. Копирайт должен служить способом поощрения творить но не источником заработка третьих лиц.

[AlR]

Пожалуйста не путайте бумажные книги и электронные.

Не то что не путаю, но даже прямо указал на их различие. Оно одно - себестоимость. Околонулевая все же не нулевая.

Как вы наверное не прочитали речь идет о произведениях являющихся общественным достоянием, т е тем что принадлежит всем сразу и никому конкретно.

То есть это как колхоз? На словах красиво, а на деле мы это уже проходили. Итак кто должен сканировать, отчитывать и выкладывать на какой-то сервер это общественное достояние? Как в случае с колхозом - все сразу и никто. Если кто-то берет на себя эти минимальные, но все же затруднения - я готов ему заплатить соразмерные деньги. Классики там стоят копейки. Я вот Берроуза качнул по десятке за книгу и наслаждаюсь.

[rdl_чат]

дел

Сообщение отредактировал rdl_чат: 27 August 2010 - 13:50

[crusader1]

Пожалуйста не путайте бумажные книги и электронные.

Кто и где путал?

Электронная книга ничего этого не имеет. Это просто некий набор информации выраженный в виде букв и предназначенный для чтения. И как любая цифровая информация она может быть скопирован с околонулевыми затратами.

Электронная книга имеет вполне определенную стоимость, хотя и лишена затрат на копирование.

Как вы наверное не прочитали речь идет о произведениях являющихся общественным достоянием, т е тем что принадлежит всем сразу и никому конкретно. На законодательном уровне этой страны, тех стран и канадско-мексиканской границы тоже. Сам принцип "общественного достояния" подразумевает свободный доступ, себестоимость же электронного варианта на стандартном библиотечном сайте является отрицательной-т е 0.01 цента полученных за просмотр трех с половиной рекламных банеров это уже в разы больше "сниженной себестоимости".

Каким образом принцип "общественного достояния" относится к литрес?

Ни одна книга ни одного из приведенных авторов литресом отцифрована не была-они были сперты из подмятых библиотек куда их в свою очередь выложили сами пользователи-потратив на это время и не получив ничего кроме коротковременного повышения чсв.

Источник данной информации?

Так о чем же мы здесь говорим? Я ни в малейшей мере не против авторского права как такового-в тех рамках в коих оно "способствует созданию нового и служит интересам общества"(неточный перевод строки из изначальной версии соответствующего штатовского определения. Первичного). Но я категорически против авторского права ради авторского права. Копирайт должен служить способом поощрения творить но не источником заработка третьих лиц.

Третьих лиц это кого?

Сообщение отредактировал crusader1: 27 August 2010 - 15:21

[DIMFIRE]

Это имеет отношение к тому что я не намерен платить литресу за то что им не принадлежит.

Третьи лица это лица не имеющие прямого отношения ник авторам ни к читателям. Просто некие люди которые уже после смерти автора пользуясь дырами в законодательстве получили какие либо копирайтные права.

[StarconTroll]

"Эльфы и Тролли" Ив-ру едишын (с)

[Bib]

Вот очень неплохой сайтик, есть очень много интересного: http://www.phantastike.ru/

[StarconTroll]

Итак кто должен сканировать, отчитывать и выкладывать на какой-то сервер это общественное достояние?

Тот кому это интересно. Но он должен отдавать себе отчёт, что никаких прав на отсканированный текст он не имеет.

В свою очередь платные онлайн-библиотеки совершенно не торопятся выкидывать из своего репозитария произведения с правообладателями которых у них нет контрактов.

Так что вся эта чехарда строится на принципе "вор у вора котомку украл". Кстати расскажи, пожалуйста, сколько денёх из твоих десяток дойдёт до правообладателей переводов берроузовских текстов. Дай-ка угадаю...

[crusader1]

Это имеет отношение к тому что я не намерен платить литресу за то что им не принадлежит.

Третьи лица это лица не имеющие прямого отношения ник авторам ни к читателям. Просто некие люди которые уже после смерти автора пользуясь дырами в законодательстве получили какие либо копирайтные права.

Приведи примеры, когда "Просто некие люди которые уже после смерти автора пользуясь дырами в законодательстве получили какие либо копирайтные права."

[DIMFIRE]

В частности вышеприведенное РАО захапавшее себе права на песни ВОв и требовавшая в свое время отката от исполнявших эти песни на бесплатных концертах

[crusader1]

В частности вышеприведенное РАО захапавшее себе права на песни ВОв и требовавшая в свое время отката от исполнявших эти песни на бесплатных концертах

Источник, подтверждающий эти слова?

[DIMFIRE]

Уже не раз приводилось

В том числе и вести
http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228

[Bi0Wolf]

начнем с литреса
книги там стоят 40 рублей
добавив еще 20 мы можем купить такую же книгу на развале книжном
далее альдебаран
если они продались литресу то пусть они обзовуться не библиотекой а электронным каталогом литреса
и что самое важное бабло то понятно что побеждает зло но я хотел почитать новинку рудазова заплатил литресу деньги и блин ошибка на ошибке каково спрашиваеться я должен читать эту галиматью
в сапорте ответили что я могу скачать книгу попозже когда они ее вычитают

[DIMFIRE]

Качай на флибусте-там в разы быстрее вычитывают

[crusader1]

Уже не раз приводилось

В том числе и вести
http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228

В приведенном источнике нет подтверждений слов, изложенных в цитате.

Сообщение отредактировал crusader1: 29 August 2010 - 18:27