186 ответов в теме

[C. N.]

Подтянусь и я чтоль.

1. Дестр альта ≫ АБ, трактора и сальвагера вместе взятых.
2. ПДС в лоу лучше, чем неиспользуемая репка.
3. Нет хорошего танка, есть плохой фокус.
4. Ты не дред-гуриковскими круизками тут стреляешь.
5. И строить его ты будешь на заказ. Хотя судя по КН-инвулинам, тебе пофигу.
6. Если пробьёт танк, то ты что-то делаешь не так.
7. А тенга танкует 2,5к омни ДПСа, так почему не тенга, раз тебе танк важен?
8. Непись прекрасно агрит и цивилиан-пушка. И ты видел параметры круизок? Если что, то они по фригам наносят где-то ну процентов 8-10 при оптимистичном прогнозе.
9. Ну, раз ты найдёшь деньги на КН-инвулины, то уж на три сраных КН-балкона тоже нарыть можно.

Сообщение отредактировал C. N.: 22 November 2010 - 17:43

[Atrosha]

1. Кушать просит.

2. Лично мне удобней так чем с капстэйбл, пассивной откачкой и другими лэзифитами.
Пассив танкует мелоч, когда идет домаг врубаю ШБ.

3. хорошо посчитав - да, но можно с нейтриками, но уже много считать.

6. репка тупо влазиет, можно балкон, но если коцнут бронь можно будет пару циклов дать после отварпа и снова в рогатку.

7. совсем обшибся, просите.

8. это не торпы - пэйнтер не нужен с качанными саппортами.

9. Чемодан еще как нужен - его резы не стакаются с шилдовыми, только режутся под 100%.
Раттловые миззлы без бонусов на домаг и их мало, т.е. балконы там вообще ниочем, потому 3.

Нэвискорп и подешевле будет, но много жрет наверное?

Сообщение отредактировал Atrosha: 22 November 2010 - 18:14

[Deriel]

У меня в мислах всё в 5 и на кнре стоит пейнтер. Что я делаю не так?
См. хинт в инфе круизки.

А зачем тут вопросы задавать, если сам всё знаешь? Особенно такие интригующие подбробности про чемодан и балконы

[Atrosha]

А зачем тут вопросы задавать, если сам всё знаешь? Особенно такие интригующие подбробности про чемодан и балконы

не соображаю в каребирских фитах и хотел узнать какой норм корабель для саньша/бладовских мисок.

Сообщение отредактировал Atrosha: 22 November 2010 - 18:21

[Deriel]

Ну тогда прими на веру, выброси чумадан и ставь 4й балкон.

[Laverintos]

Ни разу не видел в кариберских фитах чемодан.

[Skyline]

Ни разу не видел в кариберских фитах чемодан.

значит ты не карибас))
с армором рулит

[Deriel]

Да нахрен там не нужен чемодан, только если пелот новорожденный с нубоскиллами и дохнет.

[Shine Red]

Неоднократно удивлял суЕцидников наличием чемодана.

А так, конечно, необязательно, если не летать в Мотсу... Хотя ни разу не видел суицидников, агрящихся на раттл. Честно - хочу посмотреть!

[Void]

1. Кушать просит.
2. Лично мне удобней так чем с капстэйбл, пассивной откачкой и другими лэзифитами.
Пассив танкует мелоч, когда идет домаг врубаю ШБ.
3. хорошо посчитав - да, но можно с нейтриками, но уже много считать.
6. репка тупо влазиет, можно балкон, но если коцнут бронь можно будет пару циклов дать после отварпа и снова в рогатку.
7. совсем обшибся, просите.
8. это не торпы - пэйнтер не нужен с качанными саппортами.
9. Чемодан еще как нужен - его резы не стакаются с шилдовыми, только режутся под 100%.
Раттловые миззлы без бонусов на домаг и их мало, т.е. балконы там вообще ниочем, потому 3.
Нэвискорп и подешевле будет, но много жрет наверное?

1. забей на сало/лут если нет мародера. Оно того не стоит.
2. сделай нормальный пассив танк раттл и включать ШБ вообще не потребуется. Очень дешево фиченый пассив ратлснейк (то бишь Т2 модули и Т1 риги) имеет примерно 500 дефенса .
6. и часто у тебя коцали бронь на ратле, да еще и на 4 лвл миссиях? Армор танк на раттлснейке - Дарвин без вариантов. Актив танк по большому счету тоже.
8. вообще то нет. Паинтер нужен обязательно . Причем желательно два. И торпеды, и круизки и даже хевики без паинтера дамажут не в полную силу. Перфект саппорт скилами это не исправить.
9. чемодан - можно, т.к. в принципе лоу слотов у ратла куча. С другой стороны ПДС или шилд повер релей вместо чемодана дадут больше танка.

А вообще не занимайся ерундой. Ратл это не агентранерский кораблик. По сути его главная фишка это убер пассив танк, для 4 миссий это ни к чему. Лучше взять что то максимально дамажное.

[Shine Red]

А вообще не занимайся ерундой. Ратл это не агентранерский кораблик. По сути его главная фишка это убер пассив танк, для 4 миссий это ни к чему. Лучше взять что то максимально дамажное.

Ну, то есть, соло 5 lvl - это не по-пацански?

И чем он для 4 lvl хуже того же домика - не понимаю. Танкует лучше, стреляет дальше, капу не жрёт, к ошибкам/криворукости лоялен... убермашинка для АФК-стиля.

[Skyline]

Ну, то есть, соло 5 lvl - это не по-пацански?

И чем он для 4 lvl хуже того же домика - не понимаю. Танкует лучше, стреляет дальше, капу не жрёт, к ошибкам/криворукости лоялен... убермашинка для АФК-стиля.

домик центри рулит.. как уже много раз писалось..
а ратл такой се калдарский афекашник.
ракетный не центри домик))

[Shine Red]

домик центри рулит.. как уже много раз писалось..
а ратл такой се калдарский афекашник.
ракетный не центри домик))

Тебе кто-то мешает собрать центри-раттл? Я вот летаю и не парюсь.

[Skyline]

Тебе кто-то мешает собрать центри-раттл? Я вот летаю и не парюсь.

2 рига не впихнешь..
3 оммни режут танк.

[Shine Red]

А не надо два, одного за глаза

И танк там и так запредельный, для четвёрок то, да с двумя т2 пургерами. Точнее, он и для пятёрок достаточный, но там действительно уже приходится жертвовать омнилинками. А то, что круизки удобнее пушек - так это без вариантов.

Сообщение отредактировал Shine Red: 25 November 2010 - 5:25

[Void]

Ну, то есть, соло 5 lvl - это не по-пацански?

мучать одну 5 миссию по три часа? ну, наверно "по-пацански" , да. Как пассив танк, при наличии хорошего дамагера вторым окном он в принципе интересен. Хотя и не лучше схемы: логист доминикс + дамагер рендом.

И чем он для 4 lvl хуже того же домика - не понимаю. Танкует лучше, стреляет дальше, капу не жрёт, к ошибкам/криворукости лоялен... убермашинка для АФК-стиля.

Тем что домик стоит в 12 с лишним раз меньше, про два центри рига уже сказали.

Сообщение отредактировал Void: 25 November 2010 - 8:53

[Skyline]

А не надо два, одного за глаза

так говорят те кто особо летал на центри шипе
омни для центриков как балконы для ракет
много не бывает

А то, что круизки удобнее пушек - так это без вариантов.

так вроде обратного никто и не говорил))

[Shine Red]

мучать одну 5 миссию по три часа? ну, наверно "по-пацански" , да.

Ты не слышал о блице?!

Как пассив танк, при наличии хорошего дамагера вторым окном он в принципе интересен. Хотя и не лучше схемы: логист доминикс + дамагер рендом.

Лучше - стабильнее. Если вылетает логист - это может быть опасно. Если ДД - безопасно. Да и не всякий ДД выдержит входящий урон на многих миссиях до подхода логиста.

Тем что домик стоит в 12 с лишним раз меньше, про два центри рига уже сказали.

Я вас умоляю!

Ты сколько домиков слил и сколько раттлов за время мисс-рана? Я могу сказать за себя: за без малого три года - ни одного домика, один раттл и одну гилу ( два последних - на одной миске 5 lvl - был слегка нетрезв ). Цена не имеет значения, если корабли не сливаются.

Отсутствие одного дрон-рига компенсируется гибким танком и уроном нужного типа с ракет.

так говорят те кто особо летал на центри шипе
омни для центриков как балконы для ракет
много не бывает

так вроде обратного никто и не говорил))

Давай, расскажи мне, летающему в основном на иштаре ( последние года полтора-два ) и прочих дроновозках, об особенностях фиттинга сентри-корабликов.

Много не бывает - бывает достаточно.

Сообщение отредактировал Shine Red: 25 November 2010 - 23:11

[Skyline]

Давай, расскажи мне, летающему в основном на иштаре ( последние года полтора-два ) и прочих дроновозках, об особенностях фиттинга сентри-корабликов.

Много не бывает - бывает достаточно.

причем тут иштар?
у тя есть возможность на нем испытать 3 омни?

пс.
век живи век учись

[Shine Red]

причем тут иштар?
у тя есть возможность на нем испытать 3 омни?
пс.
век живи век учись

Иштар - дроновозка, сентри-иштар - весьма распространен.

Да, за последние пару лет я испробовал самые различные конфигурации различных дроновозок. Их не так много, как тебе, возможно, кажется.

Сообщение отредактировал Shine Red: 26 November 2010 - 6:02