77 ответов в теме

[Брат]

ох лолило. Эта система не производит ровным счетом ничего кроме бабла ничем не обеспеченного. С таким же успехом казна могла бы просто напечатать эти деньги. А может ты тогда объяснишь откуда эта инфляция берется? инфляция это типа неизбежное зло? Которе появляется в следствии неизбежного добра в виде твоих вот этих бирж и банков, которые производят бабло без привязки к производству продуктов. или потому что мы выкупаем поступающую в страну валюту? т.е. эта ботва помогает пережить инфляцию которую сама же и создает - как это мило. А рядовым работникам как пережить инфляцию а?

Люди вкладывали в квартиры деньги, чтоб потом перепродать, давай прекратим строить квартиры?
Если кто-то использует что-то для наживы, то это не повод отменять это.

Так же как и банкам можно запретить производить деньги, умеьшив "рычаг" и требованиями к реальному кредитованию Опять же история знает примеры.

Тем не менее, есть такие вот проекты по привлечению западых денег, а как эти деньги использовать - уже вопрос к Путину

Ох да, а сдувают эти пузыри делая банкротами предприятия, которые "переплевывали инфляцию" и копили на оборудование

есть много рычагов, вплоть до требований к биржам, пример показывали Китайцы.

[Wyreth]

Оп-паньки ! Брателла vs Братуха ?! Умолкаю. Да, просто, молчу внимая ..
Lurk по-вашему, по-буржуински. Ай, ма-лацца-а-а ! Одного "мы" уже знаем,
откуда вищщаитЪ. Трэба заслушать другого. Статистики ещё маловато .. (:

Брателла ! Ты там эта .. Как старший таварисч .. И чтобы не "пересекаться" ..
Договоритесь что ли, как-нть интимно? А то ить, "получку" в пополаме придётся,
бестолковые (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 02 March 2011 - 0:36

[Bratuha]

Люди вкладывали в квартиры деньги, чтоб потом перепродать, давай прекратим строить квартиры?
Если кто-то использует что-то для наживы, то это не повод отменять это.

Так же как и банкам можно запретить производить деньги, умеьшив "рычаг" и требованиями к реальному кредитованию Опять же история знает примеры.

Тем не менее, есть такие вот проекты по привлечению западых денег, а как эти деньги использовать - уже вопрос к Путину


есть много рычагов, вплоть до требований к биржам, пример показывали Китайцы.

Если прекратить строить квартиры, то Россиянам негде будет жить. а если прекратить спекулировать акциями, то США станет нечего жрать - чуешь разницу?

Поэтому по первой части, я бы прекратил давать возможность спекулировать на недвижимости. Как китайцы кстати недавно и поступили, покрайней мере в столице.

Да а может объяснишь, зачем нам привлекать западные деньги? Что нам хорошего от того, что у нас такой огромный стабилизационный фонд? На мой взгляд это просто деньги которые никому не нужны и которые показывают насколько мы лохи, потому что купить мы на них ничего не можем. Нам даже опель не продали, нам вообще ничего не продадут. И нахрена нам нужны деньги на которые ничего нельзя купить? Ну акромя вот этих бумажек на бирже. Китайцам хотя бы экономику в обмен на их профицит в торговом балансе построили, а нам что?

[Bunysmitt]

Страна у которой нет своей валюты не может стать финансовым центром. Это если коротко.

[Bratuha]

Шо все? Брат сдулся по обоим топикам?


Я вижу, что китай и прочий восток закачивает в себя кучу бабла от запада, в обмен на бабло получает технологии и ресурсы из стран африки, своих соседей и вот с нас уже пытается. За счет этого его экономика растет, так или иначе но китайцы начинают жить лучше. А с другой стороны китай пылесосит другие страны на предмет ресурсов. Так запад за мукулатуру и некоторые технологии получает по дешевке кучу товаров. Запад уже давится и жрать больше не может. Новых мест с ресурсами уже практически нет, а значит они не будут становится дешевле. И это значит что? Что китай перестанет расти. Вон япония перестала расти. Но в японии то относительно хорошо живут. А в китае до хорошо еще далеко. И вот у них и батхерт. Если круговорот американских денег в природе остановится - будет очень весело. А что делаем мы? Мы ускоряем круговорот американских денег в природе и сосем за это лапу. И вот это нам и предлагает Брат.

Сообщение отредактировал Bratuha: 02 March 2011 - 0:59

[Bunysmitt]

Все кто надо живут хорошо. КО

[Ank Burov]

Коротенько:


Вобщем позитив : за 10 лет переплюгнули США. Могем, когда хотим и выгодно потребителю!!

Иными словами: процессы возглавляемые частным бизнеслом идут очень быстро. FORTS является частной компанией.

ММВБ же очень скромные показатели, и то гос структура!! Что и следовало доказать.

Вобщем все идет по плану

PS Что такое фьючерсы и для чего нужны читаем тут: http://library.rusbi...ex.html?id=5033

30% (или сколько там) населения эрефии находится за чертой бедности. Еще дофига рядом с ней. Какие банки, брат, ты о чем вообще?

[Брат]

Я вижу, что китай и прочий восток закачивает в себя кучу бабла от запада, в обмен на бабло получает технологии и ресурсы из стран африки, ........... А что делаем мы? Мы ускоряем круговорот американских денег в природе и сосем за это лапу. И вот это нам и предлагает Брат.

НУ если у правительсва не хватает мозгов на то, как использовать деньги, то надо к нему обратиться?

Именно это и предлагает Брат
И выпуск акций нужны предприятиям как привленечние денег в производство, а без спекулянтов - эти акции нахрен никому не нужны.

30% (или сколько там) населения эрефии находится за чертой бедности. Еще дофига рядом с ней. Какие банки, брат, ты о чем вообще?

Ну как бы есть у них потенциал вырваться из бедноты Пример : не ко беду упомянутого, Сороса

Сообщение отредактировал Брат: 02 March 2011 - 1:38

[Bratuha]

НУ если у правительсва не хватает мозгов на то, как использовать деньги, то надо к нему обратиться?

Именно это и предлагает Брат
И выпуск акций нужны предприятиям как привленечние денег в производство, а без спекулянтов - эти акции нахрен никому не нужны.

А Китай не потому в профите, что умеет использовать деньги, а потому что там дешевая рабочая сила и капитал шпарит туда, т.к. там прибыль выше, китай развивается за счет внешнего рынка, а мы максимум на что можем рассчитывать на развитие за счет внутреннего рынка (ну еще вариант, показать всем хрен вместо ресурсов и продавать готовое, и нам начистят хлебало тогда за это), т.к. на внешнем мы не конкурентно способны.

Так что же брат предлагает? Девальвировать рубль ниже плинтуса?

Акции вроде как преполагают выплату дивидендов.

А спекуляции акромя спекулянтов и эмитентов валют тоже нахрен никому не нужны. Это просто нечестное, по отношению к тем кто гнет спину на реальных предприятиях, перетягивание одеяла на себя. Т.е. какая мотивация работать на заводе, если можно пойти Спекульнуть и жить в 100 раз лучше? Т.е. это путь в никуда, а спекулянты паразиты.

Ну как бы есть у них потенциал вырваться из бедноты Пример : не ко беду упомянутого, Сороса

Это тоесть как 1 человек из миллиона может вырваться из бедноты? Эта история канает только для безграмотного быдла незнакомого даже с математикой и теорией вероятности. Ну также как лоторея.

Сообщение отредактировал Bratuha: 02 March 2011 - 1:56

[Wyreth]

Ну как бы есть у них потенциал вырваться из бедноты Пример : не ко беду упомянутого, Сороса

Бу-га-га ! Брателла, ты меня начинаешь разочаровывать. Ты бы ещё, наряду с этим венгром,
припомнил Потанина и офшор Mustcom вкупе со Связьинвестом ..

[Hartless]

Чего хорошего он приносит реальной экономике?

Можно заниматься своим профильным бизнесом, продавая риск (вместе со спекулятивной прибылью или убытком) спекулянтам. В теории.

[Bratuha]

Можно заниматься своим профильным бизнесом, продавая риск (вместе со спекулятивной прибылью или убытком) спекулянтам. В теории.

ЛолШто?

[Брат]

Бу-га-га ! Брателла, ты меня начинаешь разочаровывать. Ты бы ещё, наряду с этим венгром,
припомнил Потанина и офшор Mustcom вкупе со Связьинвестом ..

Все деньги в голове! Проблема бедности не в толшине кошелька, а в мыслях!

А Китай не потому в профите, что умеет использовать деньги, а потому что там дешевая рабочая сила и капитал шпарит туда, т.к. там прибыль выше, китай развивается за счет внешнего рынка, а мы максимум на что можем рассчитывать на развитие за счет внутреннего рынка (ну еще вариант, показать всем хрен вместо ресурсов и продавать готовое, и нам начистят хлебало тогда за это), т.к. на внешнем мы не конкурентно способны.

Когда будут помидоры оптом в России стоить 1 руб/ кг, тогда и зарплата в 200 баксов будет казаться хорошей.

В Китае и стоит все намного дешевле, так что низкая з/пл - понятие относительное. В России она тоже маленькая, относительно самых высоких цен в мире после Норвегии

Сообщение отредактировал Брат: 03 March 2011 - 2:18

[Wyreth]

Все деньги в голове! Проблема бедности не в толшине кошелька, а в мыслях!

В огороде бузина, а в Киеве дядька ? ПеречитАй, ежли не сильно занят, чё ляпнул-то !
С откатом на два хода назад .. Иль те за количество набитых символов или постов ? (:
ПередохнИ, отдышись чутка. Не, ну станок станком, но и перекуры ещё никто не отменял (: (: (:

[Брат]

В огороде бузина, а в Киеве дядька ? ПеречитАй, ежли не сильно занят, чё ляпнул-то !
С откатом на два хода назад .. Иль те за количество набитых символов или постов ? (:
ПередохнИ, отдышись чутка. Не, ну станок станком, но и перекуры ещё никто не отменял (: (: (:

у нас нету перекуров.

А что не понятно из написанного мною?

[Bratuha]

Все деньги в голове! Проблема бедности не в толшине кошелька, а в мыслях!



Когда будут помидоры оптом в России стоить 1 руб/ кг, тогда и зарплата в 200 баксов будет казаться хорошей.

В Китае и стоит все намного дешевле, так что низкая з/пл - понятие относительное. В России она тоже маленькая, относительно самых высоких цен в мире после Норвегии

Ну вот када будут, тогда и расскажешь про РТС. А ща уже признавай, что я тебя перетролил.

[Hartless]

ЛолШто?

Деривативы, и конкретно фьючерсы используются для хеджирования риска.
С-но представитель реального сектора может продавать свой риск спекулянтам.

Я понимаю, что делать тупое лицо выгодно, но ты б ознакомился с вопросом хотя бы поверхностно.

[incontrol]

Единственное что в этой жизни радует после прочтения вот таких стен текста - в нашем мире нету лагов !

А спекулировать работяга с завода не пойдет - он не поймет что там как. Инженер не пойдет - у него воспитание. Директор не пойдет - у него и так ПФ всего завода крутится на %

Сообщение отредактировал incontrol: 03 March 2011 - 13:10

[Hartless]

А спекулировать работяга с завода не пойдет - он не поймет что там как. Инженер не пойдет - у него воспитание. Директор не пойдет - у него и так ПФ всего завода крутится на %

А никто из вышеперечисленных и не должен этого делать. Управление активами и пассивами - задача фин. менеджера. И на рынке кроме спекулянтов есть хеджеры.
Одни риск готовы купить, вторые - хотят продать.

[Bratuha]

А никто из вышеперечисленных и не должен этого делать. Управление активами и пассивами - задача фин. менеджера. И на рынке кроме спекулянтов есть хеджеры.
Одни риск готовы купить, вторые - хотят продать.

Лол. Значит кто то может сидеть на попе ровно или лежать где нибудь. А те кто "не должны", должны вкалывать за себя и за этого дядю. Этот капитал в любом случае спекулятивный и кто то когда то его создал из ничего и купил на него что-то скорее всего имеющее реальную стоимость. А потом он ушел в этот пузырь в котором деньги делаются из денег и спрос на деньги в данном случае не обеспечен спросом на реальные товары, так стоимость денег повышается. Но все эти деньги где то далеко от реальных покупателей.

Вроде как есть такая услуга как страхование рисков и не нужно ничего продавать. Кроме того я так и не понял кому нахрен нужно покупать твои риски, если это не сулит прибыль, так что спекуляции тут также где то должны быть.