830 ответов в теме

[DarkPhoenix]

DarkPhoenix, не надо быть семи пядей во лбу чтобы понимать что нерф будет, об этом говорит очень громко рост популяции мазеров на фоне всех других капиталов, вопрос в том как он будет выглядеть, как нанонерф который убил пачку кораблей сделав их ангарными картинками или таки это будет сбалансированый нерф - в духе "камень ножницы бумага" - с введением контры для суперов которая уязвима к субкапам.

Какие корабли стали пылиться в ангаре после нанонерфа? Вага? Мачалка? Нет.

Думаю, их можно пересчитать по пальцам 1 руки - что-то типа сакры, извращенный и несвойственный сетап которой использовался в нано-эру. Но это едва ли проблема нано, это проблема нерациональности активной танковки на кораблях, даже якобы предназначенных для этого.

[Hlad]

Hlad, модули в логофе могут офнуться, а могут и нет, само CCP вразумительно не отвечает на это.

Но согласись, если пилот будет понимать, что при логоффе с вероятностью в 50% модули вырубятся, и его мазер уже НИЧТО не спасет - он будет думать, прежде, чем логоффаться.

Хотя с точки зрения бэкстори - мое предложение, конечно, бред: у многокилометрового корабля попросту не может быть мало брони.

[Aquardat]

Какие корабли стали пылиться в ангаре после нанонерфа? Вага? Мачалка? Нет.

Думаю, их можно пересчитать по пальцам 1 руки - что-то типа сакры, извращенный и несвойственный сетап которой использовался в нано-эру. Но это едва ли проблема нано, это проблема нерациональности активной танковки на кораблях, даже якобы предназначенных для этого.

Для меня это церба которая умерла после нанонерф+ребаланс ракет.

[DarkPhoenix]

Как раз до ребаланса мисслы против нано были бесполезны.

Еще какие-то "умершие"?

[Nergal]

Увеличение потребляемого топляка особо не изменит ситуацию, хотя и было бы логичным учитывая массу и размеры суперов (титан бриджи и бриджи ведь потребляют разное количество в зависимости от массы, у джамп драйва по идее похожий принцип).

[Aquardat]

Как раз до ребаланса мисслы против нано были бесполезны.

Еще какие-то "умершие"?

Ви таки летали на старой цербе?


по теме.
Надо полагать что мазер это отдельный пилот. То есть отдельная подписка. Кардинально резать мазера - это резать количество подписчиков, чар то частенько выкачан четко под мазер и больше ничего лишнего, естественно ЦЦП будет стараться избежать потери подписчиков, а значит я думаю стоит ожидать или небольшого ребаланса который на практике не сильно затронет текущую механику боев суперкапов, или ввода контры по принципу о котором я писал выше.

Идея ТС очень таки годная.

Увеличение потребляемого топляка особо не изменит ситуацию, хотя и было бы логичным учитывая массу и размеры суперов (титан бриджи и бриджи ведь потребляют разное количество в зависимости от массы, у джамп драйва по идее похожий принцип).

Позвольте не согласится, деньги нужны всем, технециевых регионов не так уж и много и средний альянс таки думает о своем развитии а значит старается грамотно распоряжаться доходами, увеличение стоимости прыгов даже за счет альянсовой казны уменьшит количество походов туда-суда, да, к местам боевых действий их пригонять будут, но вот гонять по вечерам между двумя концами галактик чтобы прикрыть то одних то других союзников, это врядли, а значит как следствие можно встретить и разделение сил

Сообщение отредактировал Aquardat: 03 June 2011 - 10:29

[DarkPhoenix]

Ви таки летали на старой цербе?

Нет, но мы таки летали на том самом нано против старой цербы.

[Хим]

У меня вопрос к тем кто тут отписывается. А у вас есть мазер? То есть вы имеете свой или выданный корпой/альянсом мазершип и активно на нем воюете/кидаете на кары/роумы?

Мазер это не дрейк или вага которую нерфанули кинул в ангар сел в другой шип и полетел. Изменения должны быть очччень осторожными. Как никак вложение в 20ккк вдруг сделать унылым говном только потому что у соседа оно есть а у тебя нет.

Изменение цены прыга - резонно и логично, как никак масса то у этих машин огого по сравнению с карами. Хорошая идея. Надо только отбалансировать расход.

Введение сиджа посмешило

Согласен.

[KPOXATPOH]

Согласен.

Когда уже за оверквотинг введут наказание Поставьте плюс к посту и всё! Нахрена квотить стену (хотя тут и маленькую) текста, чтобы накарябать одну фразу ? Сорри за офтоп...
Ясное дело, что владельцев суперов нынешняя ситуация удобна и любой намёк на неудобство (нерф или ребаланс) вызывет негодование, понятно что супера это не БК и ценой отличаются на три порядка, но даже количество БО меньше количества мазеров в игре

Сообщение отредактировал KPOXATPOH: 03 June 2011 - 10:45

[DrunkenWolf]

Для меня это церба которая умерла после нанонерф+ребаланс ракет.

Цербер умер после упрощения сканирования, как и задуманный снайперским Игл, в какой-то части Рокх. Какой смысл стрелять на 180-240 км, если ты через 7 секунд получишь ганг на свою голову...

А по части предложения ТС - идея годная. Боевые характеристики дорогие кораблей это не затронет, зато порежет их способность проноситься по карте с севера на юг за один цикл сиджа дредов.

Да и цикл сиджа можно уменьшить радикально - к примеру до нескольких секунд, уменьшив параллельно расход стронция. Вот тогда флоты дредноутов станут повседневным явлением.

[Xenjel]

поддерживаю варианты с увелечением расходов на прыжок супуркаров-капов, уменьшение времени перехода дреда в "сидж",
+ предлагаю увеличить дальность стрельбы дредам, чтобы у суперкапов небыло безопасного растояния откуда они могут атаковать дреды,
ну чтоб например дреды могли доставать суперкары-капы с тогоже расстояния с кокого их достают мазера и прочие суперы.
в остальном никому ниче не урезать

[Psihius]

Если отбросить последующий срачь в комментах и неадекватное поведение (что тут в общем-то норма), то само предложение очень резонно и смотрится, на удивление, как будто его придумали в стенах CCP

Однозначно на офф. форум. Могу помочь с переводом если надо.

[Tonakien]

Поразительно дельное предложение
+1

[DIMFIRE]

Символично, что поддерживают в основном люди без суперкапфлота.

[Хим]

Когда уже за оверквотинг введут наказание Поставьте плюс к посту и всё! Нахрена квотить стену (хотя тут и маленькую) текста, чтобы накарябать одну фразу ? Сорри за офтоп...

За оффтоп пусть тогда уж тоже наказание введут. Что б небыло всяких "Ссори за оффтоп"

То, что сейчас мазеров полно, это не удивительно. Если небудет мазеров, крупные али закупятся титанами, небудет титанов, значит будет 1000+ каров и дредов. В любом случае у альянсов будет полно имбы и каждый раз придется нерфать эту имбу, судя по всему скоро докатимся до драмиелей. Мазер стоит немалых баблосов и не хочется из 18ккк из-за очередного изменения механики получить 5ккк. Я понимаю желание тех, у кого мазера нет и никогда небудет, нагибать мазера гангом из 10 дрейков, так как у них есть дрейки и они так и будут летать на дрейках.

Короче я надеюсь, что у ССР хватит разума не опустить мазера ниже плинтуса. Почему то все рассматривают проблему мазеров со стороны крупных али, которые без проблем могут содержать десятки таких машин, но забывают о интересах маленьких корп.

Помоему тут проблема в переблобах, а не в мазерах.

[DarkPhoenix]

То есть .по сути у тебя возражений нет. Ок, так и запишем.

[Forward]

Позвольте не согласится, деньги нужны всем, технециевых регионов не так уж и много и средний альянс таки думает о своем развитии а значит старается грамотно распоряжаться доходами, увеличение стоимости прыгов даже за счет альянсовой казны уменьшит количество походов туда-суда, да, к местам боевых действий их пригонять будут, но вот гонять по вечерам между двумя концами галактик чтобы прикрыть то одних то других союзников, это врядли, а значит как следствие можно встретить и разделение сил

Не придумывай велосипед - снижение роли мазеров приведет к смещению флотов обратно в сторону батлов/дредов, а то ты так пишешь что без нынешних мазеров жизни быть не может. Заход уровня "у кого тут есть мазер?" вообще очень позабавил. В общем со стороны выглядит как типичный вайн мазеровода которому он достался с огромным трудом и для которого он что-то большое значит.

[KPOXATPOH]

Помоему тут проблема в переблобах, а не в %тема топика%.

Справедливо исправил ?

Сообщение отредактировал KPOXATPOH: 03 June 2011 - 11:44

[Хим]

Справедливо исправил ?

Ага, спасибо.

[Aquardat]

Не придумывай велосипед - снижение роли мазеров приведет к смещению флотов обратно в сторону батлов/дредов, а то ты так пишешь что без нынешних мазеров жизни быть не может. Заход уровня "у кого тут есть мазер?" вообще очень позабавил. В общем со стороны выглядит как типичный вайн мазеровода которому он достался с огромным трудом и для которого он что-то большое значит.

Вы неправы, мазера у меня нет, а вопрос на входе был задан как раз к тому что рассуждать о эффективности и ценности АК-47 могут все но все же надо хотя бы раз его подержать в руках а не говорить "я слышал как знакомому сказали что слышали", прежде чем предлагать способы его изменения.