367 ответов в теме

[xester]

А если еще вспомнить что после 2 августа США пророчат технический дефолт, то они еще кучу чего, перестанут финансировать.
http://www.trust.ua/news/44917.html

[Amet-han]

собственно, чему радоваться не понятно. тому что старые, совковые, тоталитарные унитазы до сих пор летают, вопреки эффективным менеджерам и лично сталину ?

кстати говоря, кому не влом, поищите ссылку на недавний скандал, когда российские ракетные ускорители продавали в штаты в 3 раза дешевле себестоимости.

[vadimtt]

Ну что-ж, классический пример победы простого решения над сложным. То что русские ракеты лучшие по эффективности никто никогда и не спорил, собственно. Однако то, что США режет мирные космические программы - плохо. Ибо достижение следующих, после высадки людей на луну, целей, доступно только в тесном взаимодействии.
Франция(Европа) еще не скоро достигнет необходимой полезной нагрузки на Ариане, Япония вообще тут аутсайдер, Китай еще слишком заметно отстает технологически, но имеет желание, а главное - финансовые ресурсы, так что вполне способен заменить США. Но Китай не горит желанием интегрироваться в мировую космическую программу, что печалит. Так что "вторжение на марс" откладывается на неопределенные сроки. И вообще, у пилотируемой космонавтики очень безрадостные перспективы.

[Evengard]

Так что "вторжение на марс" откладывается на неопределенные сроки. И вообще, у пилотируемой космонавтики очень безрадостные перспективы.

[pasha676_1]

насколько я помню, НАСА сравнительно недавно признала шатлы тупиковой ветвью эволюции. Пока они с ними возились была практически утрачена технология межпланетных путешевствий (которая таки в каком то виде существовала в лунной программе). Там вроде выдвинули клич что пора осваивать просторы. В связи с этим шатлы сворачивают. Возможно мы действительно увидим полет на луну. Но не в исполнении РФ, конечно. Нам тут похоже отведена роль космических извозчиков до станции. Впрочем эта роль может быть весьма значимой, в случае если НАСА пойдет по пути сборки большого шипа на орбите. Что технически не кажется такой уж фантастикой.

[Lord Sirex]

Вальт, ну ты зарос...

[CHoh]

Свиньи в небо не смотрят, им звёзды не нужны.
Невыгодно - знач не нужно, вот и вся логика.

Радоваться особо нечему, конкуренция всегда стимулирует развитие, в отличие от монополии.

[Amet-han]

То что русские ракеты лучшие по эффективности никто никогда и не спорил

нет никаких русских ракет. то что летает - советское.

[walt]

Это не моя фотка, а моего "кумира" Бластер Ворма!
а вы, господа продолжайте истерику -она доставляет)))

США увлекались необоснованными авантюрами
и вот результат
и это прекрасно!

Сообщение отредактировал walt: 08 July 2011 - 12:19

[Rainbow Hunter]

ТС и что радостного в этом событии, то что при отсутствии конкуренции становится намного сложнее что либо развивать - монополии - это зло. Как пример, EVE-RU - это монополия в русскоязычном сообществе и ее очень сложно развивать при отсутствии конкуренции на рынке.

P.S. И поймите наконец-то, если США свалятся сейчас по серьезному, они утянут за собой весь мир и Россию в том числе.

[Crulod]

ТС и что радостного в этом событии, то что при отсутствии конкуренции становится намного сложнее что либо развивать - монополии - это зло. Как пример, EVE-RU - это монополия в русскоязычном сообществе и ее очень сложно развивать при отсутствии конкуренции на рынке.

P.S. И поймите наконец-то, если США свалятся сейчас по серьезному, они утянут за собой весь мир и Россию в том числе.

Хантер, ты лукав, как черт
как бутта рынок на котором вы канкурируете имеет отношение к темам которые мы тут абсуждаем...

ничего плохого в том, что произошло нет. Руководство НАСА приняло решение, что нужно ускорить развитие "космического транспорта" . Запланированного бюджета - не достаточно. Требовать дополнительных ассигнований - довольно сложная задача... "Убеждать утомительно и долго". Решили увеличить финансирование разработок, за счет приостановки эксплуатации существующих устаревших морально шаттлов. То есть обойтись уже принятым бюджетом. И Россия помогла. Никакой борьбы - скорее взаимопомощь. Пока американцы пять-десять лет будут доводить до ума новые аэрокосмические технологии (уверен не без участия той же России), русские обеспечат "логистику" уже существующего орбитального объекта. Не вижу никаких побед, проигрышей, конкуренции или отсутствия оной. А вижу, что все заняты таки делом... и это я щитаю харашо!....а идиоты в тырнетахъ всегда начеку и готовы делать вбросы про "у кого какой батхерт"... они та никаким таким серьезным делом не заняты в своих офисах.

Увеличение же стоимости эксплуатации союзов может быть вызвано увеличением количества запусков. одно дело сделать столько запусков сколько запланировано, другое - внезапно увеличить "плотность грузопотока"... сами подумайте, кто должен оплатить внезапно увеличившиеся сметы по обслуживанию стартовых площадок.... все-таки обспечение надежности сооружений космодрома таки не бесплатная задача... и ваще европейци должны начать платить!...вот у них собственно явно вызваное недовольство этим и наблюдается...привыкли, что в космической гонке приоритетные задачи исключали вопросы окупаемости. Шара для них кончилась, в международном проекте тянуть лямку теперь будут все... ато привыкли подшумок сидя на возе въезжать...пока США и Россия тянули лямку.

Сообщение отредактировал Crulod: 08 July 2011 - 13:35

[DeGrif]

ничего плохого в том, что произошло нет. Руководство НАСА приняло решение, что нужно ускорить развитие "космического транспорта" . Запланированного бюджета - не достаточно. Требовать дополнительных ассигнований - довольно сложная задача... "Убеждать утомительно и долго". Решили увеличить финансирование разработок, за счет приостановки эксплуатации существующих устаревших морально шаттлов. То есть обойтись уже принятым бюджетом. И Россия помогла. Никакой борьбы - скорее взаимопомощь. Пока американцы пять-десять лет будут доводить до ума новые аэрокосмические технологии (уверен не без участия той же России), русские обеспечат "логистику" уже существующего орбитального объекта. Не вижу никаких побед, проигрышей, конкуренции или отсутствия оной. А вижу, что все заняты таки делом... и это я щитаю харашо!....а идиоты в тырнетахъ всегда начеку и готовы делать вбросы про "у кого какой батхерт"... они та никаким таким серьезным делом не заняты в своих офисах.

Я вот, кстати, того же мнения

[Wyreth]

[AlexFrolov]

Во истину... Трэш не победим.

[Lord Sirex]

Это не моя фотка, а моего "кумира" Бластер Ворма!

А ты его понять не пробовал? Или понималка не работает? Плевать на что он призывает, но информации дает много, а там уже должна своя бестолковка работать

[rdl_чат]

судя по тому шо режут бюджет пентагона и заморозили до 2015 года программу про в европе зарубили космонавтику. тупо нет денег.

[DIMFIRE]

если открыть глазки и почитать ..
то можно увидеть, что бюджет НАСА не просто режут -а режут по живому -канселя почти готовые проекты, при этом оставляя только начатые
тоесть это системный кризис

А нахрена среднестатистическому пиндосу космос как таковой-кроме естественно спутникового тв по зомбоящику. Еще когда пришел Обама сразу стало ясно что резать будут в том числе и ту финансовую трубу, что идет в НАСА.

насколько я помню, НАСА сравнительно недавно признала шатлы тупиковой ветвью эволюции. Пока они с ними возились была практически утрачена технология межпланетных путешевствий (которая таки в каком то виде существовала в лунной программе). Там вроде выдвинули клич что пора осваивать просторы. В связи с этим шатлы сворачивают. Возможно мы действительно увидим полет на луну. Но не в исполнении РФ, конечно. Нам тут похоже отведена роль космических извозчиков до станции. Впрочем эта роль может быть весьма значимой, в случае если НАСА пойдет по пути сборки большого шипа на орбите. Что технически не кажется такой уж фантастикой.

Лунная программа как таковая была одним большим провалом-на понты и одноразовые технологии были выкинуты сотни миллионов еще того бабла, доверие к космосу как таковому было подорвано.

В наиболее оптимальном варианте до луны бы долетели только луноходы, космос же колонизировался бы постепенно. Орбита. затем Точки Лагранжа. Затем уже луна и Марс, далее астероидный пояс и т д. С доведением каждого уровня до оптимала и опорой на прошлый уровень на каждом следующем, с получением прибыли.

судя по тому шо режут бюджет пентагона и заморозили до 2015 года программу про в европе зарубили космонавтику. тупо нет денег.

Кризис кредитования однако. банкам бабла не хватает, какой уж тут космос.

[Arrkann]

это кстате тоже случилось сегодня, в великий день!
"Владислав Сурков считает, что Владимира Путина России послал бог. Посланником господа, по мнению В.Суркова, является и первый президент Чечни Ахмад Кадыров."
http://top.rbc.ru/politics/08/07/2011/604753.shtml

[StarconTroll]

если открыть глазки и почитать ..
то можно увидеть, что бюджет НАСА не просто режут -а режут по живому -канселя почти готовые проекты, при этом оставляя только начатые
тоесть это системный кризис

Отцитируй, пожалуйста, где в твоём сообщении указано на то, что НАСА режут бюджет.

А "почти готовый проект" понятие оооооочень растяжиииимое (особенно в плане сметы и внезапнодополнительных расходов).

Точно так же растяжимо понятие урезания бюджета: если НАСА хватает бабла устраивать конкурсы на разработу космических кораблей, и выкупать пуски Союзов на несколько лет вперед, то ныть по поводу "урезания" бюджетов несколько опрометчиво.

[Forward]

тем временем 6 лет назад....
http://www.inosmi.ru/world/20050728/221231.html