665 ответов в теме

[Tesseya]

коллиматоры не работают при ЭМ-ударе )

[СтарыйПепелац]

Статья не про стрелковое оружие.

Она про то, как все плохо и какой я умный. Тут даже не важно о чем речь идет - калаш ли, полмеры ли.

И чем это отличается от собравшихся тут в теме теоретиков?

П.С. Статью даже не читал, если что.

[OSH1m@]

коллиматоры не работают при ЭМ-ударе )

True

П.С. Статью даже не читал, если что.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 31 August 2011 - 21:54

[DireSnake]

стрелять с калаша левше можно, но долго и неудобно. по себе говорю. после первой примерки "подержатся" в армии плюнул и стал как все. хотя все так же - хреново. хотя.. какой стрелять? дали 9 патрон в магазин на стрельбище перед позицией и вперед - завтра присяга. и все. больше не стрелял а ток держал в карауле и то с приказом "похрен склад - береги автомат, ибо он дороже". таскать - неудобно , как ремень не подтягивай. разбирать.... каков автомат такое и обращение - нужно стукать и ощутимо клацать, чтобы защелкнуть коробку.
но с учетом всего - нужна массовая автоматическая винтовка (калаш по специфике не автомат, а автоматическая винтовка.... и к этому наверняк прицепятся), из которой сможет и избалованный контрастрайками доходяга с недобором веса и парень с глухого села раз в сезон видящий машину кроме трактора. да, в любом случае - это мясо, которое в армию попало "потому что надо" или "не отмазался".


пс: имхо предложенная схема с разворотом патрона - хоть и красива но свойственна к заеданию. хороша при хорошем потоке автоматической стрельбы, но вот одиночки будут сложны. ибо очень короткая и крутая дуга хода патрона.

Сообщение отредактировал DireSnake: 31 August 2011 - 21:57

[Nares]

И чем это отличается от собравшихся тут в теме теоретиков?

П.С. Статью даже не читал, если что.

Что - это? Ты потроллить пришел, так тролль четче.

[СтарыйПепелац]

Да я ЕФТ-варриорами от стрелкового оружия вас назвал.

[Nares]

Особо не нашел там вранья(разве что всякие его "факты" на тему чеченских компаний и всетакое, без пруфов не очень), ты с калаша стрелял?

Овер 80% вранье и его личное, не связанное с реальностью мнение, стрелял конечно.
Я беспокоюсь за твой интеллектуальный уровень, Ошима

[OSH1m@]

Что - это? Ты потроллить пришел, так тролль четче.

Че тут тролить, статья вполне адекватная.

Все правильно про мясо в рашкинской армии и про спецподразделения.
И про модульный унифицированный автомат.

Овер 80% вранье и его личное, не связанное с реальностью мнение, стрелял конечно.
Я беспокоюсь за твой интеллектуальный уровень, Ошима

Пффф, ну если его мнение и прикидки автомата опустить - всё ок.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 31 August 2011 - 22:02

[КотМэн]

просто интересно - выжимка из трудов по истории оружия, тактике боя стрелковых подразделений, тактике боя спецназа, политики применения ВС в локальных конфликтах, перспектив развития стрелкового вооружения...

всё это сильно сдобрено нубовским пафосом, ненавистью к регулярной армии, завышенным самомнением.

переходите к написанию монографии.

а - в предисловии или в послесловии надо было написать ИМХО - а то люди подумают, что речь идёт об объективных фактах.

[Minevra]

Как правильно пишут, у всех автоматов/штурмовых винтовок есть достоинства и недостатки. Всегда приходится идти на определенные уступки, для достижения поставленных задач.

Если брать главных соперников м16/м4 и ак-74/акм/ак-47, то у американцев винтовка создавалась с задачами более высокая точность, в т.ч. при стрельбе очередями в определенных ущерб надежности, калаш наоборот делался неубиваемым, но с несколько более низкой точностью. Вот ссылочка на винтовку HK416, которая по надежности, как минимум не уступает АК, но при этом армия США не согласилась принять ее на вооружение в замен м16 - ссылка

Что касается буллпапов, то у них тоже не все гладко и идеально. Но тем не менее некоторые армии на него по-тихоньку переходят. А именно Британцы, Франция, Израиль и некоторые другие.

Не стоит забывать, что перевооружение армии дело дорогое и еще надо переучивать солдат. Солдатам надо привыкнуть к оружию.

Сообщение отредактировал Minevra: 31 August 2011 - 22:03

[OSH1m@]

Не стоит забывать, что перевооружение армии дело дорогое и еще надо переучивать солдат. Солдатам надо привыкнуть к оружию.

В рашке ничо не надо
Армия тут тренеруется по принципу больше мяса-лучше.
Лучшее оружее для мяса это калаш. это неоспоримо и очевидно

Сообщение отредактировал OSH1m@: 31 August 2011 - 22:05

[Nares]

Да я ЕФТ-варриорами от стрелкового оружия вас назвал.

Слово не матное, имеешь право

[КотМэн]

про АК поговорите с тем кто воевал - теория хороша, но всё это какая-то контрстрайковская теория.
когда затвор заклинило так не выстрелишь и американцы во вьетнаме наши калаши за счастье считали.

еще смешно "тактическая колонна")))

[Nares]

Перелопачивать эту кучу навоза - занятие неблагодарное.

Попробую донести такую мысль:
Многие виды оружия принципиально не менялись десятилетиями. Например, револьверы - около 100 лет, автоматические пистолеты - около 70 лет. Образцы и схемы из старины времен глубоких и сейчас работают прекрасно. Усовершенствались только материалы и технологии.

Автомат - штука более сложная, но я уверен что семейство автоматов АК останется в нашей армии и армиях других государств на полвека-век. И надолго переживет своих конкурентов.

И не из-за бедности или тупости, а потому что это лучший автомат в мире

[OSH1m@]

про АК поговорите с тем кто воевал - теория хороша, но всё это какая-то контрстрайковская теория.
когда затвор заклинило так не выстрелишь и американцы во вьетнаме наши калаши за счастье считали.

Это так, но лучше иметь крутую пушку с коллиматором, чем кривой калаш безнихрена

И не из-за бедности или тупости, а потому что это лучший автомат в мире

И из за этого ведь тоже. Я был бы рад даже более новым версиям тупо калаша в армейке, дак ведь фиг там ха-ха

Сообщение отредактировал OSH1m@: 31 August 2011 - 22:15

[Minevra]

коллиматоры не работают при ЭМ-ударе )

При ядерном взрыве солдат должен держать автомат на вытянутых руках, дабы каплями плавящегося металла не испортить казенные сапоги.

[3JIOE_3JIO]

И не из-за бедности или тупости, а потому что это лучший автомат в мире

Лооол но какраз на оборот же О_о!23! И какой вообще автомат? Рокета ядерная. И усё

[КотМэн]

вабче надо иметь представление и опыт об объекте обсуждения - а то получается нубская галиматья.
все прекрасно знают - что с партизанами только два способа борьбы:

- политические решения
- геноцид местного населения

в обоих случаях спецназ не нужен.

Это так, но лучше иметь крутую пушку с коллиматором, чем кривой калаш безнихрена

хе - лучше иметь калаш, чем облизываться на фантастическую пушку)))

[3JIOE_3JIO]

хе - лучше иметь калаш, чем облизываться на фантастическую пушку)))

Конечно когда президент генералы и министры некомпетентные ворюги... лоол
А зачем нам 5ое поколение? Ведь лучше иметь су27 чем облизываться на фантастический самолёт??

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 August 2011 - 22:21

[OSH1m@]

хе - лучше иметь калаш, чем облизываться на фантастическую пушку)))

Калаш и так есть, тока все хорошее на этом и заканчивается

А зачем нам 5ое поколение? Ведь лучше иметь су27 чем облизываться на фантастический самолёт??

Сообщение отредактировал OSH1m@: 31 August 2011 - 22:22