323 ответов в теме

[Beralt]

Мир и сюжет генома наиболее подходит под сериал.

[NphERNO]

Конечно у него были хорошие рассказы, но к ним не относится ни трилогия "Лабиринта", ни "Дозоры", ни остальные многобуквенные творения. Исписался он уже давно.

кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка, или на вкус и цвет все фломастеры разные. я читаю много, запоями, и луку прошлого века однозначно считаю на уровне.

[3JIOE_3JIO]

кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка, или на вкус и цвет все фломастеры разные. я читаю много, запоями, и луку прошлого века однозначно считаю на уровне.

ох ну если ТЫ считаешь то да, лукиян пейсайтель вселенского уровня
неадекватный сценарий х неадекватные телевизионщики первого х второсортные актёришки=0х0х0=FAIL
не сказал бы что формула успеха... но формула сериалов НА ПЕРВОМ рабочая
зы
юные фонаты лукьяна начинают подминусовывать уже а вы говорите ева игра для взрослых дядек... это миф, такое же школоло сплошное как и везде...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 September 2011 - 23:25

[Wyrm]

если интел, значит что-то около компьютерное. что может быть у него компьютерного? лабиринт отражений + продолжения? однако первый канал... значит убираем всю философию.

Если интел, то знач просто анимационый фильм
И кстати права на ЛО уже принадлежат какой то русской конторе, ток по сути очередной спущеный проект. Права купили, а снимать силенок нет.

Обычно так пишут люди с плохим аппетитом



Ну явно не рыцарей сорока островов, да?
Рассказы кстати писал и пишет хорошие.
А одна его книга сподвигла меня начать готовить, например

Рассказы кстать не так уж вставляют его. Хотя и в романах есть проколы, типа тех же "танцев на снегу".
Хотя если сравнивать с другими российскими фантастами, даж танцы более чем читабельны.

Считаешь его лучшим? Я считаю просто сильно пропиаренным.

Ты еще скажи что это Спилберг пропиарил Майкла Крайтона

Ну дык я и писал про идиотизм первоканальских. Видимо кому то Лукьяненко доставляет так же как и Первому Каналу.

А еще первый канал называет Пушкина самым легендарным русским поэтом. Вот ведь дурни, правда?

Мир и сюжет генома наиболее подходит под сериал.

Ну если считать что автор сам посветил вселенной 2 романа + рассказ, оч может быть.

P.S. Ставлю на то что все нынешние критики сами впервые услышали имя Лукьяненко только после первого "высера" Бекмамбетова. А тем временем творчеству писателя уже 22ой год как.

Сообщение отредактировал Wyrm: 25 September 2011 - 23:44

[shuriks2]

Вообще не замечать творчества Лукьяненко, на фоне т.н современной фантастики, как то глупо выглядит. Но и считать его великим фантастом, если только по количеству тиража. Тогда Донцова вообще гений современной прозы
Никогда ему не достичь славы мэтров. Не буду перечислять, а то обидится кто.

Лукьяненко пишет очень, как бы выразиться, професионально что ли. Читается текст легко, вначале книги даже увлекательно. Незаезженые идеи, продуманый сюжет, живые диалоги, узнаваемые жизненные характеры гг и тд... но после середины книги, то ли ему она уже становится неинтересна, то ли издатели торопят, он всё комкает, и оставляет изумлённого читателя с носом. Можно по пальцам пересчитать гниги, где не возникает такого чувства.

А уж последние его поделки, типа того же Трикса, наводят на некрасивые мысли об использовании негров. Отдельные главы написаны совершенно разным языком, абсолютно безыдейно, с использованием заезженых шуток и гэгов, а ля аншлаг или сборник 1000 анегдотов, и целого оркестра роялей в кустах.

Если сценарий он будет писать как и Трикса, то пусть его хоть канал ТВ3 снимает, не жалко

[Hartless]

Рассказы кстать не так уж вставляют его.

"Вечерняя беседа с господином особым послом", например. Или даже "Л - значит люди".
Вполне на уровне.
А еще у полного мэтра неплохой литературный вкус и образование (в широком смысле) да.

Незаезженые идеи, продуманый сюжет, живые диалоги, узнаваемые жизненные характеры гг и тд...

А также привычка пихать в текст знакомые персоналии и ситуации из жизни, в т.ч. сетевой %) Я поначалу не замечал тему, но как-то вчитался и офигел %)

Сообщение отредактировал Hartless: 26 September 2011 - 0:14

[Ank Burov]

А также привычка пихать в текст знакомые персоналии и ситуации из жизни, в т.ч. сетевой %) Я поначалу не замечал тему, но как-то вчитался и офигел %)

Тылорезь же!

[dumpert]

чиста из любопытства - а кто, по вашему мнению, лучший фантаст россии?

Спойлер

нобегающим - "а фоннат лукьяненки!!111расрас" - мне собсна все равно, кто б из них ни был - хайнлайнов с гибсонами не видно все равно. но так забавно смотрится это NOOOOOOOO! так что предлагайте кандидатуры, еще поржем

[OSH1m@]

чиста из любопытства - а кто, по вашему мнению, лучший фантаст россии?

Спойлер

нобегающим - "а фоннат лукьяненки!!111расрас" - мне собсна все равно, кто б из них ни был - хайнлайнов с гибсонами не видно все равно. но так забавно смотрится это NOOOOOOOO! так что предлагайте кандидатуры, еще поржем

Лучший фантаст? Путенг с Медведом!

[rdl_чат]

чиста из любопытства - а кто, по вашему мнению, лучший фантаст россии?

я думаю лазарчук.

хороший литературный слог, умение лаконично обозначить надрыв. его солдаты вавилона просто убили в свое время.

[Wyrm]

Никогда ему не достичь славы мэтров. Не буду перечислять, а то обидится кто.

А) он к сему не стремится
Б)все мэтры в "свое" время критиковались похлеще Лукьяненко. И как и со всеми писателями, Лукьяненко перестанут "обсирать" лишь тогда, когда он перестанет писать совсем (благо еще нет).
И лет через 50 ваши внуки будут трындет в интернете Матрице: "Да ну этого распиареного Василия Козлова, ему до таких мэтров как Лукьяненко никогда не дотянуть".

Сообщение отредактировал Wyrm: 26 September 2011 - 6:32

[3JIOE_3JIO]

Чёта на исступленно слишком много почетателей лукьяна кхм...(ладно хоть не книжек по сталкеру...) но блин смешно же... Понятно что много народу его читали, я сам В ДЕТСТВЕ(ещё большем чем сейчас(за 6 лет до говна с дозорами и пеаром)) читал, но романы эти его ..пропиаренные...они же пустые совершенно, да язык хороший, диалоги приятные и всё такое... но они же ниачём!! Читайте блин серьёзную литературу(гы лукьян - донцова от фантастики)
Вы думаете в роиссе некому написать сценарий для хорошего нф сериала кроме Л? Да толькож без пеара никто смотреть не будет... кто смотрит 1ый? пенсионеры да домохозяйки? им что нф что лукьян одинаково не сдались... Наши долбанутые телевизионщики это вообще отдельная тема, они живут в каком то своём выдуманном мире где они крутые и популярные и делают ИНТЕРЕСНЫЕ шоу, а на самом деле чегото приличного ждать от них вообще нельзя...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 September 2011 - 8:33

[L'ecran]

P.S. Ставлю на то что все нынешние критики сами впервые услышали имя Лукьяненко только после первого "высера" Бекмамбетова. А тем временем творчеству писателя уже 22ой год как.

Нипопал. Высер Бекмамбетова я увидел через несколько лет после того как начал читать Луку. Про остальных критиков не хнаю.

[Denadan]

Старые книги(ну кроме лорда) и рассказы очень даже неплохи, а вот начиная с дневного дозора не торт
зы: хотеть лабиринты, но как указал вирм права выкуплены какой-то левой студией, так что не судьба

[3JIOE_3JIO]

Старые книги(ну кроме лорда) и рассказы очень даже неплохи, а вот начиная с дневного дозора не торт
зы: хотеть лабиринты, но как указал вирм права выкуплены какой-то левой студией, так что не судьба

А ты как давно читал лорды и лабиринты??

[Sgt Cartmann]

Ну если считать что автор сам посветил вселенной 2 романа + рассказ, оч может быть.

эээээ... А второй это который?

[Darkness Within]

чиста из любопытства - а кто, по вашему мнению, лучший фантаст россии?

Стругацкие - это из классики. Из современных - Головачев.

[3JIOE_3JIO]

Стругацкие - это из классики. Из современных - Головачев.

ох... ну стругацкие то ладно... но головачев????
Известно что он давно не пишет нифига, за него команда рабов пейсателей строчит лол

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 September 2011 - 10:57

[Sgt Cartmann]

Стругацкие - это из классики. Из современных - Головачев.

и эти люди запрещают нам ковыряться в носу (ц)

[Denadan]

А ты как давно читал лорды и лабиринты??

лорда довольно давно, лабиринты пару лет назад перечитывал.

Стругацкие - это из классики. Из современных - Головачев.

ты точно читал постсоветского Головачева?

Сообщение отредактировал Denadan: 26 September 2011 - 11:04