38 ответов в теме

[Poziti vol]

да как 2 пальца




Шаттл.

...текст...

Использование
Передвижение по империи в афк

Использование:
Разведка, "перетаскивание малообъемных товаров (типа плексов или имплантантов) на большие дистанции"



Когда дело дойдет до всяких батлов, бк, крузаков т2 и не т2 ... вот где будет разврат и содомия.

Сообщение отредактировал Poziti vol: 21 February 2012 - 12:52

[Tasuja]

Черт! Почему я не могу поставить человеку второй минус, если он создал за ночь две бредовые темы??? Непорядок

Ты можешь купить минус у меня. Цена в исках, договорная

[Vikont1]

2) Хорошие кемперы в лоу умудряются ловить даже шатлы на отварпе, не то что довольно такие медленные т1 фрегаты. Кстати с функцие перевозки мелких грузов и быстро тотже шатл справляется на порядок лучше экзекутора в силу сильно меньшей сиги и лучшей агилы.

Хм. То есть ты хочешь сказать что шатл лучше экзекутера? И что его проще словить? А если в екзекутер зафитить два стаба+ мвд+ аб? Его легче будет словить?

Сообщение отредактировал Vikont1: 21 February 2012 - 13:19

[Glorion]

Хм. То есть ты хочешь сказать что шатл лучше экзекутера? И что его проще словить? А если в екзекутер зафитить два стаба+ мвд+ аб? Его легче будет словить?

ХД пофиг на всякие там варп стабы, а аб с мвд никак не поможет тебе в отварпе.
С инстабами ситуация таже, отварп будет с нмим примерно такойже как и у шатла, но сига выше существенно.

Сообщение отредактировал Glorion: 21 February 2012 - 14:53

[Mosfet]

А если в екзекутер зафитить два стаба+ мвд+ аб? Его легче будет словить?

Это ты потом спросишь у смартобатла из клонилки, легче ему было или нет

[Vikont1]

Это ты потом спросишь у смартобатла из клонилки, легче ему было или нет

Имелось ввиду сравнение екзекутера и шатла. Так что сарказм как бы не уместен.

ХД пофиг на всякие там варп стабы, а аб с мвд никак не поможет тебе в отварпе.
С инстабами ситуация таже, отварп будет с нмим примерно такойже как и у шатла, но сига выше существенно.

Не спорю но при пропрыге и обнаружении кемпа. Аб с мвд дает воможность хотя бы вернуться назад в гейт пока будут лочить и набрасывать скрамбл. НУ и ессно прямые руки никто не отменял

[Sting26]

Вы вообще редиски, ТСа спугнули...

[Naimas Alvares]

пока будут лочить

Если ты говоришь про кемп, то сколько ты думаешь тебя будут лочить?

Т.е. вот ты на экзекьюторе:

1. с аб долететь до ворот тебе надо сколько сек?
2. С мвд? Но учитываем раздутую сигу при включенном мвд и соответственно в разы более быстрый лок.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 21 February 2012 - 15:09

[Mosfet]

Не спорю но при пропрыге и обнаружении кемпа. Аб с мвд дает воможность хотя бы вернуться назад в гейт пока будут лочить и набрасывать скрамбл. НУ и ессно прямые руки никто не отменял

Ты просто наверное никогда не сталкивался с кемпами заточенными на сканрез ... в таких кемпах люди жалуются, что не успели залочить цель, т.к. она уже умерла, а не потому, что она вернулась в гейт на аб/мвд.

[Vikont1]

У меня создается стойкое подозрение что мы не о том говорим. Если кемп заточен на сканрез. То глубоко пофиг шатл там или екзекутор шансов мало. Если же в кемпит к примеру сабра. То что лучше шатл который будет медленно и уверенно помирать в бубле или екзекутер который может или вытопить на мвд/аб с бубля или вернуться в гейт.
----
З.ы. Не надо передергивать пожалуйста. Вопрос не о том кто быстрее сдохнет шатл или екзекутер, а у кого больше шансов выжить у шатла или екзекутера

Сообщение отредактировал Vikont1: 21 February 2012 - 15:31

[Der Alte]

Не спорю но при пропрыге и обнаружении кемпа. Аб с мвд дает воможность хотя бы вернуться назад в гейт пока будут лочить и набрасывать скрамбл. НУ и ессно прямые руки никто не отменял

Что такое альфа-кемп знаешь?

[Vikont1]

Что такое альфа-кемп знаешь?

Еще раз повторяю вопрос не стоит в том, кто здохнет быстрее при прямом попадании торнадо шатл или екзекутер, а вопрос в том у кого шансов выжыть больше хоть и маленьких у шатла или екзекутера. Ведь с альфы можно же и не попасть правда?

[Mosfet]

... а вопрос в том у кого шансов выжыть больше хоть и маленьких у шатла или екзекутера.

Этот вопрос бессмысленный потому, что всегда можно составить список шипов А>Б>В>...

[omgtsuheth]

тема вызвала прям приступ ностальжи, аж отписался
думаю полетаю на таком однажды, рифтера должен запилить:

[Executioner, pvp]
Heat Sink II
Nanofiber Internal Structure II

Warp Disruptor II
Coreli C-Type 1MN MicroWarpdrive

Dual Light Beam Laser II, Aurora S
Dual Light Beam Laser II, Aurora S

Small Capacitor Control Circuit I
Small Auxiliary Thrusters I
Small Ionic Field Projector II

[poliu]

^незапилит. я уже пробовал( нанки было две( и гатлинги т2 и АБ. Может я ужасно криворук?

Сообщение отредактировал poliu: 21 February 2012 - 15:47

[omgtsuheth]

^незапилит. я уже пробовал( нанки было две( и гатлинги т2 и АБ. Может я ужасно криворук?

такой же, но на афтербернере и с пульсами? ясень пень что не запилит
в любом случае всегда можно помечтать

[Naimas Alvares]

Не надо передергивать пожалуйста.

Аналогично, давай не будем передергивать. Ниже цитата топикстартера, за которую все зацепились:

PvE: Перетаскивание малообъемных товаров (таких как имплантанты и плексы) на дальние дистанции, в том числе и через лоусеки

Т.е. вариант либо сканрезного кемпа, либо нет. Если нет - то шаттл выигрывает за счет минимальной сигнатуры (долго лочить) и агилы (очень быстрый отварп). При сканрезном кемпе (хоть в альфа-варианте, хот нет) - преимущество все еще за шатлом, хоть уже и не такое выраженное.

А разговор про бубли - это, во-первых, уже нули - о чем речи не шло, во-вторых же, бубль тянет за собой мвд всегда, так что тут уже совсем другая ситуация. Вариант тащить что-то мелкое и ценное на шатле по нулям как бы тут никто и не был готов рассматривать имхо...

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 21 February 2012 - 15:51

[Der Alte]

Еще раз повторяю вопрос не стоит в том, кто здохнет быстрее при прямом попадании торнадо шатл или екзекутер, а вопрос в том у кого шансов выжыть больше хоть и маленьких у шатла или екзекутера. Ведь с альфы можно же и не попасть правда?

разумеется у шатла. у него соотношение "скорость отварпа/сигнатура" лучше. А обратно в гейт ни то ни это не доедет

[Vikont1]

Аналогично, давай не будем передергивать. Ниже цитата топикстартера, за которую все зацепились:



Т.е. вариант либо сканрезного кемпа, либо нет. Если нет - то шаттл выигрывает за счет минимальной сигнатуры (долго лочить) и агилы (очень быстрый отварп). При сканрезном кемпе (хоть в альфа-варианте, хот нет) - преимущество все еще за шатлом, хоть уже и не такое выраженное.

А разговор про бубли - это, во-первых, уже нули - о чем речи не шло, во-вторых же, бубль тянет за собой мвд всегда, так что тут уже совсем другая ситуация. Вариант тащить что-то мелкое и ценное на шатле по нулям как бы тут никто и не был готов рассматривать имхо...

Вопрос снят. Действительно думал изначально о нулях. Признаю біыл неправ и все такое

Сообщение отредактировал Vikont1: 21 February 2012 - 15:57