105 ответов в теме

[z4gnom]

Гаттлинг лазеры были в фаллауте.

ну по крайней мере они не пули метали
предлагаю еще ввести "сверхсекретный очень высокотехнологичный лазерный гранатомет" %)

Сообщение отредактировал z4gnom: 27 September 2007 - 14:02

[InWADer]

предлагаю еще ввести "сверхсекретный очень высокотехнологичный лазерный гранатомет"  %)

Ну как раз эту мысль можно вполне развить и реализовать.
Учитывая прямолинейность распространения лазерных лучей, достаточно сложно вывести из строя находящихся в окопах
Но можно представить себе устройство, которое может выстрелить мощный одноразовый лазер вверх. Он начинает падать вниз, проводит стабилизацию за счет движения в воздушном потоке или с помощью гироскопов. Наводится на цель на земле и выжигает вражеского пехотинца вместе с его нехитрым и "невысокотехнологичным" вооружением.
Плюс еще можно организовать и падение этого устройства в нужном месте, таким образом, чтобы дополнительный заряд взрывчатого вещества создал углубление в почве на месте коллеги того пехотинца в которого попал лазер.

[Fandanguero]

А не проще простой миномёт? (:
И "поддержка с воздухо" (:

[InWADer]

А не проще простой миномёт? (:
И "поддержка с воздухо" (:

Оп-ппа!! дискуссия.

Конечно проще, но допустим что поддержки с воздуха нет или небо контролирует враг. А наша суперфишка с супермодным названием может сделать не один выстрел за время полета а десяток. Эффективность такой штуковины резко повышается

[Veronika]

Боевые лазеры - это конечно, замечательно. Особенно ренгеновские, с ядерной накачкой. Но вот ведь беда - они одноразовые.

Лазерный луч превосходно рассеивается и теряет свою эффективность при любой дымке, тумане, висящей в воздухе пыли. Дождь, даже слабый, также здорово снижает энергию луча. Или в войнах будущего над полем боя кристально чистый, озонированый воздух?

Оружие должно быть простым и надежным, обслуживаемым в полевых условиях. Всяческие высокотехнологичные навороты хороши лишь в условиях полигона.

[InWADer]

Оружие должно быть простым и надежным, обслуживаемым в полевых условиях. Всяческие высокотехнологичные навороты хороши лишь в условиях полигона.

Эээ-хх! Такую идею на корню зарубили одно название чего стоило

[Товарищ]

Лазерных прицелов не бывает, есть лазерные целеуказатели, и на тактических винтовках они не используются. Применяются а)  на близких расстояниях для быстрого прицеливания, б) для наведение ракет, бомб в подсвеченную пехотинцем цель.

Много чего бывает, но неважно
Но в тексте нет противоречий с тем что ты написал.
Вот именно для стрельбы от "живота" и используются такие прицелы на ручных "пулеметах" (бластерах называете как хотите).
А на оружии дального растояния ничего про лазерный прицел не сказано.
Раз уж Амарская цивилизация освоила лазерные технологии (и что такого безграмотного в это фразе?!?) Очень интересное техническое решение - мечта любого современого снайпера дальнобойное ружье у которого нет погрешности на ветер
По крайней мере спасибо за конкретное замечание а не обшие фразы


Добавлено:

Боевые лазеры - это конечно, замечательно. Особенно ренгеновские, с ядерной накачкой. Но вот ведь беда - они одноразовые.

Лазерный луч превосходно рассеивается и теряет свою эффективность при любой дымке, тумане, висящей в воздухе пыли. Дождь, даже слабый, также здорово снижает энергию луча. Или в войнах будущего над полем боя кристально чистый, озонированый воздух?

Оружие должно быть простым и надежным, обслуживаемым в полевых условиях. Всяческие высокотехнологичные навороты хороши лишь в условиях полигона.

Вы совершенно правы, но извините я должен бакстори Евы соответствовать или современой науке, я же не предлагал некому перевороужатся
У меня есть вводные данные - цивилизация Амары - тысячи лет осваивала лазерные технологии ну так они их так разработали что даже солдаты из минматарских рабов всостоянии их использовать.

[Fandanguero]

ìå÷òà ëþáîãî ñîâðåìåíîãî ñíàéïåðà äàëüíîáîéíîå ðóæüå ó êîòîðîãî íåò ïîãðåøíîñòè íà âåòåð

Снайпер бы радовался больше, если бы была пуля, которую можно выстрелить не показываясь из укрытия, куда нибудь вверх, а потом навести на цель

[HIDDEN]

всем привет вот потянуло на творчество.
Я вобшето в душе не летчик и космонавт
а пехотинец,  ну мир Евы самый интересный и я терепеливо жду пока в Еве начнутся наземные бои методично  собирая различные виды наземных юнитов и запасаюсь стрелковым оружием)

Как говорится вначале было слово...

Сначало было СОЛО!

[Товарищ]

Ну как раз эту мысль можно вполне развить и реализовать.
Учитывая прямолинейность распространения лазерных лучей, достаточно сложно вывести из строя находящихся в окопах

Так не честно, ты раскрываешь продолжение сюжетной линии!
Мне же надо было что то придумать для тактики Минматарских повстанцев
Вот они как раз используют все возможные минометы гранатаметы короче не прямолинейное оружие.
Тем кому не понравилась моя писанина, должен вас огорчить
продолжение следует

[Albanian]

Лазеры тру ) и ваще в далекой далекой галактике мощьности лазеров давно привысили все разумные пределы, и шмаляют лучами в милионы мегават( или ченить там типа того) паэтому и пыль и технику сжигают нафиХ =)))
и от чудо обоймы такого высокотехнологиьного лазерного пулемета, наш простой калдырский равен могет питаца лет десять )

[PreF]

 
Так не честно, ты раскрываешь продолжение сюжетной линии!
Мне же надо было что то придумать для тактики Минматарских повстанцев
Вот они как раз используют все возможные минометы гранатаметы короче не прямолинейное оружие.
Тем кому не понравилась моя писанина, должен вас огорчить
продолжение следует

Только не это! Может тебе денег дать, чтобы больше не писал такую хрень?

[InWADer]

Тем кому не понравилась моя писанина, должен вас огорчить
продолжение следует

Желание созидать - похвально в любом случае. Но, как и в любом деле, если ты что-то делаешь неаккуратно (читай: не следишь за пунктуацией, орфографией, стилистикой .....), то люди начинают обсуждать не то, ЧТО ты написал, а то, КАК ты это написал.
Согласись, это две большие разницы
Поэтому пиши, но постарайся уважать своих будущих читателей.

Сообщение отредактировал InWADer: 27 September 2007 - 16:46

[Товарищ]

Поэтому пиши, но постарайся уважать своих будущих читателей.

спасибо, обязательно учту.

[Fandanguero]

Лазеры тру ) и ваще в далекой далекой галактике мощьности лазеров давно привысили все разумные пределы, и шмаляют лучами в милионы мегават( или ченить там типа того) паэтому и пыль и технику сжигают нафиХ =)))

Вот там да, есть лазерные пулемёты и лазерные пули. Ну и лазерные мечи ещё. А сначала было САЛО!

[Товарищ]

Только не это! Может тебе денег дать, чтобы больше не писал такую хрень?

МАДАМ!
Гусары денег не берут!

[Kecheor]

Амаррская пехота это, видимо, что то очень близкое к космодесантникам из сорокатысячника. Броня, вера в Императора, лазганы у гвардейцев отобрать и вперед.

[Veronika]

Вот там да, есть лазерные пулемёты и лазерные пули. Ну и лазерные мечи ещё.

В Старных Варнах 3 даже гильзы из энергетических пушек вываливаются после выстрела. Видимо, вместо пороха там Cap Booster 800.

[Fandanguero]

В Старных Варнах 3 даже гильзы из энергетических пушек вываливаются после выстрела. Видимо, вместо пороха там Cap Booster 800.

А может это ивские гибридные заряды? или что то вроде фейзд плазма аммуниции для прожектайлов? (:

[Inzaim]

Какие тут все умныееее.... я просто в восторге диком.
Писателя может обидеть каждый, но разьве это хорошо?

Снайпер бы радовался больше, если бы была пуля, которую можно выстрелить не показываясь из укрытия, куда нибудь вверх, а потом навести на цель

Предположим на винтовке нет глушителя. Выстрел будет слышен и по звуку можно понять откуда стреляли. Снайпера найдут быстро.