447 ответов в теме

[Romaha]

......
У ракет имеется нехорошее свойство - они , гнусь , заканчиваются быстро. Да и стоят дорого - пяток томагавков стоит как вся пушка )

Не помню, где читал - англичане с французами во время недавнего насаждения демократии расстреляли весь свой запас томагавков Так что да, болванки проще клепать и возить в трюме безопаснее

[Twiddle]

Ну и ракеты, которые летают на 100км, еще и сбиваются иногда всяким пво. И тащат на горбу, кроме боевой части всякое двигло, да управление, да наведение.
А тут.. Точность, с такой то дульной скоростью, явно приличная. Дряни всякой внутрь болванки можно тоже насовать, так что и не болванка будет, а вполне себе снаряд.

[Nares]

"Гранит" с 500 килотоннами на борту вс железная наковальня из вундеррельсы.

Кто кого?

[darkpan]

чем вам ядрёный реактор уже не компактен? или може мало энергии вырабатывает?

под словом компактный понимается ну например размеры с холодильник. ну ок, 2 холодильника. ну ни как размеры текущего ядерного энергоблока

Cap Booster 800...?

ну какбэ что нить схожего принципа, чего пока еще нет и не предвидется

[Daren Kai]

Люблю я этот форум

Сабж предполагается ставить на перспективные эсминцы Зумвальт и использовать как средство поддержки десанта. Ноги у всего этого растут из Вьетнама, где тогда еще живые линкоры задорно долбили по берегу из шестнадцатидюймовок, а восторженные лейтенантики бросали в воздух фуражки и кричали ура. Лейтенантики выросли и стали адмиралами и им захотелось продолбить по берегу еще разок.

Концептуально идея вообщем то хорошая. Резервы морской артиллерии в части орудия и пороха уже исчерпаны, прогресс идет в части управляемых снарядов. Поэтому потребность в рельсе вроде бы и есть.

Реально, Зумвальтов построят три в лучшем случае (изначально хотели под 60) и бюджета на внедрение рельсы скорее всего не будет.

По поводу томагавков и прочих чудес техники. Вся эта радость прекрасно может уничтожать всякие разные заводы, газеты и пароходы. Но выполнять задачи артиллерии она как то не обучена. Да и дорого.

[DeMach]

Я сейчас очень криво выскажусь, так как не помню конкретики: смотрел передачу про Российское НИИ (что-то вроде "Эксперимент" на федеральном канале). Так вот, там взрывным методом добывали одномоментно гигаваттные токи - взрывали какую-то неведомую штуку, от которой в целости оставалась только индукционная катушка, фиксировавшая сгенереный ток. И показывали Российский рейлган, пробивающий полимерной (sic! не металлической) пулей калибром порядка 10мм бронепластины. Так про что я: взрывные методы добычи энергии, как это требуется в реальном бою, уже есть. Осталось а) нашим доработать рейлганы б) американцам доработать источник энергии (их проблема - это необходимость накопления мощностей перед выстрелом).

[eruigheigb]

Рейлган будет удобным оружием в космосе, но абсолютно неприменим на поверхности планеты.
Тратить десятки процентов энергии выстрела на подогрев атмосферы - это маразм. Точность тоже хорошая только на стенде в лаборатории. В поле будет - хуже чем у пороховой артиллерии - из-за износа ствола и нестабильности болванки в полете. Такой же попил бюджета как и боевые лазеры, на которые угрохали кажется около 5ккк - и недавно закрыли программу.
В условиях атмосферы идеальным оружием являются ракеты.

ЗЫ. Хотя в космосе лазер будет куда удобнее рейлгана. В общем это просто распил бабла на базе голливудской сказочки.

Сообщение отредактировал eruigheigb: 06 March 2012 - 9:24

[Daren Kai]

..попил бюджета..

Угу. Вроде пищалей. Или суперколлайдера.

[pasha676_1]

я думаю, что когда Можайский и братья Райт строили самолетики - тоже все кричали про попил бюджета.
В военной сфере попил есть всегда. Причем попил высокодоходный. Но одно дело попил за великую научно-исследовательскую работу с не менее великим отчетом, другое дело - конкретное устройство. У конкретного устройства есть шанс на доработку. По крайней мере, он есть, если не будет утрачена технология и она получит продолжение.

[eruigheigb]

я думаю, что когда Можайский и братья Райт строили самолетики - тоже все кричали про попил бюджета.
....
У конкретного устройства есть шанс на доработку. По крайней мере, он есть, если не будет утрачена технология и она получит продолжение.

Когда братья Райт строили самолетики - они их строили из фанеры, а в земле лежали и ждали своего часа алюминий, титан, и ДВС еще только делал первые робкие шаги. Поэтому самолету братьев Райт было куда расти - и по материалам, и по тяговооруженности.

Рельсотрон который пробуют делать америкашки - со всеми нашими современными материалами и источниками энергии - полное УГ. А надеяться что где-то в земле лежит все еще не открытый химический элемент, который позволит создавать в сотни раз более прочные и долговечные материалы, и что через 10 лет создадут источник энергии, по мощности сравнимый реактором АЭС и умещающийся в рюкзаке - по меньшей мере глупо.

[КотМэн]

компактый ядерный реактор:

http://www.pronedra....tora-dlya-nasa/

[Daren Kai]

Про еще не открытый химический элемент особенно понравилось

И вообще, эти америкашки ничего сделать нормально не могут по определению, ни сверсзвуковых пкр ни сраную рельсу !

[КотМэн]

нано-композиты:
http://patent.km.ua/rus/articles/i1366

[LeonM]

нано-композиты:
http://patent.km.ua/rus/articles/i1366

Да можно не копетанить, ясен пень что все время кто то работает и над материалами и над энергоисточниками.
Этот предидущий оратор просто понятия не имеет о чем он говорит...

Сообщение отредактировал LeonM: 06 March 2012 - 11:11

[dak1976gv]

компактый ядерный реактор:

http://www.pronedra.ru/atom/2011/08/29/razrabotka-yadernogo-reaktora-dlya-nasa/

А тебя не смутило, что сея вундервафля проектируется исходя из запросов Отрасли, которая сейчас с переменным успехом перебивается солнечными батареями и химическими источниками тока? И где сраный дизель-генератор является непозволительной роскошью...

[pasha676_1]

Когда братья Райт строили самолетики - они их строили из фанеры, а в земле лежали и ждали своего часа алюминий, титан, и ДВС еще только делал первые робкие шаги. Поэтому самолету братьев Райт было куда расти - и по материалам, и по тяговооруженности.

Рельсотрон который пробуют делать америкашки - со всеми нашими современными материалами и источниками энергии - полное УГ. А надеяться что где-то в земле лежит все еще не открытый химический элемент, который позволит создавать в сотни раз более прочные и долговечные материалы, и что через 10 лет создадут источник энергии, по мощности сравнимый реактором АЭС и умещающийся в рюкзаке - по меньшей мере глупо.

Глупые братья Райт. Они так надеялись на появление компактных, легких и мощных двс для самолетов. Вот глупцы так глупцы.
Напомню: первые самолеты Можайского и Райт ни хрена не летали. Во всяком случае не несли практической пользы. А деньги по тем временам были выделены внушительные.
А изобрести могут многое. Что конкретно - мы не знаем. Да, может быть, подобное оружие будет мало эффективно. И даже в будущем у него нет шансов. А может оно модифицируется (например перемещать некую плазменную субстанцию малой массы будет энергитически выгодней, разрушительней и скорострельней). Но это не значит что не должно вестись исследований (в т.ч. и практических).
Размышляя подобным образом ("глупо надеятся", "да кому это надо") человечество никогда бы не получило не то что транзистор, но и лампочку.

[LeonM]

А тебя не смутило, что сея вундервафля проектируется исходя из запросов Отрасли, которая сейчас с переменным успехом перебивается солнечными батареями и химическими источниками тока? И где сраный дизель-генератор является непозволительной роскошью...

реактивные двигатели тоже были разработаны когда отрасль перебивалась двс ...
Худо-бедно перебиваясь с чем либо лишь мотивирует искать решения для того чтоб более не перебиватся. И даже если из 50 концептов взлетит один - это win.

Сообщение отредактировал LeonM: 06 March 2012 - 11:17

[КотМэн]

А тебя не смутило, что сея вундервафля проектируется исходя из запросов Отрасли, которая сейчас с переменным успехом перебивается солнечными батареями и химическими источниками тока? И где сраный дизель-генератор является непозволительной роскошью...

Портативная АЭС Hyperion поступила в продажу:

http://www.membrana.ru/particle/3301

[DIMFIRE]

Подобное оружие будет малоэффективно-но исключительно из за изменения самих воин и выпила армий современного типа. До тех же пор пушка, способная со вменяемой точностью стрелять на десятки километров несбиваемыми(в отличии от ракет) цельночугуниевыми(или цельноураниевыми-как получится) чушками будет весьма востребована

Что до высокотемпературных сверхпроводников равно и дальнейшего развития ионисторов(или иных источников заряда)-и то и то найдет сотни невоеных применений.

[КотМэн]

скептицизм хорошее чувство, но до определённых пределов - имхо.