154 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Пепелац так искренне радуется когда ему удается вродебы опровергнуть мои утверждения, что мне даже жаль его разачароввывать
Информация вида 1==-1 имеет ценность так как говорит нам о ошибках в алгоритме

Где ты видел алгоритм? Оккам бы тебя бритвой пописал за изобретение лишних сущностей, признанных заделать дыру в твоих размышлениях.

[Вагнер]

Твой ник - отражение твоей головы. Он у всех отражает то, что находится в голове. Следовательно....

и

СтарыйПепелац

Следовательно

[Naimas Alvares]

Следовательно

Дак тут то все ок. "Красный Скотина" тоже ничего так то

[СтарыйПепелац]

и

Следовательно

У меня новый фанбой. (:

[RedSkotina]

Где ты видел алгоритм? Оккам бы тебя бритвой пописал за изобретение лишних сущностей, признанных заделать дыру в твоих размышлениях.

Ну если ты имеешь ввиду чисто абстрактный пример -
"в сферическом пространстве есть некоторое утверждение 1=-1", то я могу предположить , что это все равно имеет ценность, так как дает знание о том что существует кто то способный выразить данную мысль. Следовательно - мы не одиноки в сферическом пространстве.

Если же преположить что в сферическом пространстве нет никого кто способен воспринять данную информацию "1=-1", то здесь я пас - в абсолютно пустом сферическом пространстве информация не имеет ценности

P.S. Пепелац ты путаешь слова фанбой и оппонент. Старый ты однако уже

Сообщение отредактировал RedSkotina: 07 April 2012 - 21:06

[СтарыйПепелац]

Ну если ты имеешь ввиду чисто абстрактный пример -
"в сферическом пространстве есть некоторое утверждение 1=-1", то я могу предположить , что это все равно имеет ценность, так как дает знание о том что существует кто то способный выразить данную мысль. Следовательно - мы не одиноки в сферическом пространстве.

Если же преположить что в сферическом пространстве нет никого кто способен воспринять данную информацию "1=-1", то здесь я пас - в абсолютно пустом сферическом пространстве информация не имеет ценности

P.S. Пепелац ты путаешь слова фанбой и оппонент. Старый ты однако уже

Ну что за нагромождение нелепостей? (:

П.С. я не про тебя, а про композитора.

[ilych09]

И я врываюсь в эпичный тред

А вот давайте представим себе ситуацию, ну такую сферическую в вакууме:

У нас есть условный "шпион" в условном "логове врага", и есть "наши". И вот этот шпион обнаруживает "ппц ценную информацию". Но он сразу не спешит бигом бижать отправлять эту "ппц ценную информацию" "нашим", а решает ее перепроверить. И в результате перепроверки обнаруживает, что "ппц ценная информация" - ложь, сфабрикованная специально для него

Итого имеем по "Шкале Пепелаца"

- ценная информация = ложь, и значит она не ценная и вообще не информация, а так, говно

но...

По шкале "шпиона"

- ценная информация = ложь, но она для него все равно ценная, так как благодаря ей он узнал что его раскрыли

З.Ы. В рассуждения могла "всратся логическая апшипка", так как поститься все это под газом. Поправьте если неправ

[СтарыйПепелац]

Ладно, перестану дразниться. (:

На самом деле, я тоже считаю, что любая информация имеет ценность. Но сплошь и рядом ее ценность не ПРЯМАЯ, как предпологалось при ее подаче, а КОСВЕННАЯ, позволяющая сделать выводы о чем-то ином, но не о том, чего эта информация касалась изначально.

А это возвращает нас к началу спора. Ценность прямо предоставленной информации напрямую зависит от авторитетности и, самое главное, компетентности ее источника, чем менее компетентен источник, тем меньше ценность прямой информации.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 07 April 2012 - 21:17

[RedSkotina]

Ну что за нагромождение нелепостей? (:

Твой пост - это слабая попытка выдать свою беспомощность за опровержении утверждений : (
Сделай усилие над собой - укажи мне на мои ошибки в рассуждениях

[СтарыйПепелац]

Сделай усилие над собой - укажи мне на мои ошибки в рассуждениях

Твои попытки привлечь лишние сущности. Какие-то пространства, в которых что-то или кто-то там есть, это сомо по себе нелепость.

На самом деле, мое утверждение опровергается куда проще.

1 == -1 - ложная информация. Имеет ли она ценность? Да. Понятие ложности - уже ценность само по себе. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 07 April 2012 - 21:20

[Naimas Alvares]

...Ценность прямо предоставленной информации напрямую зависит от авторитетности и, самое главное, компетентности ее источника, ....

А про принимающую и производящую анализ и оценку сторону почему ни слова? Абстрактная ценность инфы, при отсутствии способных ее использовать?

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 07 April 2012 - 21:21

[RedSkotina]

Ладно, перестану дразниться. (:

На самом деле, я тоже считаю, что любая информация имеет ценность. Но сплошь и рядом ее ценность не ПРЯМАЯ, как предпологалось при ее подаче, а КОСВЕННАЯ, позволяющая сделать выводы о чем-то ином, но не о том, чего эта информация касалась изначально.

А вот тут я с тобой согласен - только ценность не измеряется в косвенной и прямой.Для кого то она может быть прямой , для кого то косвенной . Поэтому на ценность нельзя навесить ярлык "косвенная, прямая", так как она может быть и такой и такой.

предложенный А. А. Харкевичем [14] способ исчисления ценности через приращение вероятности достижения той цели, для чего данная информация используется.

Тоесть если ты достигаешь некоторых целей использую данную информацию - то информация является ценной

Сообщение отредактировал RedSkotina: 07 April 2012 - 21:24

[СтарыйПепелац]

А про принимающую и производящую анализ и оценку сторону почему ни слова? Абстрактная ценность инфы, при отсутствии способных ее использовать?

Вот сам эту мысль и разривай. Нефиг чужими руками каштаны из огня таскать. (:

[Naimas Alvares]

Вот сам эту мысль и разривай. Нефиг чужими руками каштаны из огня таскать. (:

Я пьяный, невыспавшийся и злой... я не могу...

[СтарыйПепелац]

Тоесть если ты достигаешь некоторых целей использую данную информацию - то информация является ценной

Еще раз перечитай то, что сам запостил. Там же прямо определяется "приращение вероятности достижения той цели, для чего данная информация используется" - это и есть то, что я определил как "прямую" ценность.

[RedSkotina]

победителем признается Пепелац, оплеванный Я тихо удаляется на поиск новых тем для применения мозгов

[Naimas Alvares]

победителем признается Пепелац, оплеванный Я тихо удаляется на поиск новых тем для применения мозгов

У тебя хотя бы хватило смелости и мозга пытаться, так что не надо...

[RedSkotina]

У тебя хотя бы хватило смелости и мозга пытаться, так что не надо...

тссссс. В любом деле главное вовремя уйти

[СтарыйПепелац]

оплеванный Я тихо удаляется

Чего ж оплеванный-то? Мысль про ценность информации изначально была верная. Да и держался ты неплохо. (:

[Naimas Alvares]

тссссс. В любом деле главное вовремя уйти

Давай еще!

А пока... музыкальная пауза http://www.mp3poisk....рни-мадам-банжа