77 ответов в теме

[DIMFIRE]

главный праздник моей жизни - хоть тут пиндосы пролетели мимо кассы.

Самая дешёвая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться.

Артур Шопенгауэр

Что пилотируемая космонавтика в текущем виде безблагодатна и единственным человеком, побывавшем в космосетермосфере должен был стать Гагарин, с дальнейшей колонизацией космоса полностью автоматическими системами, я уже говорил

[Crulod]

с дальнейшей колонизацией космоса полностью автоматическими системами, я уже говорил

та наговорить можна чо угодно. Я за день на месяц РО могу тут наговорить.
Везде надо побывать самому. Или думаешь реальный космос такой же однообразный как в еве нарисованный?
Можно было бы описать тебе эпсилон Возничего... ну или бету Лиры. например. Паразительные места, и я бы на них вблизи посмотрел!

Ваще я подазреваю, чо ты бот... Ну не может человек так хотеть стать железкой вмурованной в армированный бетон... а ты про это уже не первый раз тут трещишь!

[Морес]

Что пилотируемая космонавтика в текущем виде безблагодатна и единственным человеком, побывавшем в космосетермосфере должен был стать Гагарин, с дальнейшей колонизацией космоса полностью автоматическими системами, я уже говорил

Только вот попытка колонизировать космос (к-рый официально начинается с 50 миль 100км) только автоматическими системами намного более безблагодатна. То насколько правильно реализуют пилотируюмую космонавтику на данный момент это уже совсем другой вопрос.

[DIMFIRE]

Напомню, что абсолютно все космические корабли являются автоматическими, и даже при безблагодатных полетах на луну абсолютное большинство действий обсчитывались заранее на земле и выполнялись на месте компами. Никто не помешает людям прийти на уже подготовленный плацдарм-автоматически построенную космическую станцию или терроформированную сеятелем планету. Однако непосредственное участие людей ни в одном из этих процессов технически не требуется и экономически не оправданно. Актуальнее запустить в космос сотню тонн автоматизированного железа нежели пару космонавтов с системами поддержки и запасами еды.

[Crulod]

Актуальнее запустить в космос сотню тонн автоматизированного железа

автоматизированное железо не умеет принимать решения в нештатных ситуациях. Ты нуб и опозорился. От мой батя - военным пилотом был. Сидел он в кабине, а не в бункере за компом. Почему? от потому чо я выше сказал. просто та летать самолеты давно умеют. Но всегда есть маленький шанс на ту самую нештатную ситуацию из которой люди выходят с легкостью. Ты проста жалкий теоретег! ну и бот канешна... Тока бот может не понимать нахрена нужны люди, когда кругом компов полно.

[Морес]

Напомню,что без возможности (опыта) не только пилотируемых полётов, но и выхода в открытый космос и работы там, автоматический "совершенно безблагодатный" проект, к-рый, тем не менее, обычно называется в качестве одного из главных достижений в исследовании космоса вот уже 2 десятилетия, представлял бы из себя кучу орбитального мусора, как минимум на протяжении того времени, пока разрабатывается, экономически оправданная, автоматическая система его починки, не требующая непосредственного участия людей. Но 100ни тонн железа запускать конечно проще, актуальность этого-вопрос открытый.

[KsaKor]

Что пилотируемая космонавтика в текущем виде безблагодатна и единственным человеком, побывавшем в космосетермосфере должен был стать Гагарин, с дальнейшей колонизацией космоса полностью автоматическими системами, я уже говорил

Где вас таких, "специалистов", делают то? Не, серьезно? Вот просто интереса ради - ты хоть что-то про космическую индустрию и освоение космоса знаешь, по-мимо игрушек?

Вопрос был риторический. Остальных всех - с праздником. Прежде всего - с праздником победы мечты.

Сообщение отредактировал KsaKor: 12 April 2012 - 22:00

[DIMFIRE]

А что ты кроме игрушек знаешь про автоматизированные системы? В каких проектах ты хотя бы техническую литературу читал?

Что до внештатных ситуаций-основные причина таковых это человеческий фактор плюс недостаток дублирующих систем(количественный). В данный, если вспомнить историю космонавтики, мне не вспоминается ни одного случая, при котором авария не была порождена человеческим фактором-либо не была бы предотвращена самим фактом отсутствия такового

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 12 April 2012 - 22:40

[StarconTroll]

Присоединяюсь к поздравлениям. Космос — это не только дорого, но и здорово по многим причинам!

[KsaKor]

А что ты кроме игрушек знаешь про автоматизированные системы? В каких проектах ты хотя бы техническую литературу читал?

Что до внештатных ситуаций-основные причина таковых это человеческий фактор плюс недостаток дублирующих систем(количественный). В данный, если вспомнить историю космонавтики, мне не вспоминается ни одного случая, при котором авария не была порождена человеческим фактором-либо не была бы предотвращена самим фактом отсутствия такового

В некотором объеме знаю, образование обязывает. Про аварии тоже знаю, и могу сказать - ты сильно не прав, в том числе и по уже приведенной тут причине... В прочем - тебе ж пофиг? Ну и ладно.

[DIMFIRE]

В авиации наконец хоть пиндосы доперли, что пилотируемый истребитель перед дроном преимуществ практически неимеет-при куче недостатков. Что до аварий-приведи хоть пару аварий, не связанных с недостатком дублирования или рукожопием разработчиков/эксплуататоров, которые могли бы быть предотвращены, будь данная вундервайля пилотируема.

[Crulod]

В авиации наконец хоть пиндосы доперли, что пилотируемый истребитель перед дроном преимуществ практически неимеет-при куче недостатков. Что до аварий-приведи хоть пару аварий, не связанных с недостатком дублирования или рукожопием разработчиков/эксплуататоров, которые могли бы быть предотвращены, будь данная вундервайля пилотируема.

пиндосы такие же ушлепки как ты и ничего не понимают! От смари. египет. 60е годы. Наши пилоты летают на миг-21. Израильтяне на фантомах, которые по ттх намного превосходили наши. Будь пилотами боты вроде тебя, побеждали бы израильтяне. Но мужик в кокпите. это мля не дрон! и именно потому все до сих пор прибывают в заблуждении что тогдашние миги - хорошие самолеты. да ничо подобного. пилоты были лучше и все.

Мне отец рассказывал кучу ржачных ситуаций про те роуминги. Как наши исхитрялись подловить фантомы. Евреи он говорит тожа были хитрые... но смекалки у них мало. Самое большее чо могли - летать звеном на бреющем вокруг аэолдрома, пока один "заманушный дрейк" кружит наверху. Наши та так не умели.

Сообщение отредактировал Crulod: 13 April 2012 - 3:56

[Макс Махно]

В авиации наконец хоть пиндосы доперли, что пилотируемый истребитель перед дроном преимуществ практически неимеет-при куче недостатков. Что до аварий-приведи хоть пару аварий, не связанных с недостатком дублирования или рукожопием разработчиков/эксплуататоров, которые могли бы быть предотвращены, будь данная вундервайля пилотируема.

Ну-ну.
Единственное и основное преимущество человека перед дроном - способность к принятию решений, в т.ч. в значительной степени основанных на интуиции, а также - склонность к инициативе. Дрон без связи с базой становится поразительно туп и неспособен даже в малой степени изменить постулаты программы полета. Вариантов прекращения связи может быть... ну оченно много. Грубо говоря, на текущий момент, наиболее эффективным в условиях "мирного" времени является бот. В условиях военного, сие уже не настолько очевидно, например - при общей любви к лени и халяве в еве добывающие боты распространены, а военные - нет. Все варианты не предусмотришь.

Пилотируемая же космонавтика, к большому сожалению, сейчас в жопе, чем лишает людей на Земле чувства сопричастности. Полет Гагарина и полет пищалки типа "Спутник-1" в глазах людей различны, хотя по большому счету толк от них один. Нет тех горизонтов сейчас, что были в 60-70е - освоение ближнего и дальнего космоса, межпланетные перелеты и освоение Пространства. Свернулись и закуклились на этой планете.

С праздником.

[DIMFIRE]

Про то и говорю-идея космоса выдохлась, выросло новое поколение-поколение, которое не видит никакой пользы от освоения космоса лично для себя-максимум от запуска трех с половиной спутников в год на место упавшим. Чтобы зомбоящик работал.

[Макс Махно]

Про то и говорю-идея космоса выдохлась, выросло новое поколение-поколение, которое не видит никакой пользы от освоения космоса лично для себя-максимум от запуска трех с половиной спутников в год на место упавшим. Чтобы зомбоящик работал.

Поколение всегда видит только то, что ему покажут.
Тупо если б в свое время совейское правительство выкинуло б деньги на высадку человека на Луну, мы бы имели сейчас другой мир и другую космонавтику. Практической пользы (в настоящем) от того было б примерно столько же, как и от снабжения всех социалистов во всем мире произведениями дорогого Л.И.Брежнева, а вот задел на будущее был бы.

[DIMFIRE]

Если бы в свое время советское правительство забило бы на луну то могло бы запустить пару полноценных фармацевтических фабрик или, например, заводов по выращиванию сверхрупных рубинов. Благо и то и то в абсолютном большинстве случаев работает по заранее заложенной программе и рукоблудия процессе не требует.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 14 April 2012 - 17:32

[OSH1m@]

Поколение всегда видит только то, что ему покажут.

Лол, ты так написал как будто это относится ко всем кроме тебя...

[Crulod]

Лол, ты так написал как будто это относится ко всем кроме тебя...

не он написал, так, что это относится ко всем... просто ему другое показали.

[3JIOE_3JIO]

В авиации наконец хоть пиндосы доперли, что пилотируемый истребитель перед дроном преимуществ практически неимеет-при куче недостатков. Что до аварий-приведи хоть пару аварий, не связанных с недостатком дублирования или рукожопием разработчиков/эксплуататоров, которые могли бы быть предотвращены, будь данная вундервайля пилотируема.

Ага а дрон перед умной РАКЕТОЙ преимуществ практически не имеет

[Crulod]

Ага а дрон перед умной РАКЕТОЙ преимуществ практически не имеет

пиндос тоже...