59 ответов в теме

[DIMFIRE]

Ну не скажи. Благодаря кризису второй экономикой мира стал Китай-который давно первая реальная экономика. Если на западе не произойдет технологического прорыва (ИР и/или наномашины и/или репликаторы), то Поднебесная станет первой экономикой мира году этак в 20-25. Итог-финансовые операции начнут перетекать на восток и расплачиваться обещаниями баксов станет сложнее-вплоть до полной невозможности

Впрочем для этой страны вряд ли что то от этого перетекания изменится-да и вообще вряд ли что то изменится до создания искуственного разума и последующего убийства всех человеков эволюционного скачка

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 12 May 2012 - 0:26

[Sahara]

http://poznavatelnoe..._zapade_horosho

Попробуйте так. Сори, новая система добавления видео по определению дебильна!

спешел фо ю:
http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4#!

Очень занимательное видио, мне понравилось, ТС большое спасибо.

[Arrkann]

А какой смысл кричать, что у США огромный внешний долг, если его некому затребовать, а если кто и рискнёт свою долю запросить, то выплачена ему будет фига без масла?

Если ты должен 100$ это твоя проблема но если ты должен 100000000$ то это проблема кредитора.
Отсюда делаем правильный вывод - большой ГОСУДАРСТВЕННЫЙ долг выгоден.
Но несколько поправок - в долг надо брать в собственной валюте и под маленький процент (не больше 5-7%, на уровне инфляции а лучше ниже). Наши пытаются набрать таких долгов но получается пока хреново. А вот амерам все дают и дают, доходность бондов все падает и падает.

[RazoR]

доходность бондов

[Knight Phaeton]

Наши пытаются набрать таких долгов но получается пока хреново

Я в экономике профан, поэтому вопрос профана. Год-два назад активно муссировалась информация, что мы выплатили весь свой внешний долг. Вроде даже сам пу говорил, как это круто, что мы больше никому не должны. Так если это круто и хорошо - жить без долгов, зачем сейчас набираем? А если нехорошо, зачем выплачивали?

[sansey]

то Поднебесная станет первой экономикой мира году этак в 20-25.

сроки слишком большие указал, имхо если ничего не измениться от 3-5 лет

[DIMFIRE]

Да это не важно по большому счету

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 12 May 2012 - 1:14

[Pulsatio]

Монолог болтуна в ролике - псевдо-экономический бред !

сроки слишком большие указал, имхо если ничего не измениться от 3-5 лет

Ситуация в Китае критическая вообще-то.

[sansey]

Монолог болтуна в ролике - псевдо-экономический бред !


Ситуация в Китае критическая вообще-то.

насчет кризиса в китае хз ничего не попадалось в последнее время, хотя года пол назад чет мелькало не вникал тк наша пресса пишет ахинею на подобии этого шоумена из ролика многа букофф и ниочем, что в этом ролике пытались донести я так и не понял

[RazoR]

Храмчихина перечитали, что-ли?

[DIMFIRE]

Ситуация в Китае критическая вообще-то.

Ничего, с чем не справились бы массовые расстрелы.

[Atmega]

Не понравилось - подобную подборку фактов уже видел, она объективна только в общем, в тонкостях начинаются нюансы. А не понравилось 1) Камера в первые 5 минут - монтажеру оторвал бы руки за прыгающую каждые 20 секунд камеру 2) Эмоциональная окраска, все эти смефуёчки про перечисляемые страны. Сначала добейся, блеан!

[sannikoff]

Нобелевка по икономике адназначна, даешь ролик на ютуб=статья в серьезном экономическом журнале и чтобы ВАК их принимал.

Сообщение отредактировал sannikoff: 12 May 2012 - 10:21

[Arrkann]

Я в экономике профан, поэтому вопрос профана. Год-два назад активно муссировалась информация, что мы выплатили весь свой внешний долг. Вроде даже сам пу говорил, как это круто, что мы больше никому не должны. Так если это круто и хорошо - жить без долгов, зачем сейчас набираем? А если нехорошо, зачем выплачивали?

Плохо брать в долг в долларах и евро. И хорошо брать в рублях. Государственные долговые бумажки в рублях являются эквивалентом денег. Если вспомнить то раньше бумажные деньги назывались "кредитными билетами", и были по сути государственным внутренним долгом. Экономике нужен такой эквивалент денег как "государственные долговые обязательства" но в рублях. Получается как бы рубли но с доходностью в отличии от обычных бумажных рублей, типпа деньги с защитой от инфляции. Обычным гражданам это не нужно но банкам и крупным корпорациям нужен такой инструмент. Но в рублях нашему государству пока много в долг не дают, в отличии от долларов и евро.

[Ramar Unio]

Ну не скажи. Благодаря кризису второй экономикой мира стал Китай-который давно первая реальная экономика.

Я тебя поправлю, реальная экономика - это не Китай, а, к примеру, 7-й флот ВМС США. Что там в разных бантустанах производят/выкапывают и везут продавать за бусы и зеркальца доллары - это "экономика для послушного потребителя".

[DIMFIRE]

Н программе "ништяки в обмен на дерьмократию", позволяющую силам света хорошо жить я уже написал. Что до войны-ты реально думаешь что штаты способны на полномасштабный конфликт со страной сопоставимой военной мощи? Китай это уже давно не 100 китайцев на ходу разбирающих танк-это сила с полноценной армией и современным вооружением всех типов включая атомное и ядерное.

[alcel]

Я в экономике профан, поэтому вопрос профана. Год-два назад активно муссировалась информация, что мы выплатили весь свой внешний долг. Вроде даже сам пу говорил, как это круто, что мы больше никому не должны. Так если это круто и хорошо - жить без долгов, зачем сейчас набираем? А если нехорошо, зачем выплачивали?

Вообще то на этом форуме когда то проживали реально сильные экономисты. Но я попробую ответить на то, что знаю.
Условия кредитов(в нашем случае долгов) зависят во первых от заёмщика.
Если ты неглупый, работящий с хорошей историей и разумной идеей, то тебе дадут на 20 лет под 5% годовых. А если ты исправно платишь, то ещё и снизят со временем.
Если ты пропоица, дятел, уже раз попавшийся на воровстве и пришёл ты занимать на какую то хрень, то тебе дадут на 5 лет под 25% годовых (если вообще дадут).
Поэтому, если ты стабилен, предсказуем, с хорошим делом и у тебя вразумительные перспективы, то тебе брать в долг выгодно. А если ты в долг взял, чтоб с голоду не помереть, а дали тебе под страшные условия и делать тебе с бабками нечего, то невыгодно. Осталось только угадать какие государства относятся к первой категории, а какие ко второй...

[Hartless]

Для полного комплекта не хватает ролика про жидомассонов управляющих ФРС и всей этой экономической клоунадой!

Алан "Мировой кризис" Гринспен смотрит на тебя как на шабесгоя

Сообщение отредактировал Hartless: 12 May 2012 - 21:50

[Crulod]

Ситуация в Китае критическая вообще-то.

как у нас в тридцатые. В разгар индустриализации. У них даже есть аналог тогдашнего Днепрогэса... Кстати они его достроили?

Алан "Мировой кризис" Гринспен смотрит на тебя как на шабесгоя

не только он, кеп... не только он

[Arrkann]

Ура! Я осилил видео полностью. Цифры очень красивые. Посмотрим на структуру золотовалютных резервов стран, полностью не будем расшифровывать но главное что туда входят и деньги розданные в долг другим странам. Например в Россиские золотовалютные резервы входят долговые обязательства США и многих европейских стран. Патом суммируем сумму долгов всех стран, получим дикую цифру, и патом доооооолго думаем - а кому они все должны? Они заняли эти деньги у России? У Зимбабве? У кого тогда? Где в видео общий баланс долгов и резервов, чтоб понять кто кому должен? А разгадка проста - он забыл сказать, что это долги, по большей части, в национальной валюте приведенные к доллару по текущему курсу. Тогда кому они все должны? По большей части сами себе, своим внутренним и иностранным банкам и финансовым организациям. То есть у нас у России они ничего не занимали, у нас типпа внешний долг практически равен резервам.
Государственные долговые бумаги по сути это эмиссия денег, это квази деньги и финансовые организации используют их для взаиморасчетов, то есть пользуются как деньгами. Если Россия не может брать в долг в рублях на внутреннем рынке в таких объемах и под низкий процент, как другие страны, то это наша проблема.

Сообщение отредактировал Arrkann: 12 May 2012 - 22:41