89 ответов в теме

[Pointer]

новость треш. Эту идею пару лет назад куда лучше реализовали, с полным погружением.

с таким подходом можно сказать, что ноутбуки тоже треш, т.к. в кинотеатре экран в разы больше а звук на порядки сильнее.

[CHoh]

Подход не революционный, а альтернативный скорее. И, похоже, там сразу два подхода - и уже прижившийся с разделением цветов (иначе нахрен очки?), и дополнительный с подстраиванием отрисовки под положение глаз наблюдателя.
Недостатки уже озвучили - несколько человек сразу смотреть похоже не смогут, это персональная фенька.
Для монитора пойдёт, наверно.
Надо бы сайт почитать, но что-то лень.

А компактные и удобные голо-дисплеи пока, похоже, так и остаются в фантастике.

Сообщение отредактировал CHoh: 26 June 2012 - 20:18

[StarconTroll]

...
А компактные и удобные голо-дисплеи пока, похоже, так и остаются в фантастике.

Озвучь хоть пару применений голодисплеев, где они дадут фору обычному монитору?
"Сиськи 3д" и макеты ландшафтов?
А читать с них как? Дублировать всю прописную информацию на обычном дисплее? Тогда зачем вообще огород городить?

[DIMFIRE]

Для реальных 3д дисплеев(а не стерео как щас) нужно как то добавить 3д(а не стерео как сейчас) зрение лысым полуобезьянам. Однако такое добавление автоматом делает не нужными сами десплеи.

[CHoh]

Озвучь хоть пару применений голодисплеев, где они дадут фору обычному монитору?
"Сиськи 3д" и макеты ландшафтов?
А читать с них как? Дублировать всю прописную информацию на обычном дисплее? Тогда зачем вообще огород городить?

В мобильных устройствах самая тема имхо. Из мелкого гаджета проецировать большой экран.
В стационарных мониторах понятно что по функционалу примерно то же и выйдет, разве что компактнее по идее.

Для реальных 3д дисплеев(а не стерео как щас) нужно как то добавить 3д(а не стерео как сейчас) зрение лысым полуобезьянам. Однако такое добавление автоматом делает не нужными сами десплеи.

Ты о чём? Ну добавишь ты третий глаз на стебельке на макушку, будешь с абсолютной точностью определять расстояние до любых объектов, видеть их положение в пространстве.
Как это изменит текущую ситуацию? Что принципиально нового станет возможным от такого наворота? Ничего.
Человеки и со стереокартинкой научились вполне, мозг сам строит объёмное изображение. Добавка настоящего объёма мало что даст.

[DIMFIRE]

А кто говорил о макушке? Какая по сути вообще разница между стебельком на макушке, видеокамерой в десятке метров или скажем прямым приемом пакета видеоданных? И нахрена при наличии последнего вообще будут нужны некие промежуточные предметы типа зомбоящика?

[Atmega]

По сути, да. Наше будущее - за разъемом в мозг.

[CHoh]

Третий глаз макушке - это добавка третьего сенсора в систему. Того самого, который отвечает за определение положения в пространстве всего, от чего принимаются сигналы.
То самое "3д-зрение", о котором ты говоришь.
Хотя ты хз о чём говоришь.

Разъём в башку - это разъём в башку, это совсем другая история. Если ты писал об этом, точнее формулируй.

[DIMFIRE]

Третий сенсор сам по себе бесполезен-данные от него должны поступать в мозг-как поступают в уже проводимых операциях по возвращению зрения полностью глаз лишившимся. А если сигнал доходит до мозга то никакой технической разницы между его поступлением от третьего глаза на башке, видеокамеры в десяти метрах или пакета данных из студии просто нет. Потому сам принцип 3д телевизоров(не стареотелевизоров) просто не имеет смысла

[CHoh]

Ты не можешь подключить к мозгу третий сенсор в дополнение к двум рабочим. Мозг не сможет с ним работать.
Эволюция объёмного изображения жёстко ограничена стереоприёмом человека.
И это в теории никак не мешает существовать как голо-дисплеям, которые действительно выдают объёмную картинку, так и обманкам, которые рисуют 2д так, что мозг воспринимает картинку как объёмную. Весь вопрос в технической реализации. Что выгоднее и для каких целей.

А вот подключение какого-то неведомого 3д-зрения без переписывания истории эволюции всего животного мира планеты на радиальную трёхстороннюю симметрию (или хотя бы на третий глаз) невозможно.

Сообщение отредактировал CHoh: 27 June 2012 - 3:02

[DIMFIRE]

Ой да ну. Мозг имеет свойство учится-в частности в вышеупомянутых операциях электроды втыкают рядом с местом подключения обычных глаз-но не вплотную

Что до эволюции-напомню что абсолютно все твои клетки мозга, клетки печени, клетки крови и абсолютное большинство прочих свои функции выполняют впервые-ни у одной из них не было в предках ни клетки мозга, ни клетки печени и клетки крови. Предками любой из клеток твоего организма являются миллиарды миллиардов поколений клеток зародышевой линии. И вот после миллиардов миллиардов поколений работы в качестве одного типа клеток им внезапно отдается приказ на становление чем то совсем иным. Впервые отдается. И они становятся.

[CHoh]

Чел, ты не путай попытки восстановить зрения с твоим предложение "прикрутить третий канал".
Человек это не умеет, тупо не умеет, нет механизмов обработки такой фигни в мозгу и ниоткуда они не вырастут.

[3JIOE_3JIO]

Человек это не умеет, тупо не умеет, нет механизмов обработки такой фигни в мозгу и ниоткуда они не вырастут.

Прежде чем делать какие либо утверждения о мозге, лучше бы узнать как он устроен и работает ХОТЯ БЫ ПРИМЕРНО.
Что блин значит "тупо не умеет" и "механизмы обработки"? Это смешно.
Как раз из-за того, что мозги работают как мозги "механизмы обработки" могут вырасти. Впрочем фантазии димифаера от этого реальнее не становятся.

Помнится кто-то мутил опыт... он нейроны мышиного мозга обучил управлять САМОЛЁТОМ... каким-то хреном.
Впрочем я тоже нихрена не понял что димифаер имеет в виду под 3д зрением... и зачем он вообще речь о нём завёл...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 27 June 2012 - 9:41

[CHoh]

Научить управлять - это использование уже имеющихся связей для уже имеющихся целей, только с другой "периферией".
А добавить, например, летучей мышке ещё пару ушей для получения постоянной полной сонарной картины окружающего пространства - это уже другая эволюция нужна. Не выйдет.
С глазами какбэ аналогично. У мозга нет механизма обработки данных с "сенсора глубины" и ниоткуда он не вырастет, третий сигнал будет или мешать, или игнориться.

[DIMFIRE]

У мозга как бе изначально вообще нет данных ни о чем и ничем он пользоваться не умеет. Даже сфинктером-что делает человеческих детенышей одной из наименее рациональных биоконструкций. Однако потом и не гадить под себя учится и видеть правильно а не перевернуто как новорожденные, потом еще и МПХ начинает юзаться и вообще много хороших вещей. А то что такого еще никто никогда не сделал-это не показатель

[CHoh]

почитай что-нить по теории эволюции, там много интересного.
Заодно перестанешь считать мозг кусочком однородной серой массы, в который можно впихнуть электрод и оно само обучится!!11расрас.

Сообщение отредактировал CHoh: 27 June 2012 - 14:59

[DIMFIRE]

Например?

[belliom]

У мозга как бе изначально вообще нет данных ни о чем и ничем он пользоваться не умеет.

Если бы твой мозг был таким, каким ты его описываешь, то ты бы отсеялся еще не родившись. К счастью (несчастью?), природе пофиг на твои глубокомысленные сентенции и твой мозг управлял твоим неразвитым организмом даже в тот момент, когда ты еще только подумывал о появлении на свет. Алсо все твои инстинкты, в том числе сложные - заслуга твоего мозга, который тебе услужливо позволял дышать, питаться, произносить звуки, использовать нижние конечности для ходьбы и т.п.

[ssBaldy]

по теме - про гаджет неттлбокса - аффтары обещают одновременное пользование для 3 человек

[DIMFIRE]

Повторюсь-ничего он сначала не знает, ничего не умеет и живет только за счет организма матери. Уже по мере развития (еще в утробе) он начинает проверять все подряд и на основе обратной связи -например учится шевелить конечностями(овуляшке радосте). Вышеприведенные протезы глаз вовсе не подключаются к тем же самым нервным окончаниям что и глаза настоящие-они подключаются к тому же отделу и в дальнейшем мозг долго и неприятно учится ими пользоваться. Появление первого человека обладающего одновременно и исходным и добавленным зрением это только вопрос времени-очень незначительного времени после запуска данного продукта в серию.