933 ответов в теме

[Xseta]

А как же ассасин-лучник? Лук всяко бесшумнее пистолета с глушаком

тоесть торчащая на пол метра из макушки стрела думаешь никого смущать не будет?

[Tesseya]

тоесть торчащая на пол метра из макушки стрела думаешь никого смущать не будет?

я проверял, смущать не будет!

[L'ecran]

йа эльф 80-го лвла у меня есть фиолетовый лук +100500 к точности йа ВСЕХ НАГНУ!

[Veronika]

Zarxonius, погугли различия в программах фигурного катания и спортивной гимнастики например. Рост сложности и количества элементов поражающий просто. Никакие тапочки этого не объяснят.

Гифка, 1 Мб

[MOH]

Отличная гифка.

А Абебе Бикила какбы намекает что не только в тапочках и коньках дело.

[Orioniys]

в средневековье спидов не было, вот почему

Если серьезно, есть даже точка зрения, что современные олимпийские игры это дефакто тестовая площадка для различных средств допинга.

[belliom]

в средневековье спидов не было, вот почему

Если серьезно, есть даже точка зрения, что современные олимпийские игры это дефакто тестовая площадка для различных средств допинга.

Олимпиады давно уже называют "Олимпиадами по химии".

[LeonM]

Эльф в спортзале

Почитай английские законы и правила , ээээ 14 чтоли века.
Типа тир меньше 200 метров чуть ли не криминален, все такое. Нашел с чем сравнить.

[Daren Kai]

Упускаете из виду самое главное - питание и здравоохранение. В средние века народ в своей массе был низкий\слабый\больной и умирал значительно раньше. Если сравнивать среднего представителя того времени и среднего современника, то команда "21 век" уделает наших предков в 9 из 10 случаев.

Со стрельбой из лука тоже самое - современные спортсмены лучники на три головы выше тогдашних мастеров. И только частично за счет непосредственно лучих луков.

[Rosia]

Лук гарантированно убивал чучика в доспехах на 100 метрах ,без них на 600 .Арбалет без доспеха на 1400 и на 800 в оном . Главная трабла была попасть .Поетому струляли залпами и сразу многа.

[LeonM]

Со стрельбой из лука тоже самое - современные спортсмены лучники на три головы выше тогдашних мастеров. И только частично за счет непосредственно лучих луков.

Tогда и сейчас стреляли с совсем разными целями. Считаешь что сегодняшний стрелец пробьет боевой нагрудник со 100 метров? Может быть, может быть... а может и нет.

[Rosia]

Могут требоваться пруфы , есси не обессудите буду просто давать исбны там сами и ройтесь .

[Kadze]

Лук гарантированно убивал чучика в доспехах на 100 метрах ,без них на 600 .Арбалет без доспеха на 1400 и на 800 в оном . Главная трабла была попасть .Поетому струляли залпами и сразу многа.

Можно ссылки на эти луки и арбалеты. Пруфлинки там, а то чет меня смущают такие цифры.

[Orioniys]

Лук гарантированно убивал чучика в доспехах на 100 метрах ,без них на 600 .Арбалет без доспеха на 1400 и на 800 в оном . Главная трабла была попасть .Поетому струляли залпами и сразу многа.

Судя по таким характеристикам, тогдашние арбалеты могли дать фору даже некоторым видам современного огнестрельного оружия.

[Rosia]

Упускаете из виду самое главное - питание и здравоохранение. В средние века народ в своей массе был низкий\слабый\больной и умирал значительно раньше. Если сравнивать среднего представителя того времени и среднего современника, то команда "21 век" уделает наших предков в 9 из 10 случаев.



НЕТ НЕТ И НЕТ .

Скот да, я про разное быдло человеческое.


Со стрельбой из лука тоже самое - современные спортсмены лучники на три головы выше тогдашних мастеров. И только частично за счет непосредственно лучих луков.

НЕТ.

Судя по таким характеристикам, тогдашние арбалеты могли дать фору даже некоторым видам современного огнестрельного оружия.

Уж да тока ты не переоценивай доспех. И не дооценивай струлялку. Ты ее натяни сначала. Всех отсылаю К Илиаде.

[Kadze]

НЕТ.


Уж да тока ты не переоценивай доспех. И не дооценивай струлялку. Ты ее натяни сначала. Всех отсылаю К Илиаде.

1. Дарен таки истину глаголит. Между прочим признанный факт.

2. Не надо ссылки на Илиаду. Реквестирую исторические справки.

[Daren Kai]

Tогда и сейчас стреляли с совсем разными целями. Считаешь что сегодняшний стрелец пробьет боевой нагрудник со 100 метров? Может быть, может быть... а может и нет.

Я считаю что если будет поставлена такая задача, то с современным спортивным питанием, материалами и методикой тренировок, можно достичь значительно лучших результатов, за значительно меньшее время.

Тут еще один момент - средневековью, особенно азиатскому и в меньшей степени европейскому, приписываются многие вещи которые там и близко не происходили. Героизация национальной истории все дела.

[Orioniys]

Можно ссылки на эти луки и арбалеты. Пруфлинки там, а то чет меня смущают такие цифры.

Это магия, зачарованные луки и арбалеты.

[vizvig]

Судя по таким характеристикам, тогдашние арбалеты могли дать фору даже некоторым видам современного огнестрельного оружия.

Тогдашний длинный лук половина из вас натянуть не сможет.

Лук гарантированно убивал чучика в доспехах на 100 метрах ,без них на 600 .Арбалет без доспеха на 1400 и на 800 в оном . Главная трабла была попасть .Поетому струляли залпами и сразу многа.

Человек с простреленным сердцем может ещё и ответный выстрел дать (но 99% что через 3-4 минуты потеряет сознание и умрёт), так то, ты наверное об отравленной стреле говоришь.

Ах ну таки да, тогда умереть было проще, антибиотиков то небыло, и даже небольшая рана была огромной угрозой.

Сообщение отредактировал vizvig: 12 August 2012 - 13:08

[Rosia]

Можно ссылки на эти луки и арбалеты. Пруфлинки там, а то чет меня смущают такие цифры.

На каком расстоянии был убит к. Р.Л. Сердце ? А граф Артуа? А Карл Бургундский? Расстояние выстрела с крепостных стен имеется ввиду + Необходимо учитывать ,что чучики были в полных доспехах ..

Я считаю что если будет поставлена такая задача, то с современным спортивным питанием, материалами и методикой тренировок, можно достичь значительно лучших результатов, за значительно меньшее время.

Тут еще один момент - средневековью, особенно азиатскому и в меньшей степени европейскому, приписываются многие вещи которые там и близко не происходили. Героизация национальной истории все дела.

Вполне так .

1. Дарен таки истину глаголит. Между прочим признанный факт.

2. Не надо ссылки на Илиаду. Реквестирую исторические справки.

Народ , не смущайте минне НО ИЛИАДА БЛИЖАЙШИЙ НАИБОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫЙ ИСИ ИСТОЧНИК ТОГО ЧАСУ.

НАЗОВИ МНЕ ДРУГОЙ.