634 ответов в теме

[Deabolic]

В последнем патче меняли механику коалиций? Просто раньше стоило только бранденбургу откусить от померании, тут же собиралась коалиция против меня. Я съел уже несколько соседних миноров и тевтонов, откусил от польши, богемии, дании и ганзы, и только сейчас собралась 1-я коалиция.

[Nick The Second]

В последнем патче меняли механику коалиций? Просто раньше стоило только бранденбургу откусить от померании, тут же собиралась коалиция против меня. Я съел уже несколько соседних миноров и тевтонов, откусил от польши, богемии, дании и ганзы, и только сейчас собралась 1-я коалиция.

 

не могу найти ничего по этмоу поводу в патч нотсах, но у самого тоже сложилось ощущение, что AE несколько подправили вниз

[Firestarter]

Подскажите какие dlc мастхев а на какие можно забить ибо мишура?

[Bazan]

все мажорные длц мастхев, музыка по вкусу, юнит-паки мишура

[Экибана]

Сыграл Францией на пару ачивок 

[Bazan]

ачивка на 100 европейских корок до 1500 года получена?

[Экибана]

ачивка на 100 европейских корок до 1500 года получена?

Нет конечно. Да за это время тупо очков всё это закорить не накапает.

[Экибана]

Чёт природная лень заставляет искать пути сделать несколько ачивов за одну игру.

Отсюда вопрос.

Есть идея начать за Тевтонский Орден, пойти на ачив Baltic Crusade (захватить русский регион и покрасить в католиков), а после получения стать протестантом, основать Пруссию (ачив на 125% дисциплины) и затем Германию (ачив на формирование).

Какие могут быть подводные камни?

 

Я так понимаю без перекраски в протестантов, Пруссией не стать, но в вики написано такое:

Спойлер

Administrative technology is at least 10

 

Any of the following:
Religion is  Protestant
Religion is  Reformed
Owns Konigsberg

 

Is not at war
Is not subject

То есть, вроде можно не краситься.

 

Едит. Я так понял, краситься надо только Бранденбургу.

Едит 2. В игре решение говорит, что краситься таки надо

Сообщение отредактировал Экибана: 19 June 2015 - 15:55

[Lawrence Steppe]

а как планируется стать протестантом? дождаться восстания фанатиков? а если его не будет?

[Bazan]

а как планируется стать протестантом? дождаться восстания фанатиков? а если его не будет?

католики же могут спокойно становиться протестантами и обратно, не?

[Lawrence Steppe]

католики же могут спокойно становиться протестантами и обратно, не?

за них не играл, но другие религиозных группы не позволяют перекидываться, разве что по ивенту, но в данном случае ивент вряд ли светит

[Sir Zak]

 

 

Едит. Я так понял, краситься надо только Бранденбургу.

 

Делай германию сразу.

Я когда делал, красить в протестантов было не нужно.

[Bazan]

за них не играл, но другие религиозных группы не позволяют перекидываться, разве что по ивенту, но в данном случае ивент вряд ли светит

а католики - могут

поэтому ни эвент, ни ребеля не нужны

[HellCombine]

Чёт природная лень заставляет искать пути сделать несколько ачивов за одну игру.

Отсюда вопрос.

Есть идея начать за Тевтонский Орден, пойти на ачив Baltic Crusade (захватить русский регион и покрасить в католиков), а после получения стать протестантом, основать Пруссию (ачив на 125% дисциплины) и затем Германию (ачив на формирование).

Какие могут быть подводные камни?

 

Я так понимаю без перекраски в протестантов, Пруссией не стать, но в вики написано такое:

Спойлер

Administrative technology is at least 10

 

Any of the following:
Religion is  Protestant
Religion is  Reformed
Owns Konigsberg

 

Is not at war
Is not subject

То есть, вроде можно не краситься.

 

Едит. Я так понял, краситься надо только Бранденбургу.

Едит 2. В игре решение говорит, что краситься таки надо

Так а в чем проблема принять протестантизм? Главное как только начнут возникать протестанты сразу сменить религию, тогда появится центр реформации, а с ним переход пройдет быстро и без каких-либо ощутимых последствий. Так-то протестантизм после последнего апдейта очень неплохой штукой стал. До кальвинистского направления имхо не дотягивает, но хотя бы в качестве альтернативы сойдет, да и для ачивки аспект на 2.5% дисциплины лишним не будет.

[Lawrence Steppe]

мне как-то захотелось снова за московию поиграть и снова устроить "православный джихат", когда католиками были только франция, а протестантов не было вообще

[euroUK]

Я вот как-то после третьей европы все никак не привыкну к этой экономике в четвертой, не хуже чем к новым иконкам в еве...

[Hartless]

Я вот как-то после третьей европы все никак не привыкну к этой экономике в четвертой, не хуже чем к новым иконкам в еве...

 

Есть плюс - к новому ДЛС привыкать не надо. Я все-таки поставил 1.11, там комфортнее. На мой взгляд не за хрен несколько хороших вещей порезали.

 

а католики - могут

поэтому ни эвент, ни ребеля не нужны

 

Reform desire или че-то от него производное нужен сторого говоря. Не пробовал в текущей версии, но вообще можно было перейти в протестантскую ересь / кальвинизм, принять решения, недоступные католикам (в частности создать Пруссию) а потом через force conversion стать взад католиком. Если очень хочется.

Минус престиж и все кардиналы.

мне как-то захотелось снова за московию поиграть и снова устроить "православный джихат", когда католиками были только франция, а протестантов не было вообще

 

Собственно это ерунда, попробуй исламский джихад или буддисткий с новой механикой.

Сменить религию освобожденному государству нельзя

Сообщение отредактировал Hartless: 19 June 2015 - 23:31

[Экибана]

Выручайте, котаны.

 

 

Регион захвачен и покрашен в католичество, ачивы нет. Айронмэн стоит 

 

едит. твоюмать, вассал недокорил три провинции до своего поглащения 

Сообщение отредактировал Экибана: 20 June 2015 - 17:36

[Hartless]

Я понял от чего у меня пригорает. Видимо мало до этого играл, дошло только после CS.

 

Когда я почитал парадоксплазу до меня наконец дошло, что все беды этой игры от адептов исторического реализма.

 

Вместо того чтобы сделать _логичную_ сука механику, которая позволяет а) реализовать исторический сценарий б) реализовать любое безумие, но _логичное_ в рамках механики лепят костыли ибо "рельсы истории".

 

Поэтому сменить религию за пару лет в стране повстанцы могут, а игрок ну типа нет.

Поэтому создать пруссию за Брандебург можно оставаясь в Империи, а за Орден - нет.

Поэтому половина создаваемых стран имеет свои идеи, а половина сохраняет идеи создающей страны (и нет, это не то же самое что cultural union, это ребята отдельная категория!)

Поэтому возраст советника видно, а генерала - нет.

Поэтому забрать провинцию по клайму можно не тратя ману, а по return core - за дип. пойнты.

Поэтому Вестфалия - конституционная монархия, на сто лет раньше, чем положено по технологиям.

Поэтому же кстати сменить религию вассалу (теперь) можно, а колонии нет, ибо нахрен делать логично? Кого тут логика волнует?

 

Результат зависит от порядка действий, A+B не равно B+A, индукция не годится потому что любое обобщение будет скорее всего не верным, ибо в скриптах написано "не работает _если страна = Пруссия_" или еще что-то в этом роде.

Вот это вот все - "здравый смысл", тысячи его.

 

И разработчики (ну всякие лиды) либо подхватили от пользователей, либо из той же группировки сектантов от истории.

Поубивав бы

Сообщение отредактировал Hartless: 21 June 2015 - 19:27

[Экибана]

Поубивав бы

Ну их можно понять, всем не угодишь. Когда аудитория становится большая, приходится или делать фокус или скатываться в близзард.

Лично мне в игре сильно не хватает условий победы. Можно даже разным странам было разные сделать. Типо если страна Х сделала то, то и это, то партия заканчивается и она победила.

Из-за этого приходится заниматься ачиводрочем, бо хоть какая-то цель на партию появляется, кроме покрасить Х провинций, и желательно чтобы оно было больше, чем в предыдущей игре.

 

Вот кстати, Франция на 100 провинций, и в полном непонимании соседей