2111 ответов в теме

[hita321]

Лехадид , если не дашь мне 5 млрд.ирисок , ибо я знаю все твои подлые махинации , я выложу ВСЮ твою переписку, и солью всех шпионов в др. алльянсах. Я не шучу . Тут прошла инфа что ты обнесс не только МаксДела , но и Бттт.  А ты знаешь эти вопросы я рулю ровно . 

[Scale]

Давай попросим администрацию проверить вашу переписку?

Если сообщения не изменены, тема разговора не удалена или там вообще нет таких скринов что на переписке я официально извиняюсь перед тобой.

Если что-то другое...

То комьюнити само рассудит.

пусть твои друзяшки предоставят (тем более что они есть у фишки), администрация проверит.

Нотариально так сказать.

Я согласен.

А согласны ли они?

 Леха, у меня нет линии защиты. Оправдываться надо тебе, а не мне.

Коммьюнити получило ссылочку на твой самозашквар. Я ее линкану столько раз, сколько потребуется и там, где это потребуется.

Ты же понимаешь всю перспективу общения с копипастой?

 

А вот, что имеет нам сказать администрация насчет твоих обвинений в адрес Фишки.

 

1) Правило про пруфы на РМТ не действует за пределами политики (хорошо это или плохо - не знаю, но оно так). Потому, в общем-то, обвинения в РМТ без пруфов тут не запрещены. Жалобы на это закрыты.

 

2) Товарищ Алексфишка считает, что обвинения в РМТ несправедливы и оскорбительны.

Я лично не вижу тут ничего оскорбительного. Потому как оскорбление тоже не засчитано.

 

3) С другой стороны, есть правило 4.1, про заведомо ложную информацию дискредитирующий других пользователей. Прошу убедить меня, что при обвинениях в РМТ было откуда-то известно, что Алексфишка занимается РМТ. Например, дать ссылку на что-то, откуда последовали такие выводы, либо объяснить своими словами, откуда последовали такие выводы.

 

 

По результатам личной переписки -

Lehadyd не имеет четких пруфов на алексфишку и РМТ, но уверен на основе каких-то намеков и оговорок, что алексфишка либо занимается РМТ либо связан с этим и занимается посредничеством. Таким образом, хотя пруфов нет, заведомо ложными его сообщения не считаются, потому 4.1 не применимо.

 

А вот, что администрация имеет нам сказать по поводу наших доводов о твоей попытке заРМТшить:

Аналогично, просьба предоставить какие-либо основания для такого заявления. (Не пруфы, 100% подтверждающие, так, что можно CCP отдавать. А просто указать, на основании чего делается такое заявление).

 

UPD. Алексфишка показал, на основании чего делаются такие заявления. Вопросов не имею.

Т.о. твои обвинения - несостоятельны, а вот к нашим вопросов как раз нет.

Поэтому ты - РМТшник-неудачник.

Сообщение отредактировал Scale: 28 December 2016 - 11:08

[Lehadyd]

Поэтому ты - РМТшник-неудачник.

Неудачник это который не купил или который не продал?

[Scale]

Неудачник это который не купил или который не продал?

Это который РМТшник с болью на ЛСШ.

[Lehadyd]

Это который РМТшник с болью на ЛСШ.

шутка дня. Пять тавларов из пяти.

[Sardaros]

Вероятно, самая бесполезная тема из всех, что я читал тут. Какой то нонейм бегает за Фишкой по всему форуму, в попытках этому форуму что-то доказать.
"Я бежал за вами две остановки, чтоб показать, как сильно мне на вас наплевать."

[Regolith]

Вероятно, самая бесполезная тема из всех, что я читал тут. Какой то нонейм бегает за Фишкой по всему форуму, в попытках этому форуму что-то доказать.
"Я бежал за вами две остановки, чтоб показать, как сильно мне на вас наплевать."

Вот да. Обвиняют друг друга в РМТ участники сделки которая не состоялась. Но фишка хотел взять деньги за сводничество этим пачкая руки, а Лихадид отказался платить. И можно сколько угодно вертеться что "ой это для развода". Потому что развод и обвинения можно кидать только после передачи денег, чего не было. Так что чем больше обе стороны тут роются, тем комичнее это выглядит.
Хотя опять же это всё выглядит как съезд с топика темы - что фишка уже не торт.

[makstomaks]

Т.о. твои обвинения - несостоятельны, а вот к нашим вопросов как раз нет.

Поэтому ты - РМТшник-неудачник.

 

Эм, ват?

В обоих случаях искалось нарушение про клевету, в обоих случаях был "где то" показан пост, который эту клевету исключает. Состоятельность обвинений это доказательства, а не "пост, на основании которого", доказательства - это транш с чеком. Если фишка обладает траншем с чеком, то он может быть или продавцом или покупателем (ну или другом покупателя/продавца), то есть участником рмт-болота. Пост в личку "сведи меня" - доказательством вообще каким бы то ни было не является. Он является именно что основанием для вывода о рмт. Точно так же как и пост фишки с тем, что к нему обращаются на счет покупки за реал, является основанием предполагать, что он участвует в рмт-сделках, пусть даже и посредником.

 

Так что, если лехадид - рмтшник, то фишка как бы тоже, потому что посредник. Но это если продажа вообще была, что как бы не очень подтверждается твоим же постом с "сидением на исках в вх".

Сообщение отредактировал makstomaks: 28 December 2016 - 13:15

[Scale]

Вот да. Обвиняют друг друга в РМТ участники сделки которая не состоялась. Но фишка хотел взять деньги за сводничество этим пачкая руки, а Лихадид отказался платить. И можно сколько угодно вертеться что "ой это для развода". Потому что развод и обвинения можно кидать только после передачи денег, чего не было. Так что чем больше обе стороны тут роются, тем комичнее это выглядит.
Хотя опять же это всё выглядит как съезд с топика темы - что фишка уже не торт.

Еще раз, для форумных альтов и Лизы...

 

Леха хотел выход на клиента для РМТ. Пожадничал отдать за информационные услуги. Попытка РМТ - зашквар.

Фишка хотел с Лехи денег за предоставление информации о клиенте. Справочные услуги - легальная сделка.

Модераторы все видели и вопросов к нам не имеют, о чем выше заявил Доцент.

 

Стороны не "роются"...наша сторона просто тыкает Леху носом в результаты его жизнедеятельности. А вот ваша сторона как раз вертится в попытках похоронить все обвинения под стеной текста. Надо понимать, что пруфы никуда не денутся и мы при любом удобном случае с удовольствием ткнем вас в них носом еще раз.

 

 

Эм, ват?

В обоих случаях искалось нарушение про клевету, в обоих случаях был "где то" показан пост, который эту клевету исключает. Состоятельность обвинений это доказательства, а не "пост, на основании которого", доказательства - это транш с чеком. Если фишка обладает траншем с чеком, то он может быть или продавцом или покупателем (ну или другом покупателя/продавца), то есть участником рмт-болота. Пост в личку "сведи меня" - доказательством вообще каким бы то ни было не является. Он является именно что основанием для вывода о рмт. Точно так же как и пост фишки с тем, что к нему обращаются на счет покупки за реал, является основанием предполагать, что он участвует в рмт-сделках, пусть даже и посредником.

 

Так что, если лехадид - рмтшник, то фишка как бы тоже, потому что посредник. Но это если продажа вообще была, что как бы не очень подтверждается твоим же постом с "сидением на исках в вх".

Лиза, по факту мы сейчас имеем скрины и крики Лехадида "Рафик неуиноват!".

 

А всей твой сентенции не хватает фразы "с моей точки зрения".

Сообщение отредактировал Scale: 28 December 2016 - 14:05

[makstomaks]

Лиза, по факту мы сейчас имеем пруфы на РМТ

 

Пруфы на рмт - транш и чек. Просто писанина, любая, никаким пруфом не является. У людей, которые не связаны с рмт поэтому пруфов никаких быть вообщем то и не может, только догадки и основания.

 Попытка РМТ - зашквар.

 

Так попытка рмт или у вас есть пруфы на рмт? Это немного разные вещи, пусть и примерно на одной стадии закшвара.

Сообщение отредактировал makstomaks: 28 December 2016 - 14:06

[Scale]

Пруфы на рмт - транш и чек. Просто писанина, любая, никаким пруфом не является. У людей, которые не связаны с рмт поэтому пруфов никаких быть вообщем то и не может, только догадки и основания.

Так попытка рмт или у вас есть пруфы на рмт? Это немного разные вещи, пусть и примерно на одной стадии закшвара.

Модераторы захотели от нас обоснования нашим словам и мы их запрос удовлетворили. Поэтому мы с чистой совестью можем называть Леху РМТ-шником.

А ты можешь дальше продолжать размахивать своим заангажированным мнением насчет того, что является или не является пруфом. Предоставь свое видение пруфов на суд администрации...а пока что твое видение - сугубо твоя половая драма.

[Cor]

Леха хотел выход на клиента для РМТ. Пожадничал отдать за информационные РМТ услуги. Попытка РМТ - зашквар.

Фишка хотел с Лехи денег за предоставление информации о РМТ клиенте. Справочные услуги о РМТ - легальная сделка. 

Модераторы все видели и вопросов к нам не имеют, о чем выше заявил Доцент.     WTF !?

Чет я не пойму. Фишкино посредничество в РМТ (предоставление информации о РМТ клиенте) не является РМТ ?

А что тогда такое РМТ ? Это как вообще ? Сутенер - не сутенер ? "Девочка на телефоне, принимающая вызовы из сауны" - не является участником РМТ-схемы ? 

[MegaDocent]

Модераторы все видели и вопросов к нам не имеют, о чем выше заявил Доцент.

Доцент заявил только, что не имеет вопросов по 4,1. То есть, что с обеих сторон обвинения не взяты с потолка, с целью заведомо ложной дискредитации, не на пустом месте возникли, у каждой стороны были основания верить в свои заявления и заявлять что-то подобное. И по этому пункту не имеет вопросов к обеим сторонам.

 

Весьма вероятно, что одна из сторон таки лжет и зная о том, что лжет, делала свои заявления. Однако, так как неизвестно это, 4.1 неприменимо. Играть в шерлока холмса, и выяснять это я не намерен, тем более, что скрины тут уже называли поддельными и так далее. Разбирайтесь кто прав без меня.

 

p.s. Комментарий. Утверждение "Такой-то - идиот!" не требует разборки по 4,1 так как квалифицируется как оскорбление и идет по другой статье.

[Regolith]

Еще раз, для форумных альтов и Лизы...

Леха хотел выход на клиента для РМТ. Пожадничал отдать за информационные услуги. Попытка РМТ - зашквар.
Фишка хотел с Лехи денег за предоставление информации о клиенте. Справочные услуги - легальная сделка.
Модераторы все видели и вопросов к нам не имеют, о чем выше заявил Доцент.

Стороны не "роются"...наша сторона просто тыкает Леху носом в результаты его жизнедеятельности. А вот ваша сторона как раз вертится в попытках похоронить все обвинения под стеной текста. Надо понимать, что пруфы никуда не денутся и мы при любом удобном случае с удовольствием ткнем вас в них носом еще раз.

Во-первых, какой я тебе форумный альт? Или у тебя есть доказательства? Я говорю лично от своего лица, лица обитателя форума. Я высказываю свое, повторюсь, личное мнение на основании изложенной в этой теме информации.
Во-вторых, ваш "зашквар" общий - Лихадида, Фишки и того кто признался что это он хочет купить супера. Потому что вы трое являлись участниками несостоявшейся (?) сделки.
В-третьих, никаких пруфов передачи исок на валлет не было, как и скринов тех титанов до и после передачи. Т.е. заявления об РМТ с той или иной стороны состоятельны настолько, насколько состоятельны мыслепреступления.
В-четвертых, если бы кто-то из сторон и являлся бы действительно замешан в РМТ, то другой стороне бы следовало отправить об этом информацию в службу поддержки, иначе это можно расценивать как покрывательство. Т.к. по имеющейся информации никого не забанили, то либо кто-то врет, либо покрывает, либо боится что его самого начнут проверять. Как пруф обращения можно представить скрин с письмом в службу поддержки.
В-пятых, это не относится к главной теме топика и я просил бы модераторов вынести это в отдельную тему и оставить тут обсуждение почему фишка не торт как лидер, что и является изначальным посылом топика. Первые слова об РМТ были на 13 странице.

[Cor]

Вопрос торт ли фишка уже решен по итогам голосования. Голосования ногами.

Ногами тех, кто и вознес ЛСШ на пИдЫстал "Аридийского кладбища суперов". 

"Почему ушли из ЛСШ ? Потому что ЛСШ - это фишка".

 

Тут вроде больше и нечего обсуждать ...

[Lehadyd]

Фишка свят. А порочащие имя его - болит и рмт.

[Khallath]

Вы тут так РМТ обсуждаете, как будто это что-то плохое 

[Astaroth]

Чот я уже на 4-й минуте в ЛСШ захотел.

 

UPD: Прочитал весь тред. В ЛСШ расхотел.

Сообщение отредактировал Astaroth: 15 January 2017 - 20:25

[Lehadyd]

ла ла ла.

Дефицит кадров не тетка

Сообщение отредактировал Lehadyd: 18 April 2017 - 23:17