745 ответов в теме

[Evilman]

Может немного и офтоп, но.... скажите вам больше 30 или вы моложе 25?
Не прошу точный возраст, просто можете ответить больше или меньше.

Больше 30. Заметно больше.

[Ямагути]

А насчёт первого утверждения согласен. Разжигание межнациональной розни недопустимо.
Вот за такую фразу можно и ридонли и бан получить.

Котег...Да ты офигел...Где ты увидел межнациональную рознь?... Ты хоть знаешь что это такое, дружок?...
Рознь (и ее разжигание) звучит так например: "Не брат ты мне, гнида черножопая" (с).
А называть кого-то чьим-то прихвостнем - увольте, батенька, и позвольте вам этого не позволить. Немцам, германцам и всяким прочим шведам глубоко до фени, что ИХ прихвостнем назвали какого-то Вэ И Ульянова, уж поверь. Они не обижаются.
Так же как сказать "Петя мерзавец и прихвостень Хитрого Кота" - относится к Пете, а уж Х.К. от этого ни холодно ни жарко должно быть. Или "Солар Флит - это петы Дичей". Неужели ты думаешь, что Дичи на это обидятся?...

Сообщение отредактировал Ямагути: 29 July 2008 - 15:11

[Evilman]

Котег...Да ты офигел...Где ты увидел межнациональную рознь?... Ты хоть знаешь что это такое, дружок?...
Рознь (и ее разжигание) звучит так например: "Не брат ты мне, гнида черножопая" (с).
А называть кого-то чьим-то прихвостнем - увольте, батенька, и позвольте вам этого не позволить. Немцам, германцам и всяким прочим шведам глубоко до фени, что ИХ прихвостнем назвали какого-то Вэ И Ульянова, уж поверь. Они не обижаются.
Так же как сказать "Петя мерзавец и прихвостень Хитрого Кота" - относится к Пете, а уж Х.К. от этого ни холодно ни жарко должно быть.

Да фигня вообще все это про "рознь"... Человек человеку кто? Прааавильно, серый и зубастый все остальное детали

[dualavatara]

Больше 30. Заметно больше.

Proofpic or fail!

[Xaosnik]

Больше 30. Заметно больше.

Декларируемые вами принципы довольно опасны как для человека вашего возраста/опыта.

[Hitryi Kot]

Отлично. Поистребят друг дружку, освободят место для более разумного меньшинства.

Проблема в том, что разумное меньшинство не хочет ручками работать. И если не будет других социальных и психологических типов людей, то всё человечество вымрет как вид. Не будет фермеров, не будет сантехников, не будет продавцов и т.д. Останутся лишь высокомерное "разумное меньшинство", считающее всех остальных "быдлом". Да и они рано или поздно помрут от голода, потому что ручками шевелить - взападло.

[Vurd]

Любителям же Творцов стоит задуматься вот над чем. Кто сотворил Творца? Другой Творец, более старый? А его в свою очередь кто? А кто сотворил самого-первого-творца? Теория бога хороша, пока не задумываешься о деталях. Как только увлекаешься подробностями - постоянно приходится оперировать универсальным решением верующих "лежит за пределами понимания науки". Которым очень удобно затыкать все несоответствия.

Вообще то у верующих есть на это вполне понятный им ответ. Бог это и есть начало и конец, он существовал всегда, он вечен и он сотворил мир. Вот и все и не надо придумывать еще более древних Творцов, религия ж это не наука она может оперировать бездоказательными утверждениями.

Изучите полностью теорию большого взрыва. Заодно ознакомьтесь с понятием наблюдателя внутри системы, и наблюдателя снаружи системы. Тогда вопросы о появлении точки-эпицентра перейдут из плоскости божественной в плоскость научную.

Ну во-первых по поводу точки(пылинки) это я образно выразился, на сколько я помню у Большого Взрыва не было эпицентра, под влиянием определенных условий "взорвалось" все пространство, таким образом создав материю. Ну а дальше, формирование элементарных частиц, соединений, расширение Вселенной и т.п. но нам это особо не интересно. Во-вторых, теория Большого Взрыва не рассматривает тщательно период который ему предшествовал и не отвечает на вопросы откуда взялось сырье для всех этих процессов.

[Hitryi Kot]

Котег...Да ты офигел...Где ты увидел межнациональную рознь?... Ты хоть знаешь что это такое, дружок?...
Рознь (и ее разжигание) звучит так например: "Не брат ты мне, гнида черножопая" (с).
А называть кого-то чьим-то прихвостнем - увольте, батенька, и позвольте вам этого не позволить. Немцам, германцам и всяким прочим шведам глубоко до фени, что ИХ прихвостнем назвали какого-то Вэ И Ульянова, уж поверь. Они не обижаются.
Так же как сказать "Петя мерзавец и прихвостень Хитрого Кота" - относится к Пете, а уж Х.К. от этого ни холодно ни жарко должно быть. Или "Солар Флит - это петы Дичей". Неужели ты думаешь, что Дичи на это обидятся?...

Если называть кого-то чьим то прихвотнем, то это в первую очередь негативное отношении не к прихвостню, а к хозяину этого прихвостня. А Ленин был сам по себе урод, а то что его Германия использовала в своих интересах, так время другое было. Нужно им было ослабить сильную Россию, дестабилизоровать ситуацию, ток перестарались.
А вот словосочетание Германский прихвостень - всё таки не корректно звучит. И воспринимается именно как то, что Германия чей-то противник.

Хотя за резкость я всё-таки извиняюсь!

[germes999]

Теория большого взрыва - это теория образования вселенной. Все законы физики, химии и прочего во вселенной образовались в момент образования вселенной. Вся наша наука применима лишь к конкретной вселенной в которой мы живем. Поэтому рассматривать вопрос о периоде ДО большого взрыва с точки зрения известных нам физических законов - утопия.

[Wyrm]

Странно вообще что люди думают будто церковные представления (РПЦ или католиков или какой-то еще организации) остались на уровне скажем 12 века.

Ну если уж на то пошло, то христианство 12ого века было более вменяемым чем щас.
Хотя бы одно "Не сотвори себе кумира"... а теперь подсчитаем число пророов, святых, великомучеников, покровителей, и.т.д.
И ведь церковь прямо учит что в такой то ситуации надо молится не богу, а вот этому конкретному святому, с такой то молитвой.
При этом явно утверждает, язычество - зло.
Так вот вывод нынче банальный, христианская религия нынче - языческая религия.
И сама себя же продвигает как зло...

И если 1 и 3 являются религиями, то сатанизм это вероучение.

Скорее даже филосовское учение больше.
Сатанизм не пропагандирует и власть Сатаны, лишь преподносит его в качестве "авторитета", учителя...

[Hitryi Kot]

Так вот вывод нынче банальный, христианская религия нынче - языческая религия.
И сама себя же продвигает как зло...

+1
Христианство - самая непоследовательная религия.

[germes999]

Evilman А есть ли возможность привести пример успешного общества, не обремененного нравственными законами? Исторический пример?

[Wyrm]

"....01.05.1919.


Строго секретно...

Ленинизм - суть тоже религия.
Ленин пророк.
Бог - путь к Светлому Будущему.

[Wasssaby]

Много писал и все выглядит, на первый взгляд, очень логично

Такой еще вопросик: Вы не могли бы нам определить свое понимание счастья? И обладаете ли вы им?

[Wyrm]

И пожертвуйте!!!
http://teron.ru/inde...t...&id=3172115

Щас уже врядли найду ссылку.
Сам видел ток на открытке, но снято было обалденно.
Казань.
Офигеная мечеть, офигеная церковь, и еще где то рядом построен огромный игровой комплекс в виде пирамиды.
И на открытке последняя как раз между ними.
Три храма, итить))

[Hans]

...верные рассуждения...

Фактически, это означает, что для обывателя, каковыми являются собравшиеся в данной дискуссии, наука представляет собой точно такую же религию как то же христианство, мусульманство, буддизм и т.д. Со своими идолами, ересью и, что самое забавное, со своим религиозным институтом.

А вывод неверный. Религия все-таки отличается от науки тем, что подразумевает наличие сверхъестественного (божественного) агента, служащего причиной всех явлений, а у науки на этом месте находится обыкновенное, вполне рациональное непознанное. Даже если посчитать это синонимами, то различие остается в том, что наука уничтожает непознанное путем его познания, а религия выстраивает отношения между человеком и божественным. В этом заключается великая разница.

[Hans]

Hitryi Kot: Вот как раз для вторыми и должно что-то управлять: либо правовое государство, либо религиозный институт. А иначе просто попрёт неконтролируемое насилие.

Evilman: Попрет. На время. Пока дураки не кончатся

...и еще много изречений в подобном духе.

Evilman, то, что вы здесь говорите, это чудовищная и безответственная глупость, реакций на которую и стали вопросы о возрасте. Так обычно рассуждают люди, слабо представляющие себе что такое смерть и страдания - настоящие, а не как в кино или сводках новостей. То есть так рассуждают дети. Я очень раз за что, что Вам удалось сохранить такое чистое сознание в ваши годы, но очень прошу - перестаньте писать в Интернет - вас читают люди.

[dualavatara]

А вывод неверный. Религия все-таки отличается от науки тем, что подразумевает наличие сверхъестественного (божественного) агента, служащего причиной всех явлений, а у науки на этом месте находится обыкновенное, вполне рациональное непознанное. Даже если посчитать это синонимами, то различие остается в том, что наука уничтожает непознанное путем его познания, а религия выстраивает отношения между человеком и божественным. В этом заключается великая разница.

Согласен, слово "религия" я употребил не совсем корректно и в чрезмерно расширенном толковании. Точнее будет термин вера, разумеется.
Однако ж. Рациональное непознанное далеко не так уж и рационально. Сам термин рациональное по отношению к непознанному далеко не полностью корректен, поскольку подразумевает отношение к рацио, сознанию. А непознанное тем временем как раз находится за пределами сознания. Вместе с рацио к науке относится так же и логос, существование которого в непознанном как раз и является основным догматом науки. И что характерно, если в той же библии заменить бога термином непознанное или его синонимами, то этот библиопамятник становится более чем рациональным.

[Evilman]

Проблема в том, что разумное меньшинство не хочет ручками работать.

А какой сколь-либо разумный человек вообще ХОЧЕТ работать?
Не хочет. Но приходится. Ресурсы-то сами по себе с неба не падают-с.
И отбирать у других ведь тоже не получится - другие-то остались такие же разумные и зубастые. Так что придется либо помирать с голоду, либо таки работать.

И если не будет других социальных и психологических типов людей, то всё человечество вымрет как вид. Не будет фермеров, не будет сантехников, не будет продавцов и т.д. Останутся лишь высокомерное "разумное меньшинство", считающее всех остальных "быдлом". Да и они рано или поздно помрут от голода, потому что ручками шевелить - взападло.

Опять ошибочка. Снобы - ни разу не разумны.

Evilman, то, что вы здесь говорите, это чудовищная и безответственная глупость, реакций на которую и стали вопросы о возрасте. Так обычно рассуждают люди, слабо представляющие себе что такое смерть и страдания - настоящие, а не как в кино или сводках новостей.

Как же шаблонно человеки мыслят..
Да какое, собственно, дело, до _чужой_ смерти и _чужих_ страданий-то?

А чтобы самому не сдохнуть и не пострадать - на то голова на плечах и нужна. Чтобы знать, когда рисковать, а когда не стоит.

Такой еще вопросик: Вы не могли бы нам определить свое понимание счастья? И обладаете ли вы им?

Само понятие "счастье" есть не более чем одна из популярных человеческих иллюзий. В общем случае для людей "счастье" это соответствие желаемого и действительного.

Я лично скорее согласился бы в данном вопросе с дедушкой Ницше:

Что хорошо? - Все, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть.
Что дурно? - Все, что происходит из слабости.
Что есть счастье? - Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
Не удовлетворенность, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей.

Сатанизм не пропагандирует и власть Сатаны, лишь преподносит его в качестве "авторитета", учителя...

Архетипа (образа).
Никаких "авторитетов" сатанизм не признает. И выдуманный архетип "учителем" быть не может.