|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Clone Grade Beta
Сообщение отредактировал Your visitor: 20 October 2009 - 20:37
Заноза в жопе
Ты тут какой-то бред выкатил - тебе и пруфы подгонять.
Apocalypse Now
☠
Злобная сволач
А я вот отношусь к тем, кто допускает (подозревает), что ты - [вставить любое оскорбительное определение по желанию]. Я не утверждаю на 100%. Но если почитать википедию и посмотреть фильмы, любой желающий поймет, о чем я говорил.Опять же я отношусь к тем кто допускает(подозревает), что взрывы дело рук ФСБ.
Заноза в жопе
Где договорились?
Clone Grade Kappa
Заноза в жопе
Супер.. Мы договорились.. считать что дома взрывало ФСБ??
А давайте ещё договоримся что для грузчиков g=1 (с 9:00 до 17:00) и 8 (c 17:00 до 9:00), для работников прочих профессий g так и быть оставим немзменным..
Clone Grade Kappa
АРГУМЕНТ НОМЕР ШЕСТЬ: «именно взрывы в Москве привели Путина к власти»
Силовики устроили эти взрывы, чтобы привести к власти Путина — не устают повторять сторонники версии Березовского. «Неизвестный до того Путин стал национальным героем, быстро захватив полную власть в российском государстве», — пишет Скотт Андерсен.
А вот теперь, собственно, и настала пора оценить этот главный аргумент.
Во-первых, post hoc не значит propter hoc: если большевики пришли к власти после 1-й мировой, это еще не значит, что Ленин организовал убийство эрцгерцога Фердинанда.
Во-вторых, для поднятия рейтинга не нужно войны, если есть телевизор. Если телевизор сумел в 1996 году навязать избирателю Ельцина, а в 2008-м — Медведева, то непонятно, почему в 1999-м он не смог бы продать Путина.
В-третьих, к моменту взрывов Басаев уже вторгся в Дагестан, и у России были все причины воевать с Чечней, без всяких терактов. Есть ситуации, которые государство не может спустить и остаться при этом государством, и вторжение в Дагестан — одна из них.
Но дело даже не в этом. Есть одно простое соображение: Путина ставила не Лубянка. Путина ставила Семья, в т.ч. Борис Абрамович Березовский. Путина ставили как покорную марионетку, и если бы в тот момент Абрамович, Ельцин, Дьяченко, Юмашев, Березовский хотя бы на секунду заподозрили, что за Путиным стоит сила такого масштаба, которая взрывает дома, — они бы выкинули его, как горячую картошину.
Простите, но в 1999 году ФСБ как единой злой воли не существовало. Это была толпа одичавших рэкетиров, каждый из которых окучивал свой кусок. Эта единая воля появилась только с Путиным: Путин создал ее, чтобы перебить крышу. Чтобы уйти из-под семьи.
Версия о том, что дома взрывало ФСБ, исходит не от либералов, не от интеллигентов, не от маргинальных кругов вроде тех, которые в США верят в пришельцев с Альдебарана и в ФБР, взорвавшее Башни-Близнецы. Она исходит от непосредственного инсайдера, от Бориса Березовского, — человека, который сделал все от него зависящее, чтобы помочь Путину прийти к власти. Только когда Путин Березовского выгнал, Березовский заявил, что Путин взрывал дома.
Более того! Эта версия исходит от людей, которые имели контакты с Гочияевым, Батчаевым и Крымшамхаловым — непосредственными исполнителями взрывов в Москве и Волгодонске. Эти люди видели, что имеют дело с боевиками, находящимися в Панкиси, что эти боевики вымогают у них деньги, не способны складно соврать и даже готовы, при случае, продать прямо противоположные показания охотящейся за них ФСБ, — но даже переписка с Гочияевым о трех миллионах долларов не заставила Литвиненко или Фельштинского за все это время задать самый простой вопрос: а все-таки как вы, Ачемез, умудрились развезти содержимое одной фуры по 4-м подвалам?
Вот именно эта переписка и заставляет больше, чем что-либо остальное, полагать, что версия о взрывов домов ФСБ не является добросовестным заблуждением впечатлительного расследователя, по какой-то причине забывшего заняться проверкой существующего уголовного дела и взамен предлагающего изучать анонимные письма на сайте flb.ru. Она является холодной ложью человека, который никогда бы не сделал Путина президентом, если бы не считал его марионеткой.
Сообщение отредактировал Sansanich: 20 October 2009 - 20:59
Clone Grade Ksi
Т.е. достаточно одного провокатора в кожанной куртке и Рокот побежит бить морду первому встречному в толпе. Это круто, я все гадал какое действие могут оказывать провокаторы на умного человека. Хотя да, на умного не пкажут, но таких Роктов в стране с лпашой на ушах куда больше, готоввых после неизвестного кирпича бить невиновных.Ну так я и говорю, я не знаю, за руку не ловил - малой был. А вот случись чего, спрошу с демонстранта, зачем он такой-сякой мне в окно кирпичек кидал.
Даже если ты ангел-всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев
Заноза в жопе
Вот ссылка.
По поводу взрывов.
Статья
Вообще я эту жюрналистку сильно не люблю. Но в данном случае всё чётко разложено по полочкам..
Update. (то что тут было удалил - бо не понял дискуссии)
АРГУМЕНТ НОМЕР ЧЕТЫРЕ: история в Рязани
22 сентября 1999 года к дому по ул. Новоселовой в Рязани приехали двое мужчин на белых «жигулях», часть номера машины была заклеена бумагой. Мужчины выгрузили из багажника «жигулей» несколько мешков, загрузили их в подвал и уехали. В обстановке всеобщей паники, царившей в стране, жители немедленно сообщили в милицию. Прибывшие взрывотехники обнаружили в подвале гексоген и взрыватели. ФСБ сообщила о предотвращении очередного теракта, однако когда к вечеру того же дня мужчин задержали, они оказались сотрудниками спецподразделения ФСБ «Вымпел». На следующий день версия ФСБ поменялась: Патрушев заявил, что гексогена в мешках не было, а был сахар, а все произошедшее было «проверкой бдительности».
[b]Официальное объяснение ФСБ не выдерживает никакой критики. Однако вот вам другое объяснение: в атмосфере всеобщей паники ФСБ особенно нуждалось в героическом предотвращении и эпохальном раскрытии чего-нибудь эдакого. Послали «вымпеловцев» на их собственных «жигулях» и рассчитывали с триумфом «предотвратить теракт». Когда взрывчатку обнаружили бдительные граждане, пришлось поблагодарить их за бдительность. Когда вслед за взрывчаткой застукали и чекистов, пришлось нести околесицу.Есть два обстоятельства, которые следует отметить.
Одно заключается в том, что детали теракта тут разительно отличаются от того, что делала группа Гочияева. Допустим, Гочияева таки «подставили». Тогда подставили виртуозно: нашли настоящего ваххабита, заставили его снять подвалы и разгрузить один грузовик в четыре точки, причем когда дома начали взрываться, никаких мешков уже никуда таскать было не надо. Здесь наоборот: заехали в город 22 сентября, когда паника была в полном разгаре; таскали мешки в подвал без всякого договора. А когда дороги перекрыли, залегли на квартире и не нашли ничего лучше, чем позвонить на телефон дежурного на Лубянке, каковой звонок и перехватили в рязанском УФСБ.
Второе обстоятельство следующее. Оправдываясь, ФСБ утверждала, что обыкновенный охотничий патрон, припасенный в Рязани в качестве детонатора, не может вызвать детонацию трех мешков гексогена. Литвиненко и Фельштинский отдали фотографии взрывного устройства на экспертизу трем разным британским экспертам. Все три эксперта заявили одно и то же: если патрон был обычный, то гексоген бы не сдетонировал, если патрон выпотрошили и набили более чувствительным взрывчатым веществом, то гексоген бы сдетонировал.
Иными словами, для окончательных выводов нет данных. Однако Юрий Фельштинский в многочисленных интервью суммирует выводы экспертов так: «Детонатор был боевой». Я не являюсь специалистом по взрывчатым веществам и ничего не могу сказать по поводу патрона, но как филолог могу заметить, что выводы экспертизы Юрий Фельштинский излагает в несколько произвольной форме.
), да я про это и не говорил - я лишь про странности в рязани говорил ) А подчеркнутое вызывает доверие ) Вообще вся статья высосана из пальца - потому что никаких пруфов и фактов нет - только абстрактные размышления на тему вахабитов и исламизма. Кроме того некоторые моменты в ней не совпадают с фильмами отснятыми в 2002 году - как например, то что в фильме говорится (и показываются фотороботы) двух мужиков и ЖЕНЩИНЫ. А в статье женщина уже пропала.....
Сообщение отредактировал Bugaj: 20 October 2009 - 21:12
Заноза в жопе
Сообщение отредактировал Bugaj: 20 October 2009 - 21:09
Clone Grade Ksi
Да я не только об этом. Статистику убыли населения в целом. Потому как имеются утверждения (не в этом топике и не в этом форуме) о том, что убыль была только в годы войны, а в остальное время - стабильный рост. Но без цифр и ссылок. Думал, может ты покажешь статистику.
Сообщение отредактировал Брат: 20 October 2009 - 21:11
Даже если ты ангел-всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев
Clone Grade Kappa
Т.е. достаточно одного провокатора в кожанной куртке и Рокот побежит бить морду первому встречному в толпе. Это круто, я все гадал какое действие могут оказывать провокаторы на умного человека. Хотя да, на умного не пкажут, но таких Роктов в стране с лпашой на ушах куда больше, готоввых после неизвестного кирпича бить невиновных.
Заноза в жопе
Да, достаточно одного провокатора - см. события 1905 года. Сторонники Николая II говорят о "выстрелах из толпы", противники Николая II больше склонны полагать что первыми начали стрелять войска - испугавшись толпы. В любом случае случилось кровавое воскресенье переросшее в масштабное восстание...
Массовая мирная акция протеста+испуганное правительство+вооружённый провокатор = кровавая баня (и серъезные беспорядки, минимум в масштабе города). Полностью исключить провокаторов в массовой акции протеста не представляется возможным.
Clone Grade Kappa
Clone Grade Omicron
Ну началось... "Да я же только допускаю, да вы не так поняли"...http://forum.eve-ru....i...st&p=694406 вот это я писал. Там написано - "Мамой клянусь ФСБ взрывало"?
Злобная сволач
Нннну я даже и не знаю что сказать. Потому что там нет убыли, а есть стабильный рост, кроме двух провалов (1913-1920 и 1941-1946). Причины провалов очевидны. И соседняя табличка (которая данные госкомстата) дает аналогичную картину. Самый малый рост, это, как ни крути, рост.http://ru.wikipedia....graphy_USSR.svg
Если приложишь линейку между "переписями" в 1925 году и первой что была после 1935 года, а потом к росту до первой мировой войны и после Сталина, увидишь, что самый малый рост населения страны был при Сталине, эта статистика самая оптимистичная из найденых.
Apocalypse Now
Она и теоретически не может опровергнуть. И то и то - "имхо". Только тове имхо -имхо параноика и буганупа, а имхо Латыниной - имхо здравосмыслящей филологички...Я бы не сказал, что эта статья опровергает то что я сказал,
Тебя, как всегда, не интересует сабж. Но обсудить всегда готов! Странно, нет?т.к. все что не выделено жирным я не осилил (хотя то что я не осилил, я сюда практически не вставил
Значит ты часть высосанного из пальца одобрямс, а часть нет - по своему усмотрению. Да, и нету там никких абстрактных рассуждений...А подчеркнутое вызывает доверие ) Вообще вся статья высосана из пальца - потому что никаких пруфов и фактов нет - только абстрактные размышления на тему вахабитов и исламизма.
Кроме того некоторые моменты в ней не совпадают с фильмами отснятыми в 2002 году - как например, то что в фильме говорится (и показываются фотороботы) двух мужиков и ЖЕНЩИНЫ. А в статье женщина уже пропала.....
☠
Clone Grade Ksi
Ну революцию, первую и вторую мировую я и не брал, там все очевидно.Нннну я даже и не знаю что сказать. Потому что там нет убыли, а есть стабильный рост, кроме двух провалов (1913-1920 и 1941-1946). Причины провалов очевидны. И соседняя табличка (которая данные госкомстата) дает аналогичную картину. Самый малый рост, это, как ни крути, рост.
Сообщение отредактировал Брат: 20 October 2009 - 22:15
Даже если ты ангел-всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: EVE-RU
Вход
Регистрация
Наверх
