5678 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

А ты что говорил?

Сразу после вопроса РХ шел мой пост, который быстро куда-то ушел, видать кнопочка "настучать" сработала от попаданя слюны. Там было следующее: "Есть желание присоединится к процессу и держать руку на пульсе или ты просто так поговорить пришел?"(РХ) "У этого есть, он просто обязан наказать всех гадов, которые отравляют ему форумную жизнь". (:

[Deriel]

Вахтер идет к успеху, чо =)

[CHoh]

Кстати, на свой вопрос я так и не получил ответа.

Rainbow Hunter ещё думает, или это был хитрый финт ушами а-ля "ошарашить встречным вопросом и под шумок забить на ответ"?

Сообщение отредактировал CHoh: 14 December 2010 - 22:25

[Deriel]

Прекрати клянчить, читать тошно.

[CHoh]

Вы выбрали игнорирование всех сообщений от: Deriel.

· Просмотр этого сообщения
· Не игнорировать Deriel


Всё же радует, что следить надо всего за одной темой.

[Rainbow Hunter]

Если процесс будет немного организован, то есть: "наведение порядка" будет в обязанностях + для этого будут возможности (помню про необходимость некоторой допилки ipb), то вполне могу поучаствовать. Благо опыт есть разгребания и форумов, в том числе игровых, и чатов.

upd: просто есть у меня некая убеждённость (и доказывающая её практика) в том, что "правильный" модератор - не только человек-банхаммер, но ещё и определяющий фактор в развитии ресурса.

Модератор не может быть определяющим фактором в развитии ресурса, он всего лишь отвечает за порядок и это его основная обязанность. Для развития любого ресурса вполне достаточно 1-2 человек и толковая команда исполнителей.

Кстати, на свой вопрос я так и не получил ответа.

Rainbow Hunter ещё думает, или это был хитрый финт ушами а-ля "ошарашить встречным вопросом и под шумок забить на ответ"?

[MOH]

Модератор не может быть определяющим фактором в развитии ресурса.

Может.

От модератора зависит общий климат на ресурсе. От климата зависит развитие.

[Rainbow Hunter]

Может.

От модератора зависит общий климат на ресурсе. От климата зависит развитие.

MOH, извини, но я видимо мыслю более глобальными категориями имея ввиду развитие ресурса.

[CHoh]

Модератор не может быть определяющим фактором в развитии ресурса, он всего лишь отвечает за порядок и это его основная обязанность. Для развития любого ресурса вполне достаточно 1-2 человек и толковая команда исполнителей.

Хм. То есть те модераторы, которые сейчас наводят у себя в разделах порядок, разгребая завалы, убирая мусор и объединяя темы, занимаются не своим делом? Как ни крути, это развитие ресурса, усложнение содержания с упрощением доступа к информации.
Если же своим, то почему другие этим не занимаются?

Под фактором я понимал влияние на ресурс, а не принятие глобальных решений за админов. Это именно определяющее, а не, допустим, критическое, судьбоносное или что-то в этом духе.


Апд: да, MOH пояснил раньше. Извиняюсь за неоднозначность формулировки.

Сообщение отредактировал CHoh: 14 December 2010 - 23:51

[Rainbow Hunter]

Хм. То есть те модераторы, которые сейчас наводят у себя в разделах порядок, разгребая завалы, убирая мусор и объединяя темы, занимаются не своим делом? Как ни крути, это развитие ресурса, усложнение содержания с упрощением доступа к информации.
Если же своим, то почему другие этим не занимаются?

Под фактором я понимал влияние на ресурс, а не принятие глобальных решений за админов. Это именно определяющее, а не, допустим, критическое, судьбоносное или что-то в этом духе.


Апд: да, MOH пояснил раньше. Извиняюсь за неоднозначность формулировки.

Мы читаем через строчку? Или читаем одно, а мозг воспроизводит другое?

Строка он всего лишь отвечает за порядок и это его основная обязанность как то отличается от строки он всего лишь отвечает за банхаммер и это его основная обязанность.?

[CHoh]

Мы читаем через строчку? Или читаем одно, а мозг воспроизводит другое?

Строка он всего лишь отвечает за порядок и это его основная обязанность как то отличается от строки он всего лишь отвечает за банхаммер и это его основная обязанность.?

Всё проще: мы не умеем читать мысли и воспринимать смысл размытых определений. Приходится смотреть по фактам.

Видимо, это я уже запёрся на тему "директивы модераторов", а сие можно наблюдать только по делам.
Вот исходя из дел и задавался самый изначальный вопрос со смыслом "а всегда ли тут модераторы будут только банхаммерами".
Но раз они уже не просто банхаммеры, то или что-то неправильно делается, или я чего-то не вижу.

Если всё делается на форуме правильно, тогда самый изначальный ответ - "в том, что сейчас, участвовать желания нет."
Если же неправильно, тогда ответ второй - "при наличии возможности - не против и скорее за".

Спасибо за ответы.

[СтарыйПепелац]

ЧТД
Мести улицу у него желания нет, а от вахтером поработать готов.

[CHoh]

Вы выбрали игнорирование всех сообщений от: СтарыйПепелац.

· Просмотр этого сообщения
· Не игнорировать СтарыйПепелац

К счастью, вас мало, и это не вы мне нужны, а я вам.


А вопрос опять остался подвисшим)

[Rainbow Hunter]

Если всё делается на форуме правильно, тогда самый изначальный ответ - "в том, что сейчас,

Ссылка "выход" наверху слева

[CHoh]

Ссылка "выход" наверху слева

Воот, теперь понятнее.
На форуме всё ок, просто я этого не понимаю. Рад за форум.
Гут, а то иногда блин меня слишком просто поймать на слабо..

зы, уже минус вкатили.
РХ, если твои "сотрудники" полагают нормальным на чистом энтузиазме работать в деле "наведения порядка" без соответствующей допилки инструментария, это их плюс, конечно. Я не настолько крут.

Сообщение отредактировал CHoh: 15 December 2010 - 2:39

[Deriel]

Погоди, сейчас вахтер всем объяснит, как надо работать и кто тут прав:

http://www.youtube.c...player_embedded

[1o1.sus]

Погоди, сейчас вахтер всем объяснит, как надо работать и кто тут прав:

http://www.youtube.c...player_embedded

и за чем тут ссылка на какуюто упоротую девицу?

[Deriel]

Прости мой наноюмор

[MOH]

Ссылка "выход" наверху слева

Это не совсем правильный подход.
Если присмотреться то тел которые создают контент и как результат генерят траффик, на этом форуме очень немного.

Вы только подтверждаете что мыслите на самом деле недостаточно глубоко.

Сообщение отредактировал MOH: 15 December 2010 - 12:32

[myst]

и за чем тут ссылка на какуюто упоротую девицу?

Очевидно, за шкафом.

Сообщение отредактировал myst: 15 December 2010 - 14:44