477 ответов в теме

[7fox7]

Допустим. Но про лучшую маневренность от аналоговой авионики (что это такое? и существует ли она?) - это перл.


Так что иногда лучше жевать. Я бы по этому вопросу лучше пожевал

Лажа. Потому что, наш доисторический Миг-29 может в 30 метрах от земли сделать бочку, а вот забугорные электронные авионики нет. Ибо провал к земле на 20+ метров в момент маневра.

В момент давления РЭБ вся электроника сдохнет. Зато старый Миг будет как запорожец аналогово летать. А вот цифра потеряет ориентацию. Согласен с тем что современность за цифрой, но цифра очень уязвима. И было бы глупо не развиваться в направлении как цифра.

Сообщение отредактировал 7fox7: 27 November 2011 - 13:38

[RazoR]

Вот она - необучаемая порода. Увидел слово ЭЛЕТКРО - всё, цифра.

Лажа. Потому что, наш доисторический Миг-29 может в 30 метрах от земли сделать бочку, а вот забугорные электронные авионики нет. Ибо провал к земле на 20+ метров в момент маневра.

В момент давления РЭБ вся электроника сдохнет. Зато старый Миг будет как запорожец аналогово летать. А вот цифра потеряет ориентацию. Согласен с тем что современность за цифрой, но цифра очень уязвима. И было бы глупо не развиваться в этом.

Почитал бы для приличия хоть от чего ЭМИ рождается прежде чем кукарекать.

И бочку с переворотом не путай, клован.

Сообщение отредактировал RazoR: 27 November 2011 - 13:39

[7fox7]

Вот она - необучаемая порода. Увидел слово ЭЛЕТКРО - всё, цифра.
Почитал бы для приличия хоть от чего ЭМИ рождается прежде чем кукарекать.

Сарай по имени f-117 почему летает? А это именно сарай, который без электроники человеком неуправляем.

Вот она - необучаемая порода. Увидел слово ЭЛЕТКРО - всё, цифра.
Почитал бы для приличия хоть от чего ЭМИ рождается прежде чем кукарекать.

И бочку с переворотом не путай, клован.

Я про просто бочку, которая параллельно поверхности земли без мега маневров.

[RazoR]

Я про просто бочку, которая параллельно поверхности земли без мега маневров.

[Minevra]

В момент давления РЭБ вся электроника сдохнет.

Твориш перл за перлом.

И кстати самолет стелс - это не самолет-невидимка (журноламерство), это малозаметный самолет. На определенном расстоянии его можно обнаружить и даже навести на него ракету, что собственно и было сделано сербами. Причина была в том, что 117е до того, летали по одним и тем же маршрутам, чем и воспользовались зенитчики.

Что касается подавленной ПВО Грузии, то она вся такая подавленная смогла сбить Ту-22М3 и 1-2 Су-24.

[7fox7]

Не вижу противоречий.

И кстати самолет стелс - это не самолет-невидимка (журноламерство), это малозаметный самолет. На определенном расстоянии его можно обнаружить и даже навести на него ракету, что собственно и было сделано сербами. Причина была в том, что 117е до того, летали по одним и тем же маршрутам, чем и воспользовались зенитчики.

Т.е. исключительно цифрой поймали? Но ведь там не просто, человек с ракетницей его поразил. Как в в кваке стреляя на опережение нуправляемой ракетой.

Что касается подавленной ПВО Грузии, то она вся такая подавленная смогла сбить Ту-22М3 и 1-2 Су-24.

У ПВО есть такая черта, как сидеть под диваном пока в зону поражения не войдет максимум. И потом откидывая диван карать всех. В остальном у меня сомнения, что это все авиа, что со стороны РФ участвовало(типа больше небыло, и их бумажными самолетика с боеголовками закидали). Кара ПВО Грузии описана даже на википедии. Где то в разделе РЭБ.

з.ы. И еще круто кидаться, типа чел ПЕРЛамутрит. А вы обвиняющие в перламутренности, не хотите ли примерить корону пустослова, или недодуманности? Ведь обвиняя, себя делаешь неузвивым? Можно всякие ярлыки вешать?

Сообщение отредактировал 7fox7: 27 November 2011 - 14:24

[Minevra]

7fox7 тебе уже написали, что РЭБ не выжигает электронику. Что такое РЭБ почитай хотя бы.

Т.е. исключительно цифрой поймали? Но ведь там не просто, человек с ракетницей его поразил. Как в в кваке стреляя на опережение нуправляемой ракетой.

У ПВО есть такая черта, как сидеть под диваном пока в зону поражения не войдет максимум. И потом откидывая диван карать всех.

Сам же ответил на свой вопрос - дождались, когда подойдет максимально близко для того, что-бы ракета смогла захватить цель и жахнули.

В остальном у меня сомнения, что это все авиа, что со стороны РФ участвовало(типа больше небыло, и их бумажными самолетика с боеголовками закидали).

Так и НАТО в Сербии не на одном только F-117 летала

А то, что ПВО можно и нужно подавить, это как-бы ни для кого не секрет. И если против ПВО уровня Грузии, Сербии или Ливии выступают превосходящие силы (России, НАТО), то это ПВО будет достаточно быстро подавлено.

[7fox7]

Кукурузник с аналоговой системой, да пройдет по прямой бочкой без отклонений. Электронная авионика нет, будет выпад к земле метров на 20-30.

Стрижи почему такие маневры творят? Один из американских летчиков, полетав на миге сказал, я понимаю почему они так бочки над землей крутят. Когда на наших самолетах крутишь штурвал, машину шатает, из стороны в стороны с отклонениями от курса. Когда на миге дергаешь штурвал в сторону, то идет идеальная бочка по направлению полета.

Пруфов не дам.

Сообщение отредактировал 7fox7: 27 November 2011 - 14:37

[drixin]

Сарай по имени f-117 почему летает? А это именно сарай, который без электроники человеком неуправляем.

МиГ-29 и Су-27 те же сараи на дозвуке. А насчет F-117, так у с-125 есть оптический канал наведения, которым скорее всего и воспользовались.

[Nares]

МиГ-29 и Су-27 те же сараи на дозвуке.

Щито? Перл.

И про подавленную ПВО, сбивающую самолеты тоже перл.

[OSH1m@]

Кукурузник с аналоговой системой, да пройдет по прямой бочкой без отклонений. Электронная авионика нет, будет выпад к земле метров на 20-30.

Стрижи почему такие маневры творят? Один из американских летчиков, полетав на миге сказал, я понимаю почему они так бочки над землей крутят. Когда на наших самолетах крутишь штурвал, машину шатает, из стороны в стороны с отклонениями от курса. Когда на миге дергаешь штурвал в сторону, то идет идеальная бочка по направлению полета.

Пруфов не дам.

Такой адов бред ты пишешь, что я аж в шоке

[drixin]

Щито?

Они оба аэродинамически неусточивы на дозвуковых скоростях.

[7fox7]

7fox7 тебе уже написали, что РЭБ не выжигает электронику. Что такое РЭБ почитай хотя бы.

По поводу РЭБ. Лол.
Жгли друг другу спутники при СССР. И конечно, давайте кинем пруфы, чтобы школота каждый день выжигала по спутнику GSM и ГЛОНАСС. Или до банального бытового, сигналки на машинах глушила.

Сам же ответил на свой вопрос - дождались, когда подойдет максимально близко для того, что-бы ракета смогла захватить цель и жахнули.



Так и НАТО в Сербии не на одном только F-117 летала

А то, что ПВО можно и нужно подавить, это как-бы ни для кого не секрет. И если против ПВО уровня Грузии, Сербии или Ливии выступают превосходящие силы (России, НАТО), то это ПВО будет достаточно быстро подавлено.

Так я и не утверждаю что Сербия была самая военизированная, и подготовленная страна в Европе. Я утверждаю то что лучшая тактика и стратегия это нападение. В нашем современном мире это показать, что это нападение. На основе этого тузы и прочие аргументы в международной политике.

Захват цели мало, ракета может за 1 секунду множество раз потерять цель. Точнее было бы так сказать правильнее, люди нашли, способ использовать условия для выявления и поражения противника.

Так в чем противоречие, в факте что сбили, или в той моей мысли, которая озвучена мной выше? В чем противоречие на уровнеб что все "ваще нитак"?

[OSH1m@]

Они оба аэродинамически неусточивы на дозвуковых скоростях.

Именно поэтому они такие маневренные лол

[Nares]

Они оба аэродинамически неусточивы на дозвуковых скоростях.

Допустим (хотя насчет 29го не уверен).
Вопрос вот в чем - при чем здесь сарай и F-117

ЗЫ лучше бы я не встревал

[OSH1m@]

Допустим (хотя насчет 29го не уверен).
Вопрос вот в чем - при чем здесь сарай и F-117

ЗЫ лучше бы я не встревал

"Су-27 — первый советский серийный самолёт с электродистанционной системой управления (ЭДСУ) в продольном канале. По сравнению с бустерной необратимой системой управления, применявшейся на его предшественниках, ЭДСУ обладает большим быстродействием, точностью и позволяет применять гораздо более сложные и эффективные алгоритмы управления. Необходимость её применения вызвана тем, что с целью улучшения маневренности Су-27 был сделан статически неустойчивым на дозвуковых скоростях."
Говорит нам вики...
7лис7ю надо агрануться на слово "электро" в названии системы управления

[Minevra]

По поводу РЭБ. Лол.
Жгли друг другу спутники при СССР. И конечно, давайте кинем пруфы, чтобы школота каждый день выжигала по спутнику GSM и ГЛОНАСС. Или до банального бытового, сигналки на машинах глушила.

А можно хотя бы дату когда был "сожжен" хотя бы один спутник у противника?
И еще раз - почитайте что такое радио-электронная борьба и как именно она происходит.

http://airspot.ru/catalogue/item/mil-mi-10pp - вот тебе ссылочка для изучения.

[OSH1m@]

А можно хотя бы дату когда был "сожжен" хотя бы один спутник у противника?
И еще раз - почитайте что такое радио-электронная борьба и как именно она происходит.

http://airspot.ru/catalogue/item/mil-mi-10pp - вот тебе ссылочка для изучения.

Как показывает практика ссылочки на 7лиса не работают

[7fox7]

"Су-27 — первый советский серийный самолёт с электродистанционной системой управления (ЭДСУ) в продольном канале. По сравнению с бустерной необратимой системой управления, применявшейся на его предшественниках, ЭДСУ обладает большим быстродействием, точностью и позволяет применять гораздо более сложные и эффективные алгоритмы управления. Необходимость её применения вызвана тем, что с целью улучшения маневренности Су-27 был сделан статически неустойчивым на дозвуковых скоростях."
Говорит нам вики...
7лис7ю надо агрануться на слово "электро" в названии системы управления

Это конечно все под цифру подпадает?
Давайте для сравнения линканем чего нить про забугорные аналоги. С расписанностью их управления. Ведб кто пишет википедею, явно военные с подпиской о неразглашении.

И еще, неустойчивы на дозвуке. А вот Стрижи чего то как то, не вписывается в неустойчивость. Надо позвать сюда Khan, он любит в совествкой технике копаться. И в том кто лжет и говорит правду.

Короче все это базар, с меряниями вики, надо реального пилота звать в тред, а лучше несколько чтобы они своим опытом мерялись, а не текущей наполненностью википедии.

[Nares]

А разницы между "цифровой" и "аналоговой" ЭДСУ и вовсе нет с точки зрения динамики полёта - это чисто технологическая особенность.

И зачем я это пишу... ведь вроде фокс подразумевает под неустойчивостью что-то типа когда самолет летит-летит и вдруг начинает падать