Чтобы подвести итог этого отвлеченного рассуждения и закрыть его.
Как всегда, рассуждение об справедливом мироустройстве свелось к банальной шариковщине. Я догадывался об этом с самого начала, но все таки лелеял надежду, что удастся логическими доводами переубедить 3JIOE_3JIO, он, в общем-то, не глуп. Но, не судьба. Человеческая зависть - страшная разрушительная сила. Назло врагам не буду ничего делать, ведь вон те вон, ничего не делают, а все имеют, лучше у них все отнять и поделить, тогда настанет в мире счастье и процветание. Единственное желание шариковых, исковерканых советским и постсоветским воспитанием(а как же еще могли воспитать их родители) - чтобы ни у кого не было больше, чем у нех. Больше - значит слишком много жрет, надо забрать и сожрать самому. И это не только на уровне "у кого-то вся промышленность в руках", это на любом уровне. Спросите у манагера в офисе, как обустроить миропорядок, он ответит то же самое - "забрать и поделить". Только забирать надо не только у крупных промышленников, но и у его начальника, который, сволочь такая, на мерсе ездит. Спросите у рабочего у станка, как обустроить миропорядок, он ответит то же самое - "забрать и поделить". Только забирать надо не только у крупных промышленников, и у начальника манагера с мерсом, но и у самомго манагера, который с фордом фокусом. Спросите у бомжа в переходе, как обустроить миропорядок, он ответит то же самое - "забрать и поделить". Только забирать надо не только у крупных промышленников, и у начальника манагера с мерсом, и у манагера с фордом фокусом, но у и рабочего, который с ладой калиной. Потом что у них есть, а у него, бомжа, нет.
Что же касается идей самого Злюни, то он ловко уворачивается от того, чтобы высказывать свои идеи напрямую. Он понимает, что "отнять и поеделить" - типичная шариковщина, поэтому он этой фразы не произносит, он ее маскирует под "кто-то слишком много жрет и если он продолжит так много жрать, то будет ай-ай-ай". Как это решить? Оказывается, люди "должны понять". Дальше - тишина. А ведь есть два пути передела имущества. Всего два. Нет никаких других. Один путь - добровольный, когда все вдруг осознали и пошли раздавать свое имущество неимущим, второй путь - насильственный, когда "отнять и поделить". Есть еще некоторые, кто думает, что есть еще один путь "при Сталине порядок был". Это такой завуалтрованный "пусть дядя отнимет и поделит, но чтоб никому не досталось больше меня". Это чистой воды иллюзия, сводящаяся, как ни крути, к "отнять и поделить".
Что там было? Два пути? Один мирный, другой нет?
Мирный, когда "кое-кто" осознает, что он ест больше, чем другие и сам добровольно накормит бездельников. На этот путь я пытался направить Злюню с самомго начала. Первым, практически, постом я предложил ему осазнать, что он "слишком много жрет" и накормить голодающих бездельников. Я предложил африканских негров? Не надо негров, 6-7 бомжей из перехода, живущие в его квартире и едящие его еду вполне подойдут. И что же? Он отказался от подобного пути. Не осознал. Не принял мирный путь. Что осталось?
Осталось то, что он упорно пытается уклониться от выражения своих истинных идей, просто потому что знает, чем они являются. Нет, на самом деле, никаких "других путей". Никто, включая авторов этого бреда, типа Злюни, сам не проникнется, и свое никому не отдаст. Никогда.
"Отнять и поделить"(с) И печать домкома рядом.
Спокойной ночи.
Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 22 July 2012 - 3:29
Вход
Регистрация
Наверх
