567 ответов в теме

[Wyreth]

Долго думал, стоит ли это все писать. Но ладно, гори оно всё огнем.

Чорд ! ФедОра, говоришь ? (:
[задумался о скором посещении шляпного магазина]

[Донпэдро]

Виз, за рассказ спасибо. Тут как говориться имею мнение но оставлю пока при себе. Тут тебе еще один

спасибо

Уже почти готов рассказ, на тему скажем так, как одного обвинили в плагиате, и все дружно в этом уверились. Пример от

туда

К примеру художник рисует свой автопортрет за работой, а на выставке объявляется чел и говорит " я знаю что он украл сюжет у другого художника, на той картине тоже автопортрет художника. Ну правда художник там другой и интерьер различается, да и на картине что он рисует другие кляксы. Но он украл и переделал, чтоб ни кто не догадался. А в доказательстве у него в сборнике картин известных художников есть картина этого автора. Но это опять ничего не значит. Раз есть одна значит есть и все остальные.

. А вот "Срезал" прочитал и будете ржать, но он бы был так же похож на как бой на рассказ Варшавского. По крайне мере идея такая же. Пойду напьюсь. И да, я до этого момента "Срезал" не читал.

Кленси, я ведро переворачивать не собираюсь, вот еще разливать это по полу. Я его крышкой закрыть хочу, чтоб не расплескивал. И негатива у меня как такового нет. Я уяснил для себя возможности ПеПе, стал догадываться о причинах его "любви" ко мне, и наверно даже способен пожалеть его как и ты, но врядли.

ПеПе приму твои извинения по этому вопросу, большего все одно не будет. Но ты прекрасно знаешь, что к тебе еще куча претензий. А пока перерыв.

Убрал дабы успокоить нервы.
Ну и напоследок по просьбе Кота выкладываю

В. Высоцкий "Я не люблю"

Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я не люблю любое время года,
В которое я песен не пою.
Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и еще -
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

Я не люблю, когда наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.
Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу
Или, - когда все время против шерсти,
Или, - когда железом по стеклу.

Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилья и бессилья,
Вот только жаль распятого Христа.

Я не люблю себя, когда я трушу,
Я не терплю, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют.
Я не люблю манежи и арены,
На них мильон меняют по рублю, -
Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю.
Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю.

Сообщение отредактировал Донпэдро: 05 December 2012 - 21:03

[Wisdoom]

Ты, Педро, по ходу опять всё не так понял. И опять не то пишешь.

Скажу тебе прямым текстом. Рассказ был не ПРО Пепелаца, но ДЛЯ Пепелаца. И не только. Понимай как хочешь.

Я тебя убеждать ни в чём не буду, и объяснять ничего не буду тоже.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 05 December 2012 - 20:21

[ilych09]

Спасибо за "Срезал", за принцип Данбара, и за посты от Виздума и Беллиома.

Могу сказать про себя - очень часто говорю то, что думаю, а не то, что кто-то хочет услышать. И от этого, как говорил один древний укр: "Караюсь, мучуся... Але не каюсь!" Шишек от этого набил - просто ппц. Только мест работы поменял четырнадцать за семь лет. Но, смотри выше. Вы не подумайте, что я это как-то выставляю. Устал от этого уже. Но когда в очередной раз надо сказать на "говно" - "какая вкусная нямка. Заверните мне две штуки. Буду жрать с удовольствием.", и демонстративно начать жрать, причмокивая, с аппетитом - в этот момент самопроизвольно вырывается: "Говно!".

Если что - у меня тоже, как и у Виза, бомбанул.

[Донпэдро]

Ты, Педро, по ходу опять всё не так понял. И опять не то пишешь.

Скажу тебе прямым текстом. Рассказ был не ПРО Пепелаца, но ДЛЯ Пепелаца. И не только. Понимай как хочешь.

Я тебя убеждать ни в чём не буду, и объяснять ничего не буду тоже.

Ну хорошо, в моем понимании это про всех и для всех. Глеба с ПеПе можно конечно сравнить, так же с Глебом половину пишущих можно сравнивать. В этом рассказе мне важно поведение мужиков и причины их поведения.

И вообще харе бомбить, террористы-нигиллисты. Что по поводу идеи?

[Semi]

Что по поводу идеи?

Идея? А что - идея? До сих пор никто не мешал каждому желающему выложить в раздел "Творчество" свой рассказ, после чего огребать вёдра того самого. Собственно, для этого раздел и был создан.
Так что в твоей идее ничего нового.

[Донпэдро]

Идея? А что - идея? До сих пор никто не мешал каждому желающему выложить в раздел "Творчество" свой рассказ, после чего огребать вёдра того самого. Собственно, для этого раздел и был создан.
Так что в твоей идее ничего нового.

Идея в том, что бы давать высказаться и защитить свое произведение. А не закидывать фразами дымарить это плохо.

[Wisdoom]

Дымарить - это плохо.

Хорошее произведение не нуждается в защите.

Может настать момент, когда защита станет важнее произведения, а пояснения перевалят оригинал по объему.

Ваш К.О.

[Semi]

Идея в том, что бы давать высказаться и защитить свое произведение. А не закидывать фразами дымарить это плохо.

Ну, собственно, если я выкладываю здесь свой рассказ, никто не мешает мне накатать несколько страниц дополнений и разъяснений, дабы все желающие (и нежелающие!) поняли, что я, собственно хотел сказать.
Ну, или просто ответить на справедливые и не очень замечания поналетевших на свежее мясо.
Сейчас вопрос только в наличии свежего. Точнее, в его отсутствии.

[Донпэдро]

Дымарить - это плохо.

Хорошее произведение не нуждается в защите.

Может настать момент, когда защита станет важнее произведения, а пояснения перевалят оригинал по объему.

Ваш К.О.

Идилистический взгляд ИМХО

[ilych09]

Идея в том, что бы давать высказаться и защитить свое произведение. А не закидывать фразами дымарить это плохо.

Дон, ты путаешь твердое с мягким

В девяти случаях из десяти автор начинает писать, что его не так прочитали, а читать его надо было так и этак. Это конечно хорошо. Но когда текст прочитало, например, двенадцать человек не самых плохих читателей (а я настаиваю на том, что человек, пытающийся писать на уровне "средней температуры по нашему разделу" не может быть плохим читателем по определению), и все прочитали "не так" - так может что-то "не так" с текстом, а не с читателями? Вокруг этого и происходит процентов семьдесят местных срачей. Ну, это моя субъективная оценка. Я имею ввиду процентовку.

Сообщение отредактировал ilych09: 05 December 2012 - 20:46

[Донпэдро]

Сейчас вопрос только в наличии свежего. Точнее, в его отсутствии.

А мне кажется вопрос в отношении окружающих к любому объяснению.

[Semi]

Дымарить - это плохо.

Хорошее произведение не нуждается в защите.

Может настать момент, когда защита станет важнее произведения, а пояснения перевалят оригинал по объему.

Ваш К.О.

Подпишусь. Если писателю приходится долго втолковывать читателям, что он, собственно, хотел сказать - это плохой писатель.
Впрочем, я это тоже уже говорил, и не раз, и даже, кажется, здесь тоже.

А мне кажется вопрос в отношении окружающих к любому объяснению.

Донпэдро. Сейчас в разделе НЕТ ничего нового. Вот в этом - корень зла проблемы. А вовсе не в чём-то ещё.

[Wisdoom]

Идилистический взгляд ИМХО

Педро, похудей, а? Я дал тебе повод думать что я идеалист, и ты сразу кинулся размахивать этим ярлыком как аргументом. Хотя в посте не было ничего идеалистичного, только очевидное.

Ну тупо же.

[Донпэдро]

Ну тупо же.

Я это сказал по отношению к фразе, что хороший рассказ не нуждается в защите.
Виз, а может в свете написанного тобой ранее начнем вести разговоры нормально или без подначек и наездов уже ни как?

[ilych09]

Донпэдро. Сейчас в разделе НЕТ ничего нового. Вот в этом - корень зла проблемы. А вовсе не в чём-то ещё.

- Доктор, у меня проблема.
- В чем дело, голубчик?
- Мне кажется, меня не замечают.
- Галочка, позовите пожалуйста следующего!

Чето ржу.

ИМХО - как раз сейчас то в разделе некоторый "буст активности". Один Батька чего стоит. (и да, если что - у меня призма. Стендингов. Мой бывший али с цыганами долго был плюсами и союзниками )

[Wisdoom]

Я это сказал по отношению к фразе, что хороший рассказ не нуждается в защите.
Виз, а может в свете написанного тобой ранее начнем вести разговоры нормально или без подначек и наездов уже ни как?

Вот и начни.

Начни вести разговоры без подначек, без предложений конкурсов рерайтов, конкурсов срачей за рассказ, конкурсов дымарщины. Начни, и никаких подначек к тебе не будет, я гарантирую это.

И да, хороший рассказ не нуждается в защите. Это очевидно.

И то, что ты сначала предлагаешь передрать рассказ, а потом его пояснять и защищать - это рукалицо в кубе. На моей памяти в разделе еще никто так не фэйлил.

Твои идеи тут не встречают одобрения, понимаешь? И не потому, что идеи ОТ ТЕБЯ. Если бы я начал такое предлагать Пепелац первый бы меня макнул. И был бы прав. Дело в том, что тут ТЫ не встречаешь одобрения, потому что выдвигаешь такие идеи.

Нужно просто перестать.

[Донпэдро]

Нужно просто перестать.

Правильно, нужно перестать сыпать ведрами презрения, а просто спокойно пояснить как тогда Кленси после полусотни постов, на эмоциях. Он вполне объективно написал почему не любят допинг. Все как предложил так и забрал.

[Wisdoom]

Правильно, нужно перестать сыпать ведрами презрения, а просто спокойно пояснить как тогда Кленси после полусотни постов, на эмоциях. Он вполне объективно написал почему не любят допинг. Все как предложил так и забрал.

Ты знаешь, ты как Марио. Долбишься об кирпич, но вместо монеток вылетают эти самые вёдра. И кто виноват?

Я тебе еще раз повторю - нужно просто перестать.

[ilych09]

На правах Ванги - а может Пэдро просто таким хитрым образом апает свой топик?