5968 ответов в теме

[surlo]

Софонька,а как же вариативность?

 

почему именно аутисты-суперкомпьютеры способны подебить(а победа в межзвездной войне это именно "подеба") какой-нить рой-пожиратель из Стеллариса?

 

аутист-суперкомпьютер вполне может расчитать соотношение сил и признать поражение,пойти на сепаратный мир.

 

 а Васяны-подпивковичи на фоне "ты меня не уважаешь,со мной не пьешь" могут натворить такого....

 

что королева Роя подумает"да ну их нафиг,аутистов дешевле "заказать"(подпивковичам,ага) а остальные сами будут в своем пиве вариться" и наружу не полезут

[Pointer]

Собственно Уоттс и спекулирует на темы около всяческого аутизма.

Ну вот смотри, аутисты это люди с чересчур узкой специализацией, гении в чем-то очень ограниченном в ущерб всему остальному, включая социализацию. В таком виде их доля в социуме никогда не будет сколь значительной по отношению к тем, кто социализирован, а значит эволюция человеков в этом направлении невозможна. Ну и то, что щас кто-то решает топологические задачки, на которых буксуют компы, это лишь вопрос времени, через десяток - два десятка лет они будут уже далеко отставать и всегда будет проще зарядить задачу компу, чем такому вот аутисту, а значит востребованность их будет еще ниже.

Кроме того, в той-же слепоте горстка мясных мешков с самосознанием таки победила тыщщи мегаумных инопланетян без самосознания (насколько я помню). И у вампира, кстати, с самосознанием тоже все ок. В Уоттсе куда не ткни, везде плохо с натягиванием совы на глобус, впрочем, Ложная Слепота таки лучше Эхопраксии в этом плане.

Например, про енопланитян из Ложной Слепоты. Чтоб прилететь, сожрать все ресурсы системы, наклепать капсулы и заслать к другим системам интелекта не надо, надо чутка технологий, автоматизации и все. А интеллект, в данном случае, будет лишней тратой ресурсов, а значит, по заветам господина Уотса, он тоже должен был-бы всенепременно выпилиться нахрен, аккурат после создания необходимого технологического процесса. Разве нет?

[Atrosha]

А про "Глубину в небе" чо скажите, а то Софка и ее насоветовала. Пока еще не читал. Отходил все после "Слепоты"...

[mjanri]

 

Ну вот смотри, аутисты это люди с чересчур узкой специализацией, гении в чем-то

 

 

Ничоси!

Аутист=Гений? Специальный гений?

А пацаны то и не знают!

Пойду в дурку, к пацанам, скажу!

[Pointer]

Ну ок, назови это талантами, если словосочетание "гении в чем-то очень ограниченном" так сильно режет слух.

[Karmael]

Это в срачных мозгах понимэнов аутист == талант, как правило талантов нет, один аутизм.

Аути́зм (также известный как инфанти́льный аути́зм (англ. infantile autism), де́тский аути́зм (childhood autism)[2], ра́нний инфанти́льный/де́тский аути́зм (early infantile/childhood autism)[2], синдро́м Ка́ннера или аути́зм Ка́ннера (Kanner's autism)[2], в DSM-IV — аутисти́ческое расстро́йство (autistic disorder)[2] — расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга и характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Все указанные признаки начинают проявляться в возрасте до трёх лет[3]. Схожие состояния, при которых отмечаются более мягкие признаки и симптомы, относят к расстройствам аутистического спектра[4].

[Pointer]

Ну те, кто просто сидит в дурках, они никому не интересны, речь о тех случаях, когда что-то есть, типа суперпамяти, или как София сказала, решение топологических задачек.
И тут по-Уотсу видетели достаточно отказацца от социализации, как все остальное просто попрет.
Ну или как в Эхопраксии, где-то он вычитал, что во время религиозных обрядов могз чуточку лучше думает в каких-то направлениях и тут-же высрал бред про учОных, которые постоянно молюцца-молюцца и хоп, по друганию их ног во время молитв придумываюцца открытия.
Ну бред же. Норм ученые просто изучили-бы что там во время этих обрядов происходит, наверняка стимуляция каких-то областей мозга и какая-нибудь доп химия в крови и усе. И зачем самим тогда молицца, когда можноб было электроды в моск, укол в вену и пошло поехало изобретательство.

Вот это вот его бредятина, когда он где-то вычитал про какое-то исследование и давай запихивать себе в книжку плюя на зравый смысл, извращая все на свете, это просто выбешивает временами.

Сообщение отредактировал Pointer: 03 July 2018 - 21:36

[Karmael]

>ограниченными интересами и повторяющимися действиями

 

 

вот вся твоя суперпамять аутиста

ну, еще они боги дрочки, да

 

Вот это вот его бредятина, когда он где-то вычитал про какое-то исследование и давай запихивать себе в книжку плюя на зравый смысл, извращая все на свете, это просто выбешивает временами.

 

ну вот я ж говорил, что эти исследования у него не далеко ушли от гомопубликаций и гомоисследований с выборкой в пять человек и царь-глобусом в сове

Сообщение отредактировал Karmael: 03 July 2018 - 21:35

[DIMFIRE]

А про "Глубину в небе" чо скажите, а то Софка и ее насоветовала. Пока еще не читал. Отходил все после "Слепоты"...

А вот это в отличии от слепоты реально хорошая книга с реально твёрдой фантастикой и вменяемыми персонажами.

[Rosia]

Виндж это риал фантаст .

Софа ты вообще нормальную фантастику , классику читала ?

Уотсу ваш это ........... . И это ........... . И то ....... .

Начни с Верна .

[Hartless]

судя по всему требуется хотя бы законченное высшее, а не прикупленный в переходе диплом.

 

То то сам Уотс рассуждает об экономике на уровне студента-марксиста. Например.

 

А баттхерт (ну у меня) от того, что довольно низкопробное чтиво приправленная наукой и "наукой" подается как прямо таки шедевр современной литературы. Эстетическое чувство нужно воспитывать в себе, да.

[diniaprapor]

Ну те, кто просто сидит в дурках, они никому не интересны, речь о тех случаях, когда что-то есть, типа суперпамяти, или как София сказала, решение топологических задачек.
И тут по-Уотсу видетели достаточно отказацца от социализации, как все остальное просто попрет.
Ну или как в Эхопраксии, где-то он вычитал, что во время религиозных обрядов могз чуточку лучше думает в каких-то направлениях и тут-же высрал бред про учОных, которые постоянно молюцца-молюцца и хоп, по друганию их ног во время молитв придумываюцца открытия.
Ну бред же. Норм ученые просто изучили-бы что там во время этих обрядов происходит, наверняка стимуляция каких-то областей мозга и какая-нибудь доп химия в крови и усе. И зачем самим тогда молицца, когда можноб было электроды в моск, укол в вену и пошло поехало изобретательство.

Вот это вот его бредятина, когда он где-то вычитал про какое-то исследование и давай запихивать себе в книжку плюя на зравый смысл, извращая все на свете, это просто выбешивает временами.

Там не просто молились а с помощью специальных технологий происходило обьединение их сознаний, за счет чего и происходил эффект. 

А под аутистами гениями скореее всего естественно подразумеваются не рядовые аутисты, а люди с синдромом саванта.

 

Кстати как по вашему, насколько реален вариант развития человечества в некий коллективный суперразум?

[Karmael]

в суперскот ты хотел сказать?

[Hartless]

Кстати как по вашему, насколько реален вариант развития человечества в некий коллективный суперразум?

 

Childhood's End. И еще стопицот вариаций на тему (например Омары примерно про тоже, The Comprise и половина сценариев сингулярности).

В смысле это уже было в Симпсонах

Сообщение отредактировал Hartless: 03 July 2018 - 23:45

[Pointer]

Там не просто молились а с помощью специальных технологий происходило обьединение их сознаний, за счет чего и происходил эффект.

Ну про объединение отдельный разговор, уже не помню, но у меня тоже были претензии и опять-же, можно было объединить и не молицца. Эти их религиозные приступы сначала удивили, пока не полез читать зачем афтор их добавил и стало понятно, что добавил исключительно для выпендрежа, ибо реально смысла нет даже после его объяснений.

Кстати как по вашему, насколько реален вариант развития человечества в некий коллективный суперразум?

По-моему врядли. Скорее запилят расширители функционала втыкаемые в моск, чем начнут объединять мозги. Прежде чем объединять, надо доказать, что существуют вообще задачи, решаемые с помощью такого объединения эффективнее, чем другими способами.

[diniaprapor]

в суперскот ты хотел сказать?

Для большинства нынешних и прошлых элит рядовые человеки и так скот, так что твое название ничего особо не меняет. В целом я имел в виду такой вариант развития, где одно государство, не особо считающееся с правами граждан, но достаточно развитое технически, запиливает технологию "человеческого муравейника" и начинает обгонять всех остальных в развитии. Другие решают не отставать и все развивается вплоть до обьединения всей планеты. 

 

Karmael, как я понял тебя не радует яркий индивидуализм проповедуемый либералами. Но и обьединение в единую серую массу тебе чуждо. Где же та золотая середина? 

[gitoki]

Такое впечатление что вы о Дюне пишете. Вторая или третья книга.

[AVE]

Нет, вторая книга - это про то, что как не бегай от пророчества - умрешь уставший твои дети его все равно выполнят. Ну и немножко про психологию джихада в частности и арабов вообще.

[Pointer]

Дюна это технофентези, к ней претензий никаких нет. Размышления на тему, что былоб с человеками, еслиб вот такие штуки были-бы возможны.
А Уотс пишет то, что якобы на самом деле возможно, приводя в конце книг ссылки на исследования, почему он так считает.

[Crulod]

Для большинства нынешних и прошлых элит рядовые человеки и так скот

откуда такая уверенность? мож ты этот... элитарий? шо не?! ..ну тогда мож они сами тебе сказали об этом? подошел такой весь элитный и заявил: "а знаешь, для нас рядовые человеки - скот!"... шр тож не?

но тогда получается "сам придумал - сам обиделся!"

...есть над чем подумать, не? ...как же оно на самом то деле?

Дюна это технофентези

шошо? однака...