9371 ответов в теме

[DeGrif]

Ога. Всеобщим тайным голосованием.
Император выбирался предыдущим императором, обычно единогласно.

неготов обсуждать, дома полистаю историю китая, гляну чего там как было

[3JIOE_3JIO]

Вы вот смеётесь, а ведь действительно надо сделать кибердемократию. Оценка тестов претендента строго по проге. Прога разрабатывается, как и сказал Зло яйцеголовыми. Ну там степени защиты все дела. Специаьная киберполиция чтоб ловить всяких хакеров кто захочет подтасовками заниматься. Всё это сейчас решаемо.
Вот сдает кандидат набор экзаменов. Если успешно сдал, Выставляет на всеобщее обозрение программу. Народ знакомится в сети и тамже голосует. Каждый моет свой голос поглядеть воочию и все другие посчитать.
И вот за кого голосонёт народа больше. Скажим первых 5-10 чел. Тех и в кандидаты. И вот тогда уже дебаты на телеке и прочее прочее. А потом уже выборы также в сети.
Доступ к интернету обеспечить у кого нет не проблема. Общественные места доступа организовать. Чё там надо десяток экранов с парой кнопок, да скамейки.

Один хрен нужен сталин 2.0, чтобы это организовать. Да ещё и при этом не разбомбиться от демократоносцев из омерик
Реал в мире политический кризис. Демократия уже изживает себя. Нужны новые идеи. Новые мысли. Новые люди.

ВВЖ аццки отжег на дебатах.



Местами падал пацтол при просмотре.

Ну хз... я не падал, но позабавился.

[ZoolooZ]

Ну ну, сварщег-философ там или сантехник-агроном.

Шахтер-космонафт

Гвардия водолазов-кавалеристов. Гдет читал, не помню у кого...

[DeGrif]

Реал в мире политический кризис. Демократия уже изживает себя. Нужны новые идеи. Новые мысли. Новые люди.

Я бы еще добавил - новые цели

[Evilman]

Предлагаю сразу назначить комп президентом, он справится.
Назовем его коротко и просто: "Скайнет"

О! Вот за такого - проголосую однозначно.

Если, конечно, этот комп не снабдят всякими там "моральными","этическими" и прочими ограничителями

[ttiripiri]

[3JIOE_3JIO]

Я бы еще добавил - новые цели

Да точно!
Не стоит забывать что у нас миллиард голодных негров в африке с которыми не ясно чё делать...

[Evilman]

Это смешно, что в современном мире блин юзаем систему придуманную в древней греции

Древнегреческая система как раз была весьма неплоха. Хинт: всякие там голодранцы, а тем более рабы - демосом не являлись и прав соответственно не имели

[Брат]

Лол Для начала жля лулзов мона ввести тесты для набравших подписи и когда все кандидаты самозапилятся о тужаса, объявить уже всеобщий доступ к сдаче И выбирать из достойных.
ну реал же. На работу принимают не по всеобщему голосованию работников фирмы. А президентство - тяжелая и ответственная работа. Кто там партию хотел создавать? Вот вам идеология нового времени. Разумный подход и высокие технологии. зашибок имха.


Нужно многостороннее образование. А то щас любят плести чушь про специализацию образования. Это бред. Вот как раз без всестороннего образования человек так никогда и не поймёт откуда черпать валидную инфу и как отличить хорошего кандидата от лоха. А наших детей хотят этой возможности совсем лишить...

Напомню, что Верховный совет при Горбачеве и Ельцине состоял из самого большого в истории СССР/РФ числа академиков, профессоров, докторов наук и спецов самых разных профессий.

Так же обстояло дело и правительсве. Все советники были чуть ли не академиками.

И где сейчас СССР?
Другой пример: При крестьянах/кухарках в Верховном совете при Сталине/Хрущеве страна развивалась

Сообщение отредактировал Брат: 29 February 2012 - 13:22

[3JIOE_3JIO]

Древнегреческая система как раз была весьма неплоха. Хинт: всякие там голодранцы, а тем более рабы - демосом не являлись и прав соответственно не имели

У каждой системы есть границы применимости.

Напомню, что Верховный совет при Горбачеве и Ельцине состоял из самого большого в истории СССР/РФ числа академиов, професоров, докторов наук.

Так же обстояло дело и правительсве. Все советники были чуть ли не академиками.

И где сейчас СССР?
Другой пример: При крестьянах/кухарках в Верховном совете при Сталине/Хрущеве страна развивалась

И что как это относится к нашим идеям о достойных кандидатах? Я вроде не предлагал в правительство академиков назначать не?
В любом случае твои заявления без пруфов - остаются голословными.
Ну и на всё есть свои причины...

[Evilman]

У каждой системы есть границы применимости.

Границы границами, но "1 ЛЮБОЙ человек = 1 голос" - полная глупость в любом случае. Как могут быть равными права, скажем, успешного бизнесмена и лузера, не способного даже себя обеспечить?

[ttiripiri]

Напомню, что Верховный совет при Горбачеве и Ельцине состоял из самого большого в истории СССР/РФ числа академиков, профессоров, докторов наук и спецов самых разных профессий.

Так же обстояло дело и правительсве. Все советники были чуть ли не академиками.

И где сейчас СССР?
Другой пример: При крестьянах/кухарках в Верховном совете при Сталине/Хрущеве страна развивалась

Так чо, т.е. образование, наука все это пустое? ))

[Doppelori]

Вы вот смеётесь, а ведь действительно надо сделать кибердемократию. Оценка тестов претендента строго по проге. Прога разрабатывается, как и сказал Зло яйцеголовыми. Ну там степени защиты все дела. Специаьная киберполиция чтоб ловить всяких хакеров кто захочет подтасовками заниматься. Всё это сейчас решаемо.
Вот сдает кандидат набор экзаменов. Если успешно сдал, Выставляет на всеобщее обозрение программу. Народ знакомится в сети и тамже голосует. Каждый моет свой голос поглядеть воочию и все другие посчитать.
И вот за кого голосонёт народа больше. Скажим первых 5-10 чел. Тех и в кандидаты. И вот тогда уже дебаты на телеке и прочее прочее. А потом уже выборы также в сети.
Доступ к интернету обеспечить у кого нет не проблема. Общественные места доступа организовать. Чё там надо десяток экранов с парой кнопок, да скамейки.

Проще уж сразу "Мультивак" запилить и пусть он нас ведёт в звёздные дали...

Границы границами, но "1 ЛЮБОЙ человек = 1 голос" - полная глупость в любом случае. Как могут быть равными права, скажем, успешного бизнесмена и лузера, не способного даже себя обеспечить?

Пока лузер в состоянии стукнуть бизнесмена по голове молотком в вечерней темноте - они равны.

[Брат]

Вы вот смеётесь, а ведь действительно надо сделать кибердемократию. Оценка тестов претендента строго по проге. Прога разрабатывается, как и сказал Зло яйцеголовыми. Ну там степени защиты все дела.

Вы сначла научитесь проги для ЕГЭ защищать от детей, а потом замахивайтесь на защиту от претендентов-серьезных дядек

Я понимаю почему в России развал - потому что думать не умеете. Научитесь думать, может и страну поднимете, а пока за вас думать будут Рутины, в своих интересах, а не ваших, естественно!

Сообщение отредактировал Брат: 29 February 2012 - 13:27

[3JIOE_3JIO]

Границы границами, но "1 ЛЮБОЙ человек = 1 голос" - полная глупость в любом случае. Как могут быть равными права, скажем, успешного бизнесмена и лузера, не способного даже себя обеспечить?

На самом деле успешность и лузерство кого-либо - не есть показатель, т.к. на самом деле это всё рандом.
Но то что обыватели не могут нормального кандидата выбрать - я 100500 раз писал уже. А уж когда щас образование совсем в жопу скатят так вообще... Только боженьке и останется молиться

Так чо, т.е. образование, наука все это пустое? ))

Да брат гонит.
СССР развалился уж никак не из-за академиков в верховном совете

Проще уж сразу "Мультивак" запилить и пусть он нас ведёт в звёздные дали...

Шо такое мультивак?

[Evilman]

На самом деле успешность и лузерство кого-либо - не есть показатель, т.к. на самом деле это всё рандом.

Отнюдь. "Рандомный" успех редко бывает долговременным - заимевший сдуру кучку денег обычно их тут же и спускает.
Равно как и лузерство - временные трудности могут быть у кого угодно, но когда человек сидит в полной заднице долгое время и даже не пытается из нее выбраться - какое тут нафиг может быть право голоса?

[ZoolooZ]

Да точно!
Не стоит забывать что у нас миллиард голодных негров в африке с которыми не ясно чё делать...

Новый год. Летит Дед Мороз над африкой, и голодные рахитичные детки тянут к нему свои ручки.
Но он им не даст подароков!
Потомучто дед Мороз дарит подарки только тем детям кторые хорошо кушают.

[3JIOE_3JIO]

Вы сначла научитесь проги для ЕГЭ защищать от детей, а потом замахивайтесь на защиту от претендентов-серьезных дядек

Я понимаю почему в России развал - потому что думать не умеете. Научитесь думать, может и страну поднимете, а пока за вас думать будут Рутины, в своих интересах, а не ваших, естественно!

Проблема ЕГЭ как раз в том, что идиоты из правительства даже его нормально ввести не могут. Вот и всё. Само по себе ЕГЭ не так уж плохо...

[Doppelori]

Шо такое мультивак?

Сей знаменитый еврей даже не смотрит на тебя.

[3JIOE_3JIO]

Отнюдь. "Рандомный" успех редко бывает долговременным - заимевший сдуру кучку денег обычно их тут же и спускает.
Равно как и лузерство - временные трудности могут быть у кого угодно, но когда человек сидит в полной заднице долгое время и даже не пытается из нее выбраться - какое тут нафиг может быть право голоса?

Нет... Он рандомный гораздо более глобально, чем "заимевший сдуру"...
Ты это... зачем вообще что-то пытаешься про выборы и голоса говорить со своей идиотской анархической позиции? Это не по твоей части же. поэтому сравнивать право на голосов по "лузерству" или "успешности" - бред полнейший. Но ты этого никогда не поймешь...