6134 ответов в теме

[nizzo]

Хомячки склонны думать, что если они никого не трогают, то и их никто не тронет, они же такие няшки.

 

Балабол, преступники то откуда берутся, как не из "честных законопослушных граждан"?

Хохо, круговорот преступности в природе, спешите видеть.

[r0n1]

Хомячки склонны думать, что если они никого не трогают, то и их никто не тронет, они же такие няшки.

 

Хохо, круговорот преступности в природе, спешите видеть.

сколько ходок, нехомячек?

[DIMFIRE]

Балабол, преступники то откуда берутся, как не из "честных законопослушных граждан"?

И не легальное оружие откуда берется и в каких кол-вах при наличии и отсутсвии закона, который ты желаешь?

Преступники берутся из малолетних преступников а так же алкоголиков, наркоманов и прочих отбросов общества, легальный ствол себе позволить не способных. Впрочем это нормальная точка зрения психически здоровых и законопослушных граждан-ведь с точки зрения противников самообороны преступником является каждый, без исключения, в том числе и они сами.

 

Учи матчасть, гуманитарий. Дерьмовенький калаш на вполне обычном токарном станке и с минимумом прочих инструментов вытачивается за человеко-сутки, на нелегальный револьвер нужно ещё меньше времени. И никакие законы об запрете легальных средств самообороны преступников не останавливают-ведь все запреты разоружают только честных и законопослушных граждан но никак не бандитов.

Как то так

 

Впрочем соло тоже вполне себе. Да и не соло. Примечательно, что вопреки нездоровым фантазиям хоплофобов запрещающий закон был преступниками проигнорирован'

 

Переход на личности. 3 дня РО.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 04 September 2015 - 9:25

[-vitus-]

Учи матчасть, гуманитарий.

Лол, у меня два технических образования, одно даже с отличием.

 

Вот видишь, сколько оружия и без закона о легализации вбрасывается в массы?

А теперь прочувствуй, ВО сколько раз нелегала вбросится еще, если примут закон о легализации.

Каждого на предмент ствола и легален ли он, не прошманаешь, в отличие от случая, когда закона о легализации нет. Есть ствол-значит 146% нелегальный. Но тебе хочется няшку и тебе на это насрать, это проблемы правоохранительных органов, да ведь?

Сколько будет способов и схем ввести в массы летального огнестрельного оружия там, где закон о легализации существут, ты, гуманитарий, тоже думать не хочешь. Тебе хочется няшку и тебе на насрать что будет твориться вокруг. Ты будешь стоять весь честный законопослушный в белом пальто красивый и крутой.

 

А какая инфраструктура должна быть создана, какая нагрузка ляжет на органы правопорядка, здравохранения и т.д. тебе также насрать. Ты хочешь няшку!!!!

 

Так вот я у тебя, балабола, и спрашивал. ЗАЧЕМ?

Зачем все это создавать, зачем все это вводить (законы, правила получения и пр. и пр.), зачем люди должны страдать от потеряных, украденых, забытых и отобраных когда то легальных стволов?

Ты и в самом деле гей что ли? Откуда такой талант так крутить то?

 

Переход на личности. 3 дня РО.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 04 September 2015 - 9:25

[DIMFIRE]

Вот видишь, сколько оружия и без закона о легализации вбрасывается в массы?

 

Вот видишь сколько оружия вбрасывается при полном игнорировании запрета

А теперь прочувствуй, ВО сколько раз нелегала вбросится еще, если примут закон о легализации.

 

2-5%, не больше. Даже в пиндостане,в тех его штатах где легал продаётся рядом со жвачкой количество преступлений с использованием легального оружия менее 25%. Просто потому, что оно дороже.

Каждого на предмент ствола и легален ли он, не прошманаешь, в отличие от случая, когда закона о легализации нет. Есть ствол-значит 146% нелегальный. Но тебе хочется няшку и тебе на это насрать, это проблемы правоохранительных органов, да ведь?

 

Вахтёр что ли?

Сколько будет способов и схем ввести в массы летального огнестрельного оружия там, где закон о легализации существут, ты, гуманитарий, тоже думать не хочешь. Тебе хочется няшку и тебе на насрать что будет твориться вокруг. Ты будешь стоять весь честный законопослушный в белом пальто красивый и крутой.

 

Я буду ходить, улыбаться и обоснованно считать, что любой доставший ствол брейвик получит десяток пуль прежде чем сумеет выстрелить. Ах, да-брейвик же стрелял в "зоне свободной от оружия".

А какая инфраструктура должна быть создана, какая нагрузка ляжет на органы правопорядка, здравохранения и т.д. тебе также насрать. Ты хочешь няшку!!!!

 

На правопорядок уменьшится ибо половина сбегающих от полиции преступников теперь будет вежливо их дожидаться. Под дулом пистолета, да

На здравоохранения? А им то чем хуже станет?

 

Затем, что законы запрещающие ношение средств самообороны лишают оружия только честных законопослушных граждан, которые эти законы соблюдают.

[КотМэн]

предлагаю компромиссный вариант: разрешить приобретение оружия и хранение его дома (с соблюдением установленных правил), а ношением оружия пусть занимаются соответствующие структуры.

 

на первый взгляд, вроде ничо так  смотрится идейка.

[nizzo]

 

А какая инфраструктура должна быть создана, какая нагрузка ляжет на органы правопорядка, здравохранения и т.д. тебе также насрать. Ты хочешь няшку!!!!

 

Поздравляю, ты сам того не понимая, добрался до истины, но так ее и не понял. Людям не нужны няшки в карманах и геморрой для их получения и использования. Людям нужны РЕФОРМЫ. В органах правопорядка, судебных и прочих. Этот путь нелегок, но другого нет.

[gamurmur]

просто есть глобальная проблема.

ограничения по ношению оружия направленны на обычных граждан.

те кому оно нужно для заведомо противоправных действий достанут его в любом случае, а граждане останются без средств самообороны.

более того, разрешенные средства самообороны(места жительства, ну хоть что-то) в виде охотничьего оружия гораздо более летальны, чем короткоствол.

[warlock0]

просто есть глобальная проблема.

ограничения по ношению оружия направленны на обычных граждан.

те кому оно нужно для заведомо противоправных действий достанут его в любом случае, а граждане останются без средств самообороны.

более того, разрешенные средства самообороны(места жительства, ну хоть что-то) в виде охотничьего оружия гораздо более летальны, чем короткоствол.

Собственно об этом весь этот топик и талдычат. Что почему то у преступников оружие в любом случае есть и они не обременены законами по его использованию, зато почему то обычный законопослушный гражданин не может себя от вооруженного преступника на улице защитить т.к. по сути законодательство ему запрещает себя защищать. Не, ну конечно можно сурово помахать руками перед стволом. Но один раз только.

[Макс Махно]

Собственно, тут идет вот речь о запрещенном огнестреле.

Вместе с тем, любой, преступник, не преступник, может таскать на себе практически неограниченное количество боеготового, с высокой степенью смертельности холодняка. Надень стильный оранжевый жилет, заверни топор в газетку и ты таки почти Данкан Маклауд среди безоружных граждан... Ломик, заточенная лопата, кувалдометр - гораздо более опасны в руках граждан, чем пистолет, я уж не говорю о многомиллионах жертвах обычных ножей и автомобей... Кстати говоря, проф.преступники, разбойники, грабители (и торгаши, что впрочем, нередко совмещалось) в дореволюционной России таки предпочитали кистени или же гирьки от безменов на ремешке. Тихо и смертельно.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 05 September 2015 - 21:55

[gamurmur]

Собственно об этом весь этот топик и талдычат. Что почему то у преступников оружие в любом случае есть и они не обременены законами по его использованию, зато почему то обычный законопослушный гражданин не может себя от вооруженного преступника на улице защитить т.к. по сути законодательство ему запрещает себя защищать. Не, ну конечно можно сурово помахать руками перед стволом. Но один раз только.

важно его наличие. и профит\риск при выходе на дело.

на сам ствол и его применение пофиг, не в этом суть

и к слову, лицензия + ствол в сша выходит 2к баксов

если вы считаете это мелочь, то вы ошибаетесь.

[Батька Дамаг]

важно его наличие. и профит\риск при выходе на дело.

на сам ствол и его применение пофиг, не в этом суть

 

Суть, как раз, в этом. Будут тебя валить сразу наглухо, чтоб спокойно полутать тушку(ножиком в печень, аль железной трубой по кумполу), или просто шуганут и заберут ценности.

[gamurmur]

Суть, как раз, в этом. Будут тебя валить сразу наглухо, чтоб спокойно полутать тушку(ножиком в печень, аль железной трубой по кумполу), или просто шуганут и заберут ценности.

какие умные тут.

спросите чтоли у профессионалов о их отношении к мокрухе. и в органах поспрашивайте сколько зведочек дают за поимку, и как анально сношают за мокрый глухарь

исследование рынка надо проводить, прежде чем подобные утверждения делать. 

видишь ли, гопстоп это способ заработка, а не цирк, опасный и малоприбыльный. к годовой -двух отсидке все нормально относятся. а вот пятнашка, это совсем другой разговор.

Сообщение отредактировал gamurmur: 05 September 2015 - 23:14

[Батька Дамаг]

какие умные тут.

спросите чтоли у профессионалов о их отношении к мокрухе. и в органах поспрашивайте сколько зведочек дают за поимку, и как анально сношают за мокрый глухарь

исследование рынка надо проводить, прежде чем подобные утверждения делать. 

видишь ли, гопстоп это способ заработка, а не цирк, опасный и малоприбыльный. к годовой -двух отсидке все нормально относятся. а вот пятнашка, это совсем другой разговор.

За себя говори, коли с тебя взять нечего. Профессионал... Если ты на спонтанный гопстоп нарвался - это проблемы осутствия у тебя мозгов, а не наличия ствола(один хрен не поможет). Спешу напомнить, это форум Евы. Тут все немного в курсе, как планируется и осуществляется нападение, и сколько шансов у жертвы, к стати, тоже.

[КотМэн]

преступник жертву сам выбирает и может поэтому позволить себе её пугать оружием.

у жертвы таких вариантов нету - достаёшь пистолет (если есть и если успеешь) и стреляешь на поражение (если попадёшь), после этого пытаешься слинять (преступник всегда не один).

 

как по мне, слишком много "если", а ещё неплохой шанс присесть.

 

при том, что вариант с попыткой "напугать грабителя" однозначно ничем хорошим не закончится.

 

не проще ли ходить там, где нет риска нарваться?

[vmarkelov]

Хммм, господа пираты соседней галактики, подумайте: а если у вас отнять возможность определения шип-тайпа и сканера фита, вам пиратить будет так же просто?

Поясню, если кто не догнал аналогию: у потенциальной жертвы грабителей на лбу клейма нет. И если физические кондиции еще с определенной долей вероятности определить на глаз можно, то умение обращаться со стволом и его наличие выясняются только эксперементально и в худшем случае для нападающего приводят к образованию в нем природой непредусмотренных отверстий. Сейчас преступник практически уверен, что жертва безоружна. То есть риск минимален. Разрешим оружие - риск для преступника вырастет в разы. Вдруг у жертвы в кармане Маузер и палец на спусковом крючке?

[Батька Дамаг]

Поясню, если кто не догнал аналогию: у потенциальной жертвы грабителей на лбу клейма нет. 

Есть. У преступников даже должность имеется - наводчик.

[belliom]

Хомячки склонны думать, что если они никого не трогают, то и их никто не тронет, они же такие няшки.

 

Хомячки, мечтающие о короткостволе, видели оружие только в кино. И склонны думать, что они со своим пистолетиком станут защищеннее. Ну как же, "у миня жы типерь СТВОЛ!".

Есть упоротые, которые таскают в карманах по несколько разных ножей, которыми не пользуются. Но уверяют окружающих, что они им все ну просто необходимы. У них регулярно эти ножи конфискует полиция, но они с упорством невменяемых заново набивают карманы железяками. Короткостволисты из той же категории. Обычные упоротые, которым для самоутверждения нужен пистолетик. То, что те же бесствольники на улице в разы эффективнее любого короткоплюя - их не интересует. Что та же "Шпага" вполне справляется с большинством возможных проблем и не вызывает новых - им похер. То, что гладкоствол для дома на порядок эффективнее - тоже. Баллончик или "Оса" не брутальны же. А с ружьем не походишь гордо по улице. А тут он - мужЫк. С НАСТОЯЩЕЙ пушкой в штанах. Апасен и мужественен донельзя.

 

Нормальный человек, у которого все нормально с психикой, спокойно идет и покупает бесствольник под 18/45 или 18/55, который по останавливающему действию лучше любого короткоствола с куцым зарядом и легкой пулей. Дополнительным бонусом идет легкость общения с "органами", отсутствие криминального интереса к девайсу и универсальность применения. Для дома нормальный человек вполне свободно и легально может приобрести гладкоствол, который на несколько порядков эффективнее любого пистолета. Жаль только, что среди короткостволистов нормальных людей почти не бывает.

[r0n1]

Вдруг у жертвы в кармане Маузер и палец на спусковом крючке?

сильно тебе поможет твой маузер когда получишь сзади по башке палкой простой.

кот все правильно написал, инициатива всегда на стороне преступника, так же у него же скорее всего и опыт.

но наивные люди один хрен думают что разрешение на ношение это какая то волшебная кнопка, которая делает хорошо.

хотите иметь шансы противостоять гоп-стопу? ну так займитесь профильным образованием.

[vmarkelov]

Есть. У преступников даже должность имеется - наводчик.

Ага, ага... Интересно, а был ли наводчик у той парочки, что пыталась изобразить мне по башке дубинкой с гвозьдями? Если был - то хреновый, должнен был понимать что сие плохая идея. Но что-то мне подсказывает, что действо это было сильно спонтанным. Равно как и бОльшая часть гопстопа типа: "Закурить мелочь с камерой есть?"

сильно тебе поможет твой маузер когда получишь сзади по башке палкой простой.
кот все правильно написал, инициатива всегда на стороне преступника, так же у него же скорее всего и опыт.
но наивные люди один хрен думают что разрешение на ношение это какая то волшебная кнопка, которая делает хорошо.
хотите иметь шансы противостоять гоп-стопу? ну так займитесь профильным образованием.

Да, сзади по башке - тут не оружие, тут чутье нужно, что б тело само, без мозга почуствовало и сдействовало.
Однако - это для нападающего уже совсем другая статья, и желающих пойти по ней сильно меньше.

А вообще - я б лучше разрешение на кастеты для гражданских ввел бы.
Надежно, осечек не дает, большого умения не требует, носится в кармане, эффективен на 100%