4310 ответов в теме

[advena]

1) В таком виде бюрократический механизм нормально работать не может. По этому изменения неизбежны при переходе к пост индустриализации.

Будет. В условиях повышения производительности труда возникает необходимость утилизации недостаточно квалифицированных рабочих ресурсов. Нормально != эффективно в данном случае.

[Crysis]

Будет. В условиях повышения производительности труда возникает необходимость утилизации недостаточно квалифицированных рабочих ресурсов. Нормально != эффективно в данном случае.

Подход к подбору квалифицированных кадров так же претерпит изменения, и возможно будет основан на тест резюме. Результат опять же возможно, будет в виде пяти или семигранного инфографика, отображающего нужные качества соискателя в виде пиков с числовым показателем на каждой грани. И тем кто не соответствует минимальным показателям, будут отбраковываться. Это можно сказать эволюция тех методик рассчета производительности труда работников, которые используются сегодня.

[Neurox]

Самые глубокие шахты мира находятся в ЮАР: «Мпоненг» — глубина около 4000 м. «Тау-Тона» , «Витватерсранд» — глубина около 3900 м.

Это золото.

А вот подборка по сверхглубокии скважинам.
https://burneft.ru/main/news/16905

Большинство из них нефтяные

[DIMFIRE]

 

 

Компания Energy Vault привлекла $100 млн инвестиций на запуск строительства первых гравитационных накопителей энергии. Среди инвесторов компании SoftBank и Aramco, что подчёркивает ценность проекта. Первую установку до конца года начнут строить в США, а со следующего года — в Европе, на Ближнем Востоке и в Австралии.

Установка EVx представляет собой автоматический башенный кран с шестью стрелами. Энергия запасается в процессе поднятия на высоту 35-тонных блоков, сделанных на месте из любого мусора. Днём и в ветреную погоду избыток возобновляемой солнечной или ветряной энергии пускается на электромоторы крана, которые поднимают блоки на высоту. Спуск блоков на землю под действием гравитации запускает обратный процесс — выработку электроэнергии в электрогенераторах.

Утверждается, что КПД установки достигает 85 %. В подготовленном проекте установка наиболее эффективна для отдачи максимальной мощности в течение 2–4 часов. Эксплуатационный ресурс EVx превышает 35 лет, а обслуживание кранами нескольких площадок позволяет масштабировать запасаемую ёмкость до нескольких гигаватт-часов.

 

 

Какая то всратая гидроакуммулирующая электростанция.

 

Я же уже писал - походу, это альт Димфайра, причём не виртуальный, а реаллайфовый. Активизировался к осени...

 

Тогда если что в РО его первым отправляйте.

 

Будет. В условиях повышения производительности труда возникает необходимость утилизации недостаточно квалифицированных рабочих ресурсов. Нормально != эффективно в данном случае.

 

И тут мы возвращаемся к модели негра под пальмой.

[Crysis]

Тогда если что в РО его первым отправляйте.

Меня то за что? Я правил не нарушаю)

И кстати электростанция не гидро, а механическая. Подобные хреновины аккумуляторы, способны выдавать неплохое количество энергии, но очень быстро "разряжаются". Бесперспективная штука как по мне.

[Neurox]

Перспективность определяется строго количеством запасенной энергии. Скорость ее отдачи регулируемая.

[DIMFIRE]

Меня то за что? Я правил не нарушаю)

И кстати электростанция не гидро, а механическая. Подобные хреновины аккумуляторы, способны выдавать неплохое количество энергии, но очень быстро "разряжаются". Бесперспективная штука как по мне.

Ну не меня же.

 

Да. Была взята давным-давно изестная концепция гидроаккумулирующей электростанции, всрато переделана под механику и выставлена как сверхновая инновация. Теперь выпустить акции, понабрать кредитов под отрицательную процентную ставку и можно закрывать.

[sdi1759]

напомню:

 

[Gadsky]

Ну не меня же.

 

Да. Была взята давным-давно изестная концепция гидроаккумулирующей электростанции, всрато переделана под механику и выставлена как сверхновая инновация. Теперь выпустить акции, понабрать кредитов под отрицательную процентную ставку и можно закрывать.

 

Кста, почему никто еще не подсчитал, сикока джоулей 35 тонн, к примеру на 100 метрах стоит?

 

E = m*g*h = 35000 * 10 * 100 = 

 

35 000 000 Дж = 35 Мдж = 3.5*10^7, из справочника теплота сгорания нефти 4.4 * 10^7 Дж за кило.

 

Печаль и уныние.

 

PS. Тупые дегенераты с гидро ЭС, оперируют наверное гигатоннами. Что с них взять.

Сообщение отредактировал Gadsky: 31 August 2021 - 21:23

[Crysis]

Ну не меня же.

 

Да. Была взята давным-давно изестная концепция гидроаккумулирующей электростанции, всрато переделана под механику и выставлена как сверхновая инновация. Теперь выпустить акции, понабрать кредитов под отрицательную процентную ставку и можно закрывать.

Реклама же. Если продукт не рекламировать, то кто будет его покупать?

Лично я давно забил на эти "инновации", ничего нового там нет, и если и интересуюсь, то только передовыми разработками. Вот там масса интересного и необычного.

[Pointer]

Вполне вероятно КПД у водного насоса будет ниже чем КПД прямой передачи с тросса на электродвигатель.

К ГЭС никакого отношения оная хрень не имеет ибо это просто аккумулятор, а не электростанция. Можно себе домой в паре с солнечными батареями зафигачить, заместо дорогущих литий-ионых.

Но в целом, грузы болтающиеся снаружи как-то опасно, чуваки которые придумали это явно не видели как порывами ветра груз у крана начинает очень сильно раскачиваться. Чего они внутрь башни груз не засунули?

35 000 000 Дж = 35 Мдж = 3.5*10^7, из справочника теплота сгорания нефти 4.4 * 10^7 Дж за кило.

Или 9.7 киловаттчас. И там таких блоков только в ролике навскидку около тысячи, а может и больше, лень считать. Правда часть стоит прямо на земле.

Вообще, как оно в ролике нарисованно выглядит ппц ненадежно. Из мусора блоки собрать, ага, на нижних блоках стоит вся пирамида, один раскрошится и все рассыплется. Чуть треханет - тоже посыплется.

Но сама по себе идея интересная.

Сообщение отредактировал Pointer: 31 August 2021 - 23:27

[DIMFIRE]

Вполне вероятно КПД у водного насоса будет ниже чем КПД прямой передачи с тросса на электродвигатель.

К ГЭС никакого отношения оная хрень не имеет ибо это просто аккумулятор, а не электростанция. Можно себе домой в паре с солнечными батареями зафигачить, заместо дорогущих литий-ионых.

Но в целом, грузы болтающиеся снаружи как-то опасно, чуваки которые придумали это явно не видели как порывами ветра груз у крана начинает очень сильно раскачиваться. Чего они внутрь башни груз не засунули?

 

Чёт сомнительно, скорее наоборот-на трение и самоиндукцию в низкоскоростном генераторе больше потери будут, чем у высокоскоростной турбины.

 

Гидроакуммулирующая электростанция. ГАЭС, а не ГЭС. Эта такая ёмкость, в которую излишками энергии закачивают воду, а при недостатке эта вода крутит турбину. Ну или ещё на что то полезное используется. То же самое, что и во всратой тросо-грузиковой башне, только нет шанса получить по голове сорвавшейся чушкой. К слову первая ГАЭС Letten была построенная в 1882 году.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 01 September 2021 - 0:07

[Pointer]

Ну вот, по твоей ссылке так написанно: The round-trip energy efficiency of PSH varies between 70%–80%,[4][5][6][7] with some sources claiming up to 87%.[8]
Эти чуваки обещают 85% что лучше среднего по больнице, наверняка и кап.затраты ниже обещают вот им денег и закинули.
Но я бы им денег за то, что в ролике точно не дал, слишком оно там все ненадежно выглядит.

Сообщение отредактировал Pointer: 01 September 2021 - 0:19

[DIMFIRE]

Во первых затраты на обслуживание насосов явно ниже, чем на обслуживание кранов.

Во вторых по нынешним временам оно должно футуристично выглядеть и называться, а наличие заявленных качеств не нужно. Вспомним хотя бы несуществующие экогрузовики, за массовое мошеничество с которыми даже никого не посадили.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 01 September 2021 - 1:22

[rossi1985]

Люди просто пытаются попилить бабла на зелёной повестке, вот и придумывают всякое типа вот этой башни. ГАЭС это дорого и сложно, а тут из говна и башенных кранов можно клепать и осваивать выделенные на зеленую энергетику миллиарды.

А название-то какое хайтечное - "гравитационный накопитель"

Сообщение отредактировал rossi1985: 01 September 2021 - 8:52

[DIMFIRE]

Скорее просто и надёжно-в связи с чем для попила бесперспективно.

[Gelen R]

Меня то за что? Я правил не нарушаю)

И кстати электростанция не гидро, а механическая. Подобные хреновины аккумуляторы, способны выдавать неплохое количество энергии, но очень быстро "разряжаются". Бесперспективная штука как по мне.

 

А что если пирамида хеопса это тоже гравитационный аккумулятор? Тоже из кубиков.
 

Сообщение отредактировал Gelen R: 01 September 2021 - 8:57

[DIMFIRE]

А что если пирамида хеопса это тоже гравитационный аккумулятор? Тоже из кубиков.
 

А вместо кранов летающие тарелки?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 01 September 2021 - 8:59

[Karst Mikotaj]

А вместо кранов летающие тарелки?

Краны давно поломали и отволокли в пункты приёма металлолома.

[rossi1985]

Скорее просто и надёжно-в связи с чем для попила бесперспективно.

Надёжно это если конструкция нормальная, огражденная со всех сторон, грузы эти туда-сюда ездят внутри нее, а не болтаются снаружи на стрелах башенных кранов.
А это на скорую руку спроектированное на коленке непонятно что.

Тут похоже что какая-то компания-производитель кранов решила вписаться в зеленую повесточку.

Сообщение отредактировал rossi1985: 01 September 2021 - 9:25