561 ответов в теме

[Wisdoom]

Та какой же ты говно? Чугуний ведь не говно. Я просто ржу над чугуниевым эго. Это ты хорошо про чугуниевое эго сказал. Метко.

 

И не надо так сразу трещать агриться.

[Crulod]

И не надо так сразу трещать агриться.

у тебя не лады с восприятием. Представь шо я это говорю спокойно и со смехом. Ну типа тебе надо что бы я услышал шо я говно? ну так надо ж сказать.


мое сообщение и заключает такой смысл. "Я тебя понял шо я говно, но агрится не буду по крайней мере пока ты не скажешь мне про это как мужик!"

ну тыж на пустом месте ко мне докопался зачем? устроить срачь. Ну так устраивай! на халяву ничо не будет!


впрочем кому я чота говорю... у тебя же своя реальность - внутри... те бесполезно чота говорить.

[Led Peach]

Во, знатный некромант появился на ев-сру Кру, я понимаю, что не ты пытался поднять труп, но без тебя бы не взлетело

А зачем вам жить вечно? Представьте - вечное ничего. Или кто-то в этом топике считает, что он из себя что то представляет?

Так сказать - человек - это звучит гордо, что там еще, а, лучше умереть стоя, чем жить на коленях, я эльф 80-го уровня, дальше фантазия иссякла. Почему вы думаете, что вы что то значите для вселенной?

[Tir]

Во, знатный некромант появился на ев-сру Кру, я понимаю, что не ты пытался поднять труп, но без тебя бы не взлетело
А зачем вам жить вечно? Представьте - вечное ничего. Или кто-то в этом топике считает, что он из себя что то представляет?
Так сказать - человек - это звучит гордо, что там еще, а, лучше умереть стоя, чем жить на коленях, я эльф 80-го уровня, дальше фантазия иссякла. Почему вы думаете, что вы что то значите для вселенной?

Я таки не понял, почему ничтожность в масштабах вселенной должна мешать хотеть жить вечно?

Сообщение отредактировал Tir: 22 January 2014 - 14:31

[Crulod]

А зачем вам жить вечно?

вопрос то с двойной проблемой.

первая - жить. опускаем пока ... не до нее.


вторая попроще - вечность. Это легко и я сразу дам наводку как думать.

Вечность - состояние вне аспекта времени и любой процесс в сочетании с ним упоминать не уместно. "Бесконечный промежуток времени" свосем не тоже самое, что и вечность.

Процесс же в самом методологическом понимании - сущность непосредственно основанная на времени и потому вне времени рассматриваться не может, чем бы оно ни было. Будь хоть таже обсуждаемая нами жизнь.

Так шо тема в основном содержит - бред безграмотный.. но не плохая основа для плодотворной дискуссии. ну если захотят те кто это умеют.

[Led Peach]

Я таки не понял, почему ничтожность в масштабах вселенной должна мешать хотеть жить вечно

не ничтожность в масштабах должна мешать желать, а ты сам, если ты существо мыслящее, и, более того, думающее, должен прийти к выводу, что вечная жизнь - зло для тебя конкретно

[Crulod]

Почему вы думаете, что вы что то значите для вселенной?

очень серьезное заблуждение думать будто бы разум не играет ключевую роль в мироздании. Как думаешь если обобщить это понятие до скажем... хм.. восприятия. Да!... какова его роль в масштабах Вселенной вообще?

Ты очень удивишься узнав, что скорее всего никак не меньшая чем любого из четырех фудаментальных взаимодействий. Сам процесс наблюдения делает Вселенную тем, чем она является. И не важно осознает ли субъект то что он наблюдает. Достаточно, что собака видит Луну и знает что "это Луна". И совершенно не важно знает ли она, что это спутник Земли. То есть разум это не совсем то что ты привык считать разумом. Это степень огранизации материи, которая дает ей способность воспринимать. И само восприятие - ключевая часть всей системы мироздания.

Те кто в курсе квантовой теории поля догадываются про что я говорю. И работает оно на всех уровнях. Не только в микромире.

[Led Peach]

вопрос то с двойной проблемой.

первая - жить. опускаем пока ... не до нее.


вторая попроще - вечность. Это легко и я сразу дам наводку как думать.

Вечность - состояние вне аспекта времени и любой процесс в сочетании с ним упоминать не уместно. "Бесконечный промежуток времени" свосем не тоже самое, что и вечность.

Процесс же в самом методологическом понимании - сущность непосредственно основанная на времени и потому вне времени рассматриваться не может, чем бы оно ни было. Будь хоть таже обсуждаемая нами жизнь.

Так шо тема в основном содержит - бред безграмотный.. но не плохая основа для плодотворной дискуссии. ну если захотят те кто это умеют.

так я ж про то же, в аспекте вечности процессы не рассматриваются, рассматривается состояние, я про что и говорю - вечное и бесконечное ничто

очень серьезное заблуждение думать будто бы разум не играет ключевую роль в мироздании. Как думаешь если обобщить это понятие до скажем... хм.. восприятия. Да!... какова его роль в масштабах Вселенной вообще?

Ты очень удивишься узнав, что скорее всего никак не меньшая чем любого из четырех фудаментальных взаимодействий. Сам процесс наблюдения делает Вселенную тем, чем она является. И не важно осознает ли субъект то что он наблюдает. Достаточно, что собака видит Луну и знает что "это Луна". И совершенно не важно знает ли она, что это спутник Земли. То есть разум это не совсем то что ты привык считать разумом. Это степень огранизации материи, которая дает ей способность воспринимать. И само восприятие - ключевая часть всей системы мироздания.

Те кто в курсе квантовой теории поля догадываются про что я говорю. И работает оно на всех уровнях. Не только в микромире.

играет, конечно, но много ли мы знаем о том, как ведет себя мироздание, если обьектом наблюдения является сам наблюдающий? если коротко - нихрена, только теории

[Tir]

не ничтожность в масштабах должна мешать желать, а ты сам, если ты существо мыслящее, и, более того, думающее, должен прийти к выводу, что вечная жизнь - зло для тебя конкретно

Это почему я должен прийти к такому выводу? И вообще, что за дешёвая демагогия - "если мыслишь, значит жить вечно не захочешь, а если захотел, то значит не мыслишь"? Ну если тебя так напрягает, что ты весь такой ничтожный, почему же ты до сих пор жив? Почему не самовыпилился? Или это такой умеренный мазохизм у тебя: лет 70-80 свою ничтожность потерпеть ещё можно, а вот дальше уже невмоготу?

[ufoshka]

Crulod

читаю твои посты и напоминает человека который пытается в чем -то разобраться , но не прийдет к умозаключению .Потому что, понимает , чем дальше - тем хуже увязнет в непонимании. И начинает , тупо гнуть свой заблудший в попытках высказать хоть краплю смысла. - типичный троль .

[Crulod]

если обьектом наблюдения является сам наблюдающий? если коротко - нихрена, только теории

собственнно суть сущетвования чего либо - это возможность кемто "пронаблюдаться".. Чуствуешь?


живая же материя еще серьезней. Определение жизни могло бы быть задано, как непрерывная рекурсия "наблюдаю себя, наблюдающего себя в окружающем меня и наблюдаемым мною мире"


"перенеси мозг на носитель" и этот процесс канет в небытие. Пушо что оно такое - хрен знает. Что лежит в основе "я - это я"? м? все не так просто, как может казаться. Привычно и потому кажется неважным и естественным. Но все не так. Микросхема сможет пронаблюдать себя если к ней прикрутить видеокамеру? не смешите. Мне неизвестно что такое "наблюдение". Я не знаю как удается сформироваться тому что может взаимодействовать со вселенной посредством восприятия и не понимаю что оно такое.

Потому что думал об этом. Это сразу понятно - мы полные невежды в данном вопросе. Если с холодным вниманием на него посмотреть.

[Led Peach]

Это почему я должен прийти к такому выводу? И вообще, что за дешёвая демагогия - "если мыслишь, значит жить вечно не захочешь, а если захотел, то значит не мыслишь"? Ну если тебя так напрягает, что ты весь такой ничтожный, почему же ты до сих пор жив? Почему не самовыпилился? Или это такой умеренный мазохизм у тебя: лет 70-80 свою ничтожность потерпеть ещё можно, а вот дальше уже невмоготу?

про ничтожность - не мои слова, не передергивай. Кто-то бы сказал - не путайте вечную жизнь с вечной молодостью - нет, не так. С течением времени накапливается очень много всего, не в твоем теле, а в душе. Там скапливается все, что у тебя было в жизни. Нести это дальше и еще добавлять веса - ты видел штангистов, которые не рассчитали?

[Tir]

Crulod

читаю твои посты и напоминает человека который пытается в чем -то разобраться , но не прийдет к умозаключению .Потому что, понимает , чем дальше - тем хуже увязнет в непонимании. И начинает , тупо гнуть свой заблудший в попытках высказать хоть краплю смысла. - типичный троль .

Ты бы хоть озаботился узнать, кто такие тролли, и зачем они пишут. Ещё один любитель писать модными словами.

[Crulod]

типичный троль .

потому что пнул тебя в твое невежество? ...еще один жопаболик создал аккаунт на иврукоме.


Бестолочь. да - я типичный тролль! но это не значит что я вру или пытаюсь всех вводить в заблуждение. Это значит что я каждый раз буду пинать тебя в твое невежество. Ну или наглость. Или в ранимость. Туда - чаще всего.

Но то что я тролль никоим образом не влияет на истинностьтого что я сказал. Оно влияет на то как ярко будешь ты освещать темы с моим присутствием факелом своей задницы... и все. только лулзы зависят от того шо я тролль.

Сообщение отредактировал Crulod: 22 January 2014 - 15:00

[Led Peach]

собственнно суть сущетвования чего либо - это возможность кемто "пронаблюдаться".. Чуствуешь?


живая же материя еще серьезней. Определение жизни могло бы быть задано, как непрерывная рекурсия "наблюдаю себя, наблюдающего себя в окружающем меня и наблюдаемым мною мире"


"перенеси мозг на носитель" и этот процесс канет в небытие. Пушо что оно такое - хрен знает. Что лежит в основе "я - это я"? м? все не так просто, как может казаться. Привычно и потому кажется неважным и естественным. Но все не так. Микросхема сможет пронаблюдать себя если к ней прикрутить видеокамеру? не смешите. Мне неизвестно что такое "наблюдение". Я не знаю как удается сформироваться тому что может взаимодействовать со вселенной посредством восприятия и не понимаю что оно такое.

Потому что думал об этом. Это сразу понятно - мы полные невежды в данном вопросе. Если с холодным вниманием на него посмотреть.

Вот про рекурсию ты , похоже, в точку попал, сансара, блин только думать об этом надо, хоть мы и не понимаем нихрена, по определению от этого должно что-то меняться

[ufoshka]

 Crulod

представь себе что все всем ясно , и твои коменты излишни . Сюда я прихожу только за развлекухой. А ты живешь с 13019 сообщениями попоболи по разным темам . Неполенился ты -молодец ,хоть сдесь.

Сообщение отредактировал ufoshka: 22 January 2014 - 15:08

[odeonexe]

 Почему не самовыпилился? 

 

Убить себя то много ума не надо. Вот говорят же мол "все самоубийцы-трусы"

 

Я же считаю,что все самоубийцы-это чрезвычайно мужественные люди. 

[Led Peach]

 Crulod

представь себе что все всем ясно , и твои коменты излишни . Сюда я прихожу только за развлекухой. А ты живешь с 13019 сообщениями попоболи по разным темам . Неполенился ты -молодец ,хоть сдесь.

Вот поэтому тебе и не надо жить вечно

[Tir]

про ничтожность - не мои слова, не передергивай.

Тогда как понимать вот это вот?

Представьте - вечное ничего. Или кто-то в этом топике считает, что он из себя что то представляет?

Почему вы думаете, что вы что то значите для вселенной?

Я тебе ещё раз повторю вопрос, а то ты уже начал съезжать куда-то на отложения в душе: почему значимость для вселенной должна быть необходимым условием для желания жить вечно?
 

Кто-то бы сказал - не путайте вечную жизнь с вечной молодостью - нет, не так. С течением времени накапливается очень много всего, не в твоем теле, а в душе. Там скапливается все, что у тебя было в жизни. Нести это дальше и еще добавлять веса - ты видел штангистов, которые не рассчитали?

Началось псевдофилософское растекание мыслью по древу. В душе у него накапливается. Вот никогда не понимал, нафига люди начинают рассуждать, если все их рассуждения сводятся к набору каких-то клише, очень удобно выраженных словами, в которые при желании можно вложить какой угодно смысл. Зачем это делать? Поумничать? Потому что донести какую-то мысль до собеседника таким образом всё равно не получится в силу того, что собеседник все эти многозначительные слова поймёт не так, как автор. Просто в силу их многозначности. Что ты понимаешь под душой? Что у тебя там откладывается такого, что аж жить мешает? Каловые камни? Или соли?

Сообщение отредактировал Tir: 22 January 2014 - 15:11

[Led Peach]

 

 

Я же считаю,что все самоубийцы-это чрезвычайно мужественные люди. 

Почему ты так считаешь?